Maidán rumano: Soros fomenta el caos en Bucarest

https://adversariometapolitico.files.wordpress.com/2018/01/6789b-603x339_story-0d6330ea-aaa6-5d79-921c-91a98bf4bc29_1961370.jpg?w=640

Maidán rumano: Soros fomenta el caos en Bucarest

Fuente: http://www.fort-russ.com/2018/01/soros-sponsored-unrest-rocks-bucharest.html

Traducción:TM

Este sábado, alrededor de 10.000 rumanos mayormente convocados por ONGs de Soros (y las organizaciones estadounidenses AID y NED) se reunieron en torno al movimiento “Rezist” (nombre idéntico a “Otpor”, usado por Soros contra Serbia) y otros rumanos, principalmente empleados de compañías multinacionales extranjeras también llegaron a la capital para participar en una “manifestación anti-corrupción” dirigida contra el gobierno socialista y antiglobalista de Rumanía y sus reformas patrióticas y populares.

Los sorosistas fueron enviados desde todo el país a la capital, principalmente desde la ciudad de Cluj Napoca (Transilvania, n.d.T.), que es un hervidero de ONGs traidoras patrocinadas desde el extranjero. Facebook y Twitter fueron utilizados para movilizarlos. El objetivo de la protesta era seguramente causar una “revolución colorada” como el Maidan ucraniano: Ocupar el centro, la Plaza de la Revolución, y montar tiendas de campaña.

Sus intenciones violentas se descubrieron más tarde cuando la policía rumana se apoderó de varias armas que van desde cuchillos, pistolas de gas y artefactos pirotécnicos.

https://adversariometapolitico.files.wordpress.com/2018/01/896c3-5a77319c-38ab-4da5-9d73-c7a5748955d9.jpg?w=334&h=597

Los sorosistas lograron derribar las vallas policiales y bloquear el tráfico por un tiempo, pero luego fueron rechazados por la pronta reacción de la policía rumana. A los agentes les tomó solo 4 minutos despejar la plaza principal de provocadores, la mayoría se dispersó mientras que decenas fueron arrestados.

No es la primera vez que ocurren acciones subversivas. Estas protestas tienen lugar una vez al mes, su objetivo es sabotear el poder judicial y otras reformas que darían fortalecerían a los tribunales rumanos limitando la influencia de la “agencia anticorrupción” DNA patrocinada por los Estados Unidos, cuyo único propósito es destruir el capital rumano, encarcelar a los rumanos ricos bajo falsos pretextos, y vender sus propiedades confiscadas a los extranjeros.

Al parecer, el proyecto neocolonial de transferir capital soberano a manos de capitalistas extranjeros a costa de las condiciones de vida y las oportunidades de trabajo de millones de rumanos nada tiene que ver con corrupción, según esas ONGs hipócritas. Así pues, la agencia “anticorrupción” DNA, financiada por Estados Unidos, es de hecho una fuerza líder de auténtica corrupción en la Rumanía actual.

La mayoría de estos manifestantes liberales pro-UE están relacionados con el sector oenegeta o son empleados de las compañías multinacionales que se oponen a las reformas patrióticas en Rumanía. El objetivo de las reformas del gobierno socialista es que las empresas multinacionales paguen impuestos más altos, e implementar leyes que prohíben la venta de tierras y recursos minerales a los extranjeros. El poder judicial también estaría en manos de los rumanos, y no de los Estados Unidos a través de su “organismo anti-corrupción” DNA. En los últimos años, el sector agrícola en Rumania ha sido duramente golpeado por la intervención de la UE y las maniobras especulativas, que en términos reales han visto un aumento en los costos de alimentos para los rumanos y una disminución en la producción local.

.El gobierno del PSD ganó una victoria aplastante en las elecciones que tuvieron lugar hace 13 meses, cuentan con más del 50% en ambas cámaras, el Parlamento y el Senado, mientras que los liberales tienen alrededor del 20%. Este es un hecho importante, dado que millones de rumanos votaron en este proceso legal. Si bien las manifestaciones parecen ser grandes, no son nada comparadas con los participantes del referéndum sobre las últimas elecciones, numéricamente hablando. Deben entenderse como una minoría que se niega a respetar la voluntad del pueblo rumano, que se ha cansado de las reformas neoliberales a instancias de los EEUU y la UE.

Es interesante que los rumanos que trabajan para compañías multinacionales a menudo son forzados por sus amos esclavistas a asistir a estas violentas protestas, y son amenazados con el despido si no acuden. Esto se debe a que el gobierno socialista quiere aumentar los impuestos a las multinacionales en Rumania, que hasta ahora han evitado pagar impuestos a través de varios esquemas de malversación. Los manifestantes de “Rezist”, apoyados por Soros e inspirados por Gene Sharp, suelen exhibir banderas de países extranjeros en sus convocatorias, en particular las de Estados Unidos, Canadá e Israel – Lo que muestra claramente qué países los patrocinan y les pagan para causar caos.

Anuncios
Publicado en Ingeniería social, Rumanía | Deja un comentario

El Hispanismo en nuestra América

https://hispanoamericaunida.files.wordpress.com/2015/11/hispanoamc3a9rica-e-hispanidad.png?w=625&h=295

El Hispanismo en nuestra América

https://hispanoamericaunida.com/2015/11/01/el-hispanismo-en-nuestra-america/

“El imperialismo anglosajón, ya sea británico o norteamericano, sigue con sus zarpas contra la Hispanidad. Desunidos y desorientados, nada podremos hacer. Bien confederados, seríamos una gran potencia y nuestra voz se escucharía por todos los rincones del mundo”

Fragmento del artículo originalmente titulado “Las dimensiones geopolíticas del hispanismo”, del historiador, profesor y traductor de lengua portuguesa, ensayista y poeta Antonio Moreno Ruiz. Tomado del sitio web La Razón Histórica. Revista Hispanoamericana de Historia de las Ideas. Originalmente publicado en el sitio web Movimiento Raigambre.

NOTA: Las opiniones y expresiones vertidas en este artículo corresponden exclusivamente a su autor y no deben interpretarse necesariamente como un posicionamiento de nuestro sitio web Hispanoamérica Unida.

EL HISPANISMO EN NUESTRA AMÉRICA

Decíamos que el hispanismo avanza hacia la metapolítica, y ello queremos consolidar. Por supuesto, ¿cómo obviar a la América Hispana y no sumarnos al grito del mentado Alberto Buela contra “Latinoamérica”? Que no nos engañen más: No existe una “América Latina”. Históricamente no tiene base ninguna. La primera vez que se utiliza este sinsentido es con la administración de Napoleón III, concretamente a través del ministro Michel de Chevalier (1). El imperialismo bonapartista se quiso apuntar el tanto y que Francia liderara a los pueblos “latinos”, sometidos a su política, por supuesto. La masonería hispanoamericana y luego la anglosajona lo acogieron muy pronto… ¡Y en nuestro tiempo la extrema izquierda más hispanofóbica, teledirigida por el chavismo, lo utiliza como un mantra! Pero no cuela… “Latino” es o bien el habitante del Lacio o bien el que demuestra mucha sabiduría del latín. En la América que fue española jamás se habló el latín, ni fue del Lacio el origen de su conquista y poblamiento. De Spanish America hablaron los ingleses hasta casi el siglo XX. En todo caso, “Iberoamérica”, aunque no del todo preciso, sería más justo. Pero a nosotros el que más nos gusta es América Hispana o Hispanoamérica. El más justo, el más histórico-tradicional y el que ha de tener mayor proyección de futuro.

Habrá quien crea que “hispanismo” continúa siendo un academicismo que rechazaría lo indio. Nada de eso. El hispanismo en América ni quiere ni puede ni debe excluir lo indígena, lo negroide o los distintos mestizajes. Es algo relativamente parecido al panarabismo, aquella corriente política surgida en especial tras la II Guerra Mundial con el anhelo de agrupar efectivamente a los países de lengua y cultura árabe, sin excluir los diferentes elementos que sobre esa base se nutrían: Beréberes, coptos, asirios, caldeos, negros… Con todos sus fallos, el panarabismo ha sido una apuesta bien sensata que acaso previó el reto de la globalización. A día de hoy, está sufriendo la enésima agresión del anglosionismo, que ha dirigido su terrorífica voracidad contra la República Árabe de Siria y su legítimo presidente Bashar Al Assad (2). Contra esta tremenda injusticia clamamos, apoyando a un pueblo bravo y culto que da ante el mundo una lección de dignidad, libertad y nobleza.

En América tiene aún mucho peso la Leyenda Negra que en su día esparcieron los liberales de entrambos hemisferios, ya fuera la oligarquía criollo-mestiza ya fuera el golpismo revolucionario español (Que contó con el apoyo de la gran mayoría de la nobleza). Asimismo, la esquizofrénica política española, donde un moro nacido en España es español de pleno derecho y a los nietos de españoles del Nuevo Mundo se les niega el visado no ha hecho sino abrir brechas. Es curioso que en el franquismo, el hispanoamericano fuera visto como un hermano (3) mientras que en la España progre se haya convertido en el “sudaca”. La serie “Aída”, perteneciente a la habitual telebasura de Telecinco, asentó el término “Machu Picchu” como denigratorio. Y luego llega el español a América y es el ladrón de oro que tiene la culpa de todo….

Y bueno, ¿cómo podrá ver el hispanoamericano a España, si es la “España oficial” la que desautoriza su hispanismo? Desde España se promueve y hasta se financia la Leyenda Negra. Es la España que pacta con el terrorismo separatista, la España dividida en taifas de caciques montando mitos contra sí misma, la España que se niega, la España que se regala a sus enemigos… La España que echa a sus hijos jóvenes del país y encima procura que los insulten en su tierra de acogida… Sin duda, el panorama es desolador. Sin embargo, hay esperanza. No hay mal que por bien no venga, y toda la fastuosidad de los bicentenarios de las “independencias”, así como el mentado encono chavista-indigenista, ha servido para que una conciencia crítica brote como un torrente ansioso. Esa conciencia crítica estaba ya en algunos historiadores hispanoamericanos. Colombianos como Pablo Victoria y Luis Corsi Otálora o argentinos como José Manuel González QEPD nos lo han testimoniado con brillantez. Antes que ellos desmontaran la idolatría oficial sobre las “independencias”, otras plumas brillantes bramaron contra la Leyenda Negra. En Hispanoamérica, la crítica es mayor y mejor que en la obnubilada España. Y de esa más que legítima conciencia crítica están surgiendo importantes inquietudes sociopolíticas que están empezando a asociarse. Ello tiene que cristalizar. El hispanismo, desde lo cultural a lo político y hasta lo metafísico si se quiere, ha de ser la gran bandera metapolítica de nuestro siglo. España y Portugal no pueden obviarlo. Antes de entrar en Europa por la puerta falsa, deberíamos haber construido un mercado y una alianza política y militar en América. Con esa fuerza deberíamos haber entrado en Europa, en todo caso. Asimismo, la América Hispana tendría voz y voto en el Viejo Continente. Se habría establecido un puente formidable: Euramérica. Al igual que el europeo nada puede en Asia sin el enorme hinterland ruso, y por eso justamente los rusos más cabales defienden el ideal de Eurasia, así tendría que ser el papel español y portugués para con el Nuevo Continente. En cambio, una ridícula e infame política de visados nos separa más y más desde la propia España… Pero es cuestión de tiempo que eso cambie. La nueva oleada migratoria de España al Nuevo Mundo hará entrar en razón a más de uno y a más de dos. Y las cosas pasan por algo. Estas migraciones pasan por algo. Si hubiera una gran alianza hispanoamericana, las políticas de inmigración ilegal-masiva con el subsiguiente tráfico de personas y beneficios de engañifas y mafias estarían mucho mejor controladas. El hispanismo está clamando por eso. Necesita organización, de principio a fin. América es su colofón, su más vasto campo de acción. Porque si en el hispanismo ante Europa nos situábamos en Gibraltar, no podemos olvidar que cuando decimos Gibraltar hemos de decir Belice, Malvinas o Guayana. El imperialismo anglosajón, ya sea británico o norteamericano, sigue con sus zarpas contra la Hispanidad. Desunidos y desorientados, nada podremos hacer. Bien confederados, seríamos una gran potencia y nuestra voz se escucharía por todos los rincones del mundo, sin nada que envidiar a la Commonwealth.

Sabemos que estas líneas pueden recrearse, reforzarse y hasta reinventarse. Con todo, subrayamos que estos tres frentes son vitales para comprender y alimentar el hispanismo. Así las cosas, tienes dos opciones:

1)  Venir con nosotros y al arquetipo hispánico de conquistador y misionero inyectar definitivamente una cultura de trabajo, esfuerzo, ahorro, mérito y sacrificio, teniendo sentido común, reconociendo el pasado y trabajando para el futuro

2)      Quedarte en casa viendo la tele o no salir de elucubrar y criticar en el bar. En ambos casos, sábete cómplice de los enemigos de la Hispanidad.

NOTAS

(1)   Para un análisis más completo sobre el término “Latinoamérica”, véase: http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=18197

(2)   Véase: http://movimientoraigambre.blogspot.com.ar/2013/07/a-favor-de-siria.html

(3)   El chileno Bobby Deglané, el peruano Kiko Ledgard o el cubano José Legrá triunfaron en la España de Franco y fueron acogidos como compatriotas, por ejemplo.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Nuevo orden mundial vs. nacionalismo

https://adversariometapolitico.files.wordpress.com/2018/01/9e65b-603833_1093947470631189_3653347766257356457_n.jpg?w=501&h=376

NUEVO ORDEN MUNDIAL VS. NACIONALISMO

http://aszonasur.blogspot.com.ar/2015/08/nuevo-orden-mundial-vs-nacionalismo.html?m=1

Dos conceptos radicalmente antagónicos, abiertamente enfrentados. En el periódico nacionalista ‘Patria Argentina’, del ejemplar de diciembre del año 2004, su director, el teniente coronel (R) Santiago Roque Alonso, define con claridad meridiana el término Nuevo Orden Mundial. Sostiene: “Se trata del proceso de centralización del poder a escala global, operado por unos pocos que concentran la riqueza mundial –en una magnitud como nunca antes ocurrió en la civilización humana– aplicado a todos los ámbitos de la vida (político, económico-financiero, cultural-educativo, espiritual-religioso, psicosocial, etc.), y que se caracteriza por imponer una homogeneización que destruye las identidades e intereses de los grupos humanos y procura reducir o eliminar la soberanía de los estados nacionales, con la finalidad de imponer un gobierno mundial”.

Una definición más que contundente, que aporta muchísima luz a la hora de querer entender porque ocurre lo que ocurre en el mundo (guerras, invasiones, carreras armamentísticas, masacre de poblaciones, explotación de recursos naturales, pobreza extrema, degradación social, miseria, hambre). A su vez, el reconocido historiador norteamericano Carroll Quigley, en su libro ‘Tragedia y Esperanza’, libro considerado por algunos sectores norteamericanos como la “Biblia de la Globalización” afirma: “(…) El poder del capitalismo financiero tiene un objetivo trascendental, nada menos que crear un sistema de control financiero mundial en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo como un todo”.

Y en otra parte de este revelador libro sostiene de manera contundente: “Este sistema ha estado controlado de un modo feudal por los Bancos Centrales del mundo actuando concertadamente y por acuerdos secretos, a los que se llegan en reuniones privadas y conferencias. Cada Banco Central buscó dominar a su Gobierno mediante la habilidad para controlar los préstamos al Tesoro del Estado, para manipular el mercado de cambios, en la determinación de la actividad económica del país y en influir sobre los políticos colaboracionistas mediante recompensas posteriores en el mundo de los negocios”.

Y tal como lo sostiene Carroll Quigley, el factor de control y el ejercicio del poder de la Plutocracia (plutos riqueza; kratos poder) lo constituye el Dinero, porque a través del ejercicio de la Usura y del endeudamiento permanente el Dinero se crea de la nada, monopolizando su regulación mediante los Bancos Centrales privados y los organismos multilaterales de crédito, brazos operativos del Nuevo Orden Mundial.

Por consiguiente, el mundo es regido hoy en día por una élite imperial-capitalista, un Régimen de Dominación que ha consolidado su poder sin lugar a dudas desde la finalización de la 2ª GM, y que luego de finalizada la denominada Guerra Fría (con la desintegración de la Unión Soviética allá por 1991) su despótico poder se ha centralizado aún más. En pleno siglo XXI, la Tiranía del Nuevo Orden Mundial no guarda ningún tipo de respeto en referencia a los DDHH de los pueblos, en referencia a la Democracia, al bienestar humano, o el resguardo del medio ambiente. Por eso se trata de romper las cadenas ya (como diría una canción española nacionalista), de romper con esta tiranía mundialista que tanto oprime, que tanto destruye y masacra al Ser Humano.

Entonces, el Nacionalismo es una necesidad vital. Es que planteado desde el sentido común no puede existir jamás una Nación ni una Soberanía Nacional sin un Nacionalismo puesto en práctica desde lo político. Esto es algo que se comprueba del estudio de la mismísima Historia Universal, a pesar de aquellos que siempre tergiversan el concepto. Es a través del Nacionalismo que se puede reconquistar la Nación Argentina, lamentablemente hoy en manos de una casta política corrupta y cipaya (en mayor o menor medida), siempre al servicio del Nuevo Orden Mundial.

El Nacionalismo es la categoría política superior a la hora de definir el SER o NO SER de la Argentina. No se puede amar a la Nación como algo abstracto. ¿Alguien amaría al amor de su vida de manera abstracta? ¿Alguien podría expresar amor abstracto a un hijo, a una madre? Es decir, el verdadero nacionalista ama a su Pueblo porque es su elemento constitutivo vital. Puede existir una Nación sin territorio, pero nunca sin pueblo o población.

Se desprende claramente que el Nacionalismo es la defensa de los objetivos e intereses de la Patria, pero de todos los intereses: Espirituales, culturales, físicos-mentales, políticos, económicos-financieros, sociales. No representa ninguna de las habituales etiquetas políticas, no es de derecha, de izquierda o centro. Tampoco es ‘oligárquico’, ‘conservador’, ‘populista’ o ‘nacional y popular’. Es directamente revolucionario por querer romper abiertamente con el actual Sistema plutocrático-capitalista (Poder Mundial del Dinero) y por ser el centinela de una Comunidad orgánica, sana y natural. Esta cosmovisión siempre se va a plasmar en una doctrina (o cuerpo de ideas rectoras) y se va a poner en práctica a través de un movimiento político de resuelto espíritu de lucha. De aquí la famosa expresión ‘unidad de concepción para la unidad de acción’.

En este sentido cobran vigencia las palabras de Julio Irazusta, un gran referente de la Escuela del Revisionismo Histórico, quien en un reportaje que se le realizó, allá por mayo de 1967, sostuvo: “En la Argentina el Nacionalismo es indispensable ante el abandono total de los intereses del pueblo por el Estado Argentino, que fue normalmente un agente de los intereses extranjeros. Porque existe una doctrina tradicional, promulgada por Alberdi, que sostiene que el país debe estar siempre sujeto al extranjero en beneficio de la seguridad nacional”. Una definición muy clara la de Irazusta (una de las plumas más brillantes y destacadas del revisionismo histórico en nuestro país). Por consiguiente, si los argentinos somos capaces de reconocer la raíz de nuestra degradación como Nación, que no es ni más ni menos que el accionar del Nuevo Orden Mundial sobre nuestra Patria, si nos queda este diagnóstico de fondo, entonces podremos actuar mejor ante ese problema.

Igualmente el problema en sí no está en ese imperialismo que avasalla la Soberanía y la Dignidad de los pueblos. El problema en sí se halla en los entregadores de turno que le han abierto las puertas (de una u otra forma) a la rapiña imperial-colonialista. Ejemplos hay de sobra a lo largo de nuestra historia y viendo nuestra actualidad. A los fines prácticos, la tradicional partidocracia argentina constituye una oligarquía nacional, tecnócrata del Poder Mundial del Dinero. Esconden sus miserias y su insoportable corrupción al amparo de los fueros parlamentarios y de la impunidad, que es lo que genera el mismísimo Sistema.

Una revolución nacionalista no se resuelve como algunos ingenuamente creen en el plano material y político exclusivamente. Pasa preferentemente por el espíritu de lucha que se tenga, por una fortaleza anímica indestructible que se posea. Y por supuesto, en la medida que uno se arme con la verdad y que sepa superar los diferentes confucionismos ideológicos propuestos por el Sistema. Confucionismos que adormece almas, que esclaviza sin que nos demos cuenta, que anestesia y que siempre busca rebajar al Pueblo a la categoría de ‘masa’.

Por eso, hoy más que nunca se hace indispensable como primera medida que los argentinos reflexionemos a fondo, y sobre esa reflexión reconquistar un Alma y un Espíritu de lucha. Esta es y será siempre la condición previa para que se puedan asumir las responsabilidades, los sacrificios personales y la resistencia que a la larga impone la lucha política. Seamos leales a una estirpe, a una sangre derramada, a todos aquellos Arquetipos que nos legaron un Destino de grandeza. Seamos nobles de Cuerpo y Alma. Seamos libres de verdad.

Publicado en Argentina, Ideología, Nuevo Orden Mundial | 1 Comentario

Cataluña es Ucrania en una dosis debilitada

https://i2.wp.com/www.elespiadigital.com/images/stories/DEPOSITO2/img47/catalu%C3%B1a.jpg

Cataluña es Ucrania en una dosis debilitada

EL ESPÍA DIGITAL

Nikolay Starikov

En el referéndum en Barcelona, ​​Londres ganó. No me gustaría referir los eventos en Cataluña entre los momentos más brillantes del año saliente, pero esto no significa que sean indignos de una consideración cuidadosa. Ante nosotros está la situación en la que un Estado crea un problema para debilitar la unidad de otros. Quiero decir que el Reino Unido y todo el mundo anglosajón, a través del empuje de ciertas fuerzas políticas dentro de España, están sacudiendo a la Unión Europea.

Esta es una política larga y consistente de los “socios” británicos, interesados en debilitar a la UE por dos razones. Primero, el Reino Unido es parte de la clase “gobernante” del mundo, que también incluye a los Estados Unidos. La pregunta es, quién en este organismo es la cola, y quién es el perro, y eso merece un estudio por separado.  Europa es para ellos no tanto un aliado como un servidor, por lo tanto, la tarea es mantener a la UE en un estado de cierta debilidad, para que no decida repentinamente que los servicios del patrón, es decir, de los EE. UU. y Gran Bretaña, no son necesarios.

En Europa debe haber inestabilidad. Como dijo una vez nuestro presidente, los estadounidenses no necesitan socios, necesitan siervos. Este es exactamente el caso. Pero Londres tiene otra buena razón para buscar la debilidad de un país en particular. El hecho es que desde el final de la guerra de Sucesión española, que terminó al comienzo del siglo XVIII, Gibraltar, el punto estratégico, la puerta de entrada al Mediterráneo, pertenece al Reino Unido. Desde entonces, más de trescientos años, Madrid ha estado haciendo constantes intentos de recuperar el territorio. Se llegó al punto de que los representantes de la monarquía española se negaron a ir a las celebraciones de la monarquía británica. La situación: ambos pertenecen al mundo occidental, ambos todavía están en la Unión Europea, sin embargo, hay contradicciones geopolíticas insolubles entre ellos.

El Reino Unido está interesado en crear problemas a España. Está claro que Madrid, apenas exhalando después de la primera crisis y esperando la segunda, cuando estaban programadas las elecciones para el parlamento catalán, lo que menos piensa es en el regreso de Gibraltar. Hablando sobre las posibles palancas de presión británicas sobre Barcelona para impulsar la separación, vale la pena recordar el ejemplo de Ucrania. El esquema es aproximadamente el mismo: por un lado, dinero, y no tenemos conocimiento de todas las transacciones; por otro lado, el apoyo diplomático de varios Estados.

Quienes llevaron a cabo el golpe militar en Kiev confiaban plenamente en que su poder no sería condenado por los países occidentales, y además recibirían apoyo. En Cataluña, el mismo esquema, y ​​vale la pena hacer la pregunta: ¿sobre qué base al principio el liderazgo catalán llevó celosamente a la gente a un referéndum, y luego de repente comienzan dudar? La posibilidad de aprovechar la situación no era difícil, otra cosa era su reconocimiento por otros países. Y antes de comenzar su campaña, el liderazgo de Cataluña ciertamente debía contar con algún tipo de garantías.

Es evidente que la diplomacia estaba detrás de la escena: al principio se hicieron promesas, y luego nadie se puso a cumplirlas. Y está claro para quienes iniciaron la crisis que la independencia de Cataluña no tiene ninguna importancia. Lo principal es desestabilizar. Es crear la tensión en este o aquel punto del mundo para resolver algunos de sus problemas. Y si se planificó una guerra civil a gran escala en Ucrania, para Cataluña ese escenario sería una posibilidad abierta. Fui como amigo, luché un poco, y ya está. Lo principal es que se olvidaron de Gibraltar.

Publicado en España, Europa, Geopolítica, Rusia, Ucrania | Deja un comentario

Irán: ¿Ahmadineyad arrestado?

https://i0.wp.com/www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton199312-eb75c.jpg

Geopolitica.ru: Las noticias sobre el arresto de Ahmadineyad son falsas

Fuente: https://www.geopolitica.ru/en/news/news-arrest-ahmadinejad-fake

Traducción: TM

La información sobre el arresto del ex presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad resultó ser falsa. Según una fuente de un entorno cercano al político (el abogado de Ahmadinejad), se trata de “fake news”. La información falsa sobre el arresto pudo haberse difundido para desestabilizar la situación interna en Irán.

Al-Quds Al-Arabi, un periódico panárabe independiente, publicado en Londres desde 1989 y propiedad de expatriados palestinos, fue la primera agencia de noticias que anunció el arresto del ex presidente. Las principales agencias de noticias anti-iraníes tomaron de inmediato la noticia y la compartieron.

Según Al-Quds Al-Arabi, Mahmud Ahmadineyad fue arrestado y acusado de organizar las protestas.

“Esta falsificación es para aquellos que no entienden las complejidades de la política interna de Irán y la relación entre las figuras políticas clave. El Sr. Mahmud Ahmadineyad tiene buenas relaciones personales con el Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, y el gobierno de Hassan Rouhani lo sabe. Restringir la libertad de Ahmadineyad acarrearía serios problemas para aquellos que quisieran arrestarlo. Las falsas noticias podrían ser iniciadas por reformadores iraníes o por los servicios especiales británicos“, comentó Leonid Savin, editor en jefe de Geopolitica.ru.

 

Red Voltaire: ¿Qué está sucediendo en Irán?

http://www.voltairenet.org/article199312.html

Ayer, domingo 7 de enero de 2018, publicamos en francés, español y otros idiomas, que el presidente iraní Hassan Rohani había ordenado arrestar a su predecesor Mahmud Ahmadineyad y al hijo de seyyed Ebrahim Raissi. Dos horas después, un medio de prensa iraní nos informó que el abogado del ex presidente Ahmadineyad desmentía el arresto de su cliente.

Retiramos entonces de nuestro sitio web la información que ya habíamos publicado.

Pero, 24 horas después, sigue siendo imposible verificar quién dice la verdad.

El hecho es que ninguna de las dos personalidades cuyo arresto se había mencionado ha aparecido en público. Ningún periodista ha podido ponerse en contacto directamente con esas dos personas. Ninguna autoridad iraní ha confirmado o desmentido las informaciones que siguen circulando sobre esas detenciones.

En la mañana de este lunes, 8 de enero de 2018, varios medios de difusión árabes de primera importancia afirman que el ex presidente Ahmadineyad fue efectivamente detenido en Shiraz y posteriormente puesto bajo arresto domiciliario, con la aprobación de Guía Alí Khamenei.

Publicado en Irán, Rumores, Uncategorized | 1 Comentario

Nasralá: Assad no está dispuesto a perdonar a Hamas por su traición

https://vid.alarabiya.net/images/2016/11/26/35a4c5cd-c863-42f5-9cb7-d6847a50d996/35a4c5cd-c863-42f5-9cb7-d6847a50d996_16x9_788x442.jpg

Nasralá: Assad no está dispuesto a perdonar a Hamas por su traición 

Fuente: http://www.fort-russ.com/2018/01/nasrallah-confirms-that-assad-will-not.html?m=1

Traducción: TM

El líder del grupo de resistencia libanés Hezbollah, Hassan Nasrallah, defendió en un encendido discurso a Irán y al mismo tiempo explicó que el presidente sirio Bashar al-Assad no puede perdonar a Hamas por su traición a Siria.

Siendo parte del Eje de la Resistencia [Irán-Siria-Hezbolá], Hamas traicionó a la coalición antiimperialista y antisionista por unos millones de los Estados árabes del Golfo que nunca llegaría a cobrar.

A pesar de la traición, Nasrallah reveló que Hezbollah e Irán todavía se comunican con Hamas.

“La comunicación entre Hezbollah y Hamas, así como entre Irán y Hamas, nunca ha cesado. Los problemas entre Hamas y Siria son otra cosa”, dijo.

“Sé por mi relación personal con Assad que él siempre está abierto a cualquier cosa que beneficie estratégicamente al Eje de la Resistencia”, continuó.

Sin embargo, Assad tiene todo el derecho de no perdonar nunca a Hamas por su traición. A pesar de que Siria es el único estado árabe que apoyó, armó y financió a Hamas, al comienzo de la guerra siria en 2011, Hamas mostró rápidamente sus verdaderos colores wahabitas poniéndose contra Assad y el llamado régimen.

No contentos con una condena retórica al único estadista árabe que apoyó a su organización, también se dedicaron a entrenar al “Ejército Sirio Libre” y lucharon junto a otros grupos yihadistas, incluido el Frente Al-Nusra, afiliado a Al-Qaeda.

Los de Hamas, siendo expertos en cavar túneles para contrabandear suministros a Gaza, también enseñaron al “Ejército Sirio Libre” a cavar túneles. Esos túneles fueron utilizados por las fuerzas antigubernamentales para colocar explosivos bajo posiciones militares del ejército sirio, bajo cuarteles y edificios gubernamentales, matando a miles desde 2011. Hamas es directamente responsable del asesinato de miles de sirios mediante este método.

Además, elementos del ala militante de Hamas continúan luchando en Siria por una causa yihadista, a pesar de todo el apoyo que Siria proporcionó al grupo en el pasado.

Desafortunadamente, el aparato estatal iraní prefiere ignorar ese factor, y es común y lamentable ver que PressTV, Fars y otros medios iraníes continuamente se refieren a Hamas como un “grupo de resistencia” digno de apoyo. No necesitan mirar muy atrás para ver la traición que Hamas le hizo a Siria y al Eje de la Resistencia. Más bien, puede interpretarse que Hamas solo es tolerado por el Eje de Resistencia porque, como grupo sunnita, ayuda a descartar la falsa noción de que el Eje de la Resistencia es una coalición chiíta, más que un frente antiimperialista y anti- sionista.

Publicado en Resistencia, Siria, Uncategorized | Deja un comentario

Los mapuches y la secesión territorial de la Argentina

https://adversariometapolitico.files.wordpress.com/2018/01/06af0-descarga.jpg?w=640

LOS MAPUCHES Y LA SECESIÓN TERRITORIAL DE LA ARGENTINA

http://aszonasur.blogspot.com.ar/2016/08/los-mapuches-y-la-secesion-territorial.html?m=1

¿Qué reclaman?

Desde hace varios años el sur argentino es objeto de sistemáticas ocupaciones y reclamos territoriales violentos por parte de los muy promocionados mapuches, un pueblo “originario” sólo en la inventiva del Foreign Office británico. En la reivindicación de tierras consideradas como “propias” se amparan en el artículo 75, inciso 17, de nuestra Constitución Nacional, que sostiene: “Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones”.

Fuertemente organizados, en la actualidad usurpan terrenos que no les pertenecen por ser legalmente de propietarios privados, del Estado o de Parques Nacionales. Por citar tan sólo algunos ejemplos de los muchos que abundan, en la provincia de Neuquén han ocupado un Hotel 5 estrellas en la localidad Villa Pehuenia; se han “instalado” en el cerro Belvedere ubicado en Villa La Angustura, como así también en la estancia Tiger Way ubicada en el lago Quillen, en el departamento Aluminé. A su vez, en la provincia de Río Negro reclaman 500 hectáreas en tierras aledañas al cerro Otto en San Carlos de Bariloche, como así también un extenso campo perteneciente a la escuela militar de montaña ubicado en el Circuito Chico barilochense. Hasta llegan a cobrar peajes paralelos ilegales invocando que están en “tierra mapuche”. Según las investigaciones, ya hay más de 400 ocupaciones de tierras ricas, y se estima que en la actualidad hay más de 120.000 mapuches en la Argentina, cerca de los cuales 80.000 residen fundamentalmente en Neuquén y en el resto de las provincias sureñas.

El origen de los mapuches

A pesar de la sistemática tergiversación historiográfica oficial, los tan promocionados “mapuches” nunca existieron. En realidad se trata de los araucanos, un pueblo guerrero proveniente de la provincia de Arauco en la República de Chile. En tal sentido, cuando en 1550 la Corona española crea la Capitanía General de Chile, algunos araucanos –ante el avance de los españoles– comienzan a emigrar cruzando la Cordillera de los Andes. La emigración fue una constante desde el siglo XVI en adelante, pero se hizo verdaderamente masiva desde el siglo XIX. Por eso nunca fueron un “pueblo originario” de nuestro actual territorio como se pretende, sino claramente invasores. Y mientras los araucanos llegaban a lo que hoy es Argentina, estas tierras ya estaban ocupadas por los reales pueblos originarios de la zona, los tehuelches, puelches, ranqueles y pampas, pueblos que los mismísimos araucanos, en cruentas guerras, hicieron desaparecer cometiendo un verdadero genocidio. Los hoy denominados burdamente mapuches acusan al General Julio Argentino Roca de genocida, cuando fueron sus ancestros los responsables del exterminio de los tehuelches. Por esta razón, investigadores argentinos serios como Estanislao Zeballos, Lucio Mansilla o Manuel Prado no mencionan en sus libros a los mapuches como pueblo originario. Tampoco Juan Manuel de Rosas o el General Roca los mencionan en sus respectivas expediciones hacia el sur.

Y en el marco de la denominada ‘Campaña del Desierto’ de 1879 encabezada por Julio Argentino Roca, General en Jefe del Ejército Argentino, el futuro presidente enfrentó precisamente a los araucanos, que ya contaban con fusiles Reming­ton provistos desde Chile por obra y gracia de la diplomacia inglesa a cam­bio de ganado criollo que era robado por los sistemáticos malo­nes. Prueba de ello es que la columna del Ejér­cito Nacio­nal coman­dada por el Gral. Ville­gas tenía como obje­tivo clau­su­rar y con­tro­lar los pasos andi­nos por donde les lle­ga­ban a los arau­ca­nos los fusiles Remington.

 La Cam­paña de Roca estuvo des­ti­nada a inte­grar, a incor­po­rar de manera efectiva el sector patagónico que por derecho histórico y político siempre nos correspondió y que estaba bajo el poder tirá­nico del malón arau­cano cuyos fru­tos más nota­bles eran el robo de ganado, el de muje­res y la pro­vo­ca­ción de incendios. En realidad, la expe­di­ción del General Roca resultó ser la pri­mera gue­rra con­tra Chile y no una cam­paña con­tra el indio como vulgarmente se quiere dar a entender. Es que el 90% de la pobla­ción chi­lena era indí­gena, lo que no es cosa menor ya que en definitiva nues­tro país defen­día la sobe­ra­nía sobre una Pata­go­nia que los caci­ques araucanos desea­ban…. y que eran chilenos. Entonces ¿con que derecho los mapuches invocan en la actualidad el carácter de “pueblo originario” en el suelo argentino?.

El imperialismo británico

Las fal­sas reivin­di­ca­cio­nes que llevan adelante los mapuches son claras maniobras antinacionales manejadas desde las mismísimas superestructuras internacionalistas, más en concreto desde el Foreign Office británico, uno de los principales bancos de cerebros del Nuevo Orden Mundial. A su vez, la “causa mapuche” es una de las grandes banderas levantadas por el marxismo internacionalista que hace del indigenismo recalcitrante una suerte de causa suprema de lucha, haciéndole siempre el juego al expansionismo plutocrático-capitalista. A ello hay que sumarle la complicidad de una partidocracia que prácticamente convive con el reclamo mapuche y que no muestra ningún tipo de reacción seria ante tamaña problemática, con todo un aparato propagandístico funcional a los diferentes reclamos territoriales.

La sede mapuche se encuentra en Inglaterra, a través de la conformación de su principal ONG denominada Enlace Mapuche Internacional, ubicada en 6 Lodge Street, Bristol, Inglaterra. La dirección de la sede no podía ser más simbólica: “La sexta calle de la logia”, en clara referencia a la Masonería. Su sitio oficial en la web es www.mapuche-nation.org/, un sitio que se edita en inglés, francés, alemán y español. Salvo un nombre de origen araucano, Reynaldo Mariqueo, el resto de los miembros ejecutivos de la ONG tienen nombres anglos: Watson, Melville, Stanley, McCarthy, Chambers y Harvey. Y entre sus más “ilustres” colaboradores se destaca el parisino Philippe Paul Alexandre Henry Boiry, auto-titulado ”Príncipe de Araucania y Patagonia”, Gran Maestre de la Masonería Francesa, descendiente del internacionalista Orélie Antoine de Tounens y de fuertes vínculos con la Banca Rothschild.

El sitio oficial de la web resalta el origen británico en la “causa” mapuche: “Enlace Mapuche Internacional o Mapuche International Link (MIL) fue fundado el 11 de mayo de 1996 en Bristol (Reino Unido). Tuvo su origen en un grupo de mapuches y europeos preocupados por la situación de las naciones y pueblos indígenas de América y concienciados por los derechos inalienables que les asisten. Esta nueva organización vino a reemplazar al Comité Exterior Mapuche (CEM), organización que venía operando internacionalmente desde enero de 1978 desde su base ubicada en la ciudad de Bristol. MIL heredó y puso en práctica los principios y objetivos del CEM con la firme determinación de contribuir a la lucha de los pueblos indígenas para lograr mayores niveles de autonomía y libre determinación en sus procesos de desarrollo. La creación de esta nueva organización se enmarcó dentro del programa de las Naciones Unidas conocido como ‘Decenio Internacional de los Pueblos Indígenas’ del Mundo (1995 a 2004), cuyo objetivo fue promover y proteger a nivel mundial el respeto de los derechos de los pueblos indígenas en cuestiones tales como los derechos humanos, el medio ambiente, el desarrollo, la salud, la cultura y la educación”.

Sin lugar a dudas, el gran objetivo es la conformación del Estado Mapuche, dentro de la actual Patagonia argentino-chilena. Inclusive hasta se difunde impunemente y ante la total indiferencia de funcionarios provinciales y del Gobierno Nacional el mapa de la ‘Nación Mapu’, que va desde el Océano Pacífico hasta el Océano Atlántico, que toma la 9ª y la 10ª región sureña de Chile y prácticamente un 30% del territorio argentino. Así lo sostiene también su sitio web: “La Nación Mapuche está ubicada en el sur de los territorios que hoy ocupan los estados de Chile y Argentina. Hace un poco más de 130 años su territorio ancestral, y el de otros pueblos originarios aliados, se extendía desde el sur del río Bio-Bio (Chile) hasta el extremo austral del continente, y en Argentina desde los ríos Colorado y Salado hasta el estrecho de Magallanes”.

Conclusión

 Con el establecimiento del “Estado Mapuche”, alentado por el Foreign Office, La Masonería Internacional y el marxismo cultural, lo que se busca en el fondo es fracturar el territorio de la República Argentina en aras del geoestratégico expansionismo británico. El Reino Unido tiene vitales intereses geopolíticos en el Atlántico Sur, razón por la que, gracias a su poderío atómico y al de la OTAN, usurpa las Islas Malvinas, Sandwinch del Sur y Georgias del Sur, con proyección hacia nuestro sector antártico.

En nuestro país los araucanos –artificialmente denominados mapuches–, no sólo invadieron el sur argentino desde el siglo XVI sino que exterminaron a nuestros tehuelches patagónicos. En la actualidad reclaman tierras que no les pertenecen y desconocen nuestra integridad territorial como país soberano. El problema es más serio de lo que parece, está en juego nada más ni nada menos que nuestro patrimonio territorial. Por eso hoy más que nunca hace falta un gobierno auténticamente nacionalista que ponga fin a la inoperancia –cuando no la indiferencia– de los diferentes gobiernos locales de turno que de una u otra forma han relegado sistemáticamente los principios de Soberanía Política y de Defensa Nacional. Tomemos real conciencia del peligro mapuche en nuestra Patria, de cómo los poderes mundiales operan entre bastidores en claro perjuicio del Destino Nacional. ¡Argentina Despierta!.

Publicado en Argentina, Geopolítica, Historia, Uncategorized | 1 Comentario