La ironía de Latinoamérica y por qué Bolívar tiene más en común con Guaidó que con Chávez

© AFP

La ironía de Latinoamérica y por qué Bolívar tiene más en común con Guaidó que con Chávez

https://es.sott.net/article/67343-La-ironia-de-Latinoamerica-y-por-que-Bolivar-tiene-mas-en-comun-con-Guaido-que-con-Chavez

Alejandro Rodríguez
Sott.net
mar, 11 jun 2019 01:03 UTC

En la conciencia colectiva de la mayoría de latinoamericanos la figura de Simón Bolívar es vista como un símbolo de resistencia y lucha por la libertad de un pueblo oprimido bajo el yugo de una monarquía sangrienta y ladrona. El mismo nombre con el que se le conoce, el libertador, parece evidenciar el hecho de que Bolívar simplemente respondió de manera heroica a una necesidad ferviente que consumía a un continente entero.

Dentro de este contexto, Hugo Chávez se sirvió de Bolívar como arquetipo de su revolución, llamada por esta razón la revolución bolivariana, que traería a Venezuela (y a la región entera si Chávez hubiese sido exitoso) el socialismo del siglo XXI. Tristemente, la razón por la cual ese esfuerzo de Chávez Frías estaba destinado a fracasar, es la misma por la que escoger a Bolívar como figura ejemplar fue un error garrafal.

Simón Bolívar nació en Caracas en el seno de una prominente familia criolla, su educación tuvo lugar en Caracas y en Europa. Era abiertamente un masón, tenía contactos en Francia y en Inglaterra, su deseo de poder estaba influenciado (y tal vez dirigido) por las agendas de imperios que competían con la Corona española por el control global, y para quienes desmembrar el vasto territorio español era una prioridad que representaría una gigantesca victoria geopolítica.

Existe mucha información detallada que se puede encontrar en internet sobre la vida de Bolívar y sus campañas militares, me gustaría en esta ocasión invitar al lector a cuestionar la narrativa utilizando un poco de lógica básica.

¿De dónde provenían las tropas leales a la Corona?

En la historia de la independencia de Latinoamérica, por lo general, se establecen dos bandos, las tropas de Bolívar, también llamadas patriotas, independentistas o libertadoras, y las españolas que son llamadas realistas, tropas reales, etc. El punto de utilizar estos nombres específicos, parece ser el de establecer la noción de que Bolívar estaba en su país luchando en contra de tropas extranjeras o invasoras.

Esto representa un problema cuando uno lo analiza de manera cuidadosa.

El territorio de lo que se convirtió en la Gran Colombia tras la intervención bolivariana, había sido por siglos parte del territorio español, controlado por virreyes provenientes de la península, con cabildos y capitanías que permitían en gran medida la participación criolla, en muchas ocasiones el virrey no tenía poder real sobre las decisiones tomadas por los criollos, y servia más como una figura ceremonial que como un dirigente.

Esto también significa que los habitantes de los virreinatos y capitanías del imperio español, por mandato real de la Corona, eran ciudadanos españoles, y los soldados que protegían el territorio provenían no solo de la Península Ibérica sino de todo el territorio español, incluyendo los virreinatos en alta mar, es decir América.

Por tanto, en las batallas militares de Bolívar no se luchaba en contra de soldados españoles de la Península Ibérica, extranjeros de la región, sino contra soldados españoles nacidos en América, ya fueran criollos, mestizos, incluso indígenas.

Este hecho es importante porque la imagen que surge no es la de un heroico Bolívar luchando en contra de un país invasor, sino la de un Bolívar atacando soldados que protegían su país de un aristócrata sublevado que amenazaba el orden de su patria. La imagen de un traidor .

Entender este punto es clave para estudiar lo que ocurrió durante su campaña “libertadora”. El hecho de que Bolívar, por ejemplo, en un momento declarara que con su “Guerra a muerte” la política de sus fuerzas sería el exterminio de cualquier soldado español (americano) que no se rindiera inmediatamente y se uniera a su ejército, es alarmante, ya que la imagen que se materializa es realmente tenebrosa. “O te rindes y te unes a nuestro esfuerzo para destrozar tu país o te asesinamos”. Palabras que hoy en día pondríamos en boca de George W. Bush o de los líderes de ISIS. De Wikipedia:

«Españoles y Canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables.» y que le daría nombre a dicho periodo. Bolívar, al concluir la campaña, escribió al Congreso de Nueva Granada que había atravesado nueve ciudades y pueblos, “donde todos los europeos y canarios casi sin excepción fueron fusilados“.

La pregunta que surge es, por supuesto, ¿cómo determinaba quién era un español y quién no? Tal cruel accionar sólo puede ser creado por una mente criminal con características de una completa posesión ideológica. Dicha posesión se hace visible al leer su famosa “Carta desde Jamaica“, la cual hace evidente su narcisismo y su estilo de razonamiento retorcido, Anudando esto a otras anécdotas de contemporáneos de Bolívar, la imagen que surge es la de un hombre para quien el fin justifica los medios. Pueden escuchar esta charla de Pablo Victoria la cual contiene una gran cantidad de detalles en su mayoría desconocidos por muchos.

Incluso Karl Marx, en una de las más curiosas de todas las ironías históricas, describió a Bolívar de la siguiente manera en una biografía poco amistosa titulada “Bolívar y Ponte, Simón”, publicada en el New American Cyclopedia:

“falsificador, desertor, conspirador, mentiroso, cobarde y saqueador”, y un “falso libertador que simplemente buscaba preservar el poder de la vieja nobleza criolla a la que pertenecía”.

Esto se evidencia por lo ocurrido justo después de las declaraciones de independencia de las 5 naciones por las que pasó, ninguna tenía un deseo de cambio, ninguna tenía una idea común de lo que buscaban hacer. Inmediatamente después de la independencia, la región entraba en conflictos militares entre el centralismo y el federalismo.

Lo que fue el virreinato de Nueva Granada, el virreinato del Perú y la capitanía de Venezuela bajo una sola nación próspera, terminó convirtiéndose en la gran Colombia dividida, la patria boba, y posteriormente en Venezuela, Perú, Ecuador, Colombia y Bolivia… todos países débiles, endeudados y, 200 años después, vasallos de Washington en su mayoría.

https://es.sott.net/image/s26/525954/large/800px_Bolivar_statue_Belgrave_.jpg

© Wikipedia
Estatua de Simón Bolívar en Londres. Por lo visto, los ingleses quisieron agradecerle sus servicios con esta escultura.

Bolívar terminaría por morir en Colombia, según la historia, ya que ni en Perú o Ecuador, y ni en su misma Venezuela era bienvenido. Dejando como legado una región con ancestros comunes pero desconectada de su propia historia, confundida sobre su identidad y destinada a sufrir el mismo trágico destino una y otra vez.

El Bolívar del siglo XXI

Juan Guaidó se hace llamar a si mismo el líder de la mayoría venezolana, quien lucha por su libertad de un opresivo dictador que usurpo el poder. Sus esfuerzos por hacerse con el poder son financiados desde el exterior y apoyados por naciones para quienes destrozar la integridad venezolana representaría una gran victoria geopolítica. ¿Suena familiar?

Imaginémonos hoy que el triste intento de golpe de Estado del pasado abril hubiese sido exitoso, ¿qué hubiesen escrito los medios de comunicación afines a Washington y a la OTAN al respecto?

Imaginar los titulares es extremadamente sencillo y se ven casi como una clase de historia sobre la independencia de Latinoamérica:

“Juan Guaidó consigue lo imposible y libera al pueblo venezolano del yugo opresor de Maduro”

“Libertad grita el pueblo venezolano tras valiosa victoria en Caracas”

“La sangre derramada no fue en vano porque hoy Venezuela respira libertad”

“Campaña libertadora de Guaidó retoma Caracas con ayuda de Francia y EEUU, aniquilan las últimas fuerzas bolivarianas”

Y puedo seguir, el punto es que esto ya lo hemos visto antes, no solo en tierras lejanas como Libia o Ucrania, sino en la propia América.

El mejor ejemplo de esto es Simón Bolívar y su traición a la patria, la cual fue luego vestida con un romanticismo revolucionario que irónicamente inspiró a Hugo Chávez, pero que en realidad describe a Juan Guaidó.

¿Quien más, sino un traidor, idiota útil, títere de Washington y sin conciencia, pediría públicamente una intervención militar para hacerse con el poder, asesinando muy seguramente a soldados y civiles venezolanos y, por supuesto, destruyendo la infraestructura de su propio país? Hoy en día Juan Guaidó, pero hace 200 años, Simón Bolívar.

Avatar

Alejandro Rodríguez (Profile)

Alejandro es un editor de SOTT desde el 2014, Diseñador de profesión pero su curiosidad lo ha llevado a investigar y aprender sobre todo lo que se pueda encontrar en la web, una de sus frases favoritas es “si no lo puedes explicar de manera simple, no lo has entendido completamente” que explica su inclinación a entender de la manera mas completa el planeta que todos compartimos.

Publicado en Bolivarianismo, Hispanidad, Venezuela | Deja un comentario

Origen de la guerra en Siria

https://hashtagdot.files.wordpress.com/2018/12/1457463017_05402988a8_b.jpg?w=620

Excelente y muy completo análisis sobre las causas de la guerra que lleva azotando a Siria desde hace 8 años. Recomendamos leer.

Origen de la guerra en Siria

Por Koldo Salazar, otralectura.com

https://otralectura.com/2019/06/02/origen-de-la-guerra-en-siria/

Llevamos años y la guerra en Siria continúa. Bashar al Asad no ha caído, los grupos rebeldes opositores se han desenmascarado y han dejado ver su verdadera cara yihadista. Rusia, Irán y Hezbollah (entre otros grupos armados y estados) están librando una guerra definitiva contra el terrorismo, tal vez la única guerra real contra el terrorismo desde que se acuñó el término tras el 11S mientras Israel, Turquía, Arabia Saudí y otros estados de Oriente Medio mantienen su apoyo firme hacia los terroristas con el apoyo de la OTAN y, particularmente, Estados Unidos, Reino Unido y Francia.

Para poder analizar esta guerra más allá de las situaciones bélicas, violaciones del Derecho Internacional Público, de los Derechos Humanos o del drama humanitario debemos ser capaces de reflexionar sobre la información que nos ha llegado a través de los canales informativos de Occidente. Tal vez este es el cuadro menos estudiado de todo el conflicto.

En primer lugar no se han desplegado periodistas, corresponsalías o enviados de guerra sino que, toda la información que ha ido llegando a Occidente ha venido a través de redes sociales, elementos dudosos y organizaciones opositoras, cuando no directamente apéndices de grupos terroristas.

Los medios de información han tenido como objetivo no contar la realidad de la guerra sino realizar un constante acoso y derribo contra el Presidente de Siria, Bashar al Asad, usando infundadas acusaciones parecidas a las usadas contra Saddam Hussein o Muammar el Gadafi. Hablando de los inexistentes “rebeldes moderados” que, si los hubo, fueron aplastados por los mismos islamistas financiados por los países “defensores de la paz y la democracia en Siria”.

Al mismo tiempo, se ha dado cobertura a grupos como los Cascos Blancos (White Helmets), que falseaban ataques y que, además, formaban parte de las redes y estructuras de las regiones que se encontraban fuera de las zonas bajo control del legítimo gobierno de Bashar al Asad ergo eran grupos de voluntarios al servicio de los poderes paralelos aparecidos en las zonas perdidas. (Zonas controladas por los terroristas de las FSA, Al Qaeda o Estado Islámico).

(…)

REPORTAJE COMPLETO AQUÍ:

https://otralectura.com/2019/06/02/origen-de-la-guerra-en-siria/

Publicado en Siria | Deja un comentario

Albaneses atacan enclaves serbios en Kosovo por orden de EEUU

https://es.sott.net/image/s26/524009/large/3_14_1024x576_14.jpg

Albaneses comenzaron la limpieza étnica de los enclaves serbios en el norte de Kosovo por orden de EEUU

https://es.sott.net/article/67030-Albaneses-comenzaron-la-limpieza-etnica-de-los-enclaves-serbios-en-el-norte-de-Kosovo-por-orden-de-EEUU

En Serbia, se ha declarado una movilización general. El presidente Alexander Vucic emitió una orden para poner en alerta máxima a las Fuerzas Armadas del país y las fuerzas especiales del Ministerio del Interior. Esto sucedió después de que 13 serbios fueran detenidos en el norte de un autoproclamado Kosovo.

“Las unidades de las (fuerzas especiales del Ministerio del Interior de Kosovo) invadieron el territorio de cuatro municipios serbios en el norte de Kosovo. La policía serbia de Kosovo y los civiles están detenidos”, informaron los medios locales la mañana del 28 de mayo.

La situación la comentó en el canal de televisión «NewsFront TV» el político, politólogo y personaje público Dragan Stanojevic.

“Hoy a las 5 de la mañana, comenzó la “operación” de los separatistas albaneses. Entraron en los distritos de las cuatro ciudades donde vive la comunidad serbia más grande. Las personas que viven en la zona comenzaron a establecer barreras y barricadas por su cuenta. Dicen que, como resultado del incidente, hay heridos y unos 20 serbios que fueron arrestados y llevados en una dirección desconocida”, dijo el orador.

El analista político también señaló que todo esto está sucediendo al día siguiente del discurso del presidente serbio, quien dijo que la situación se está «calentando» y que es necesario esperar que «algo comience» en la región.

“Aparentemente, Vucic en ese momento tenía información de que los separatistas albaneses se estaban preparando para una ofensiva. El hecho mismo de su declaración de ayer dijo que Kosovo puede esperar agresión. Sus acciones son ciertamente muy duras”, afirmó.

Dragan Stanojevic también señaló la mano que controla a los separatistas albaneses, esta es la mano que se extiende desde Washington.

Estos militantes actúan por orden de los Estados Unidos. Está claro que los estadounidenses han planeado todo esto, y ahora los albaneses quieren liquidar a los serbios en estas comunidades en el norte de Kosovo con la ayuda y el apoyo de los Estados Unidos. La situación es muy mala. Al final de la reunión del Consejo de Seguridad de Serbia, se decidió que si los albaneses continúan tomando las ciudades, Belgrado se verá obligada a enviar tropas. Los aviones militares ya se han alzado, el ejército, las fuerzas especiales y las brigadas antitanques están activadas“, dijo el politólogo.

El experto también señaló un punto interesante al ignorar la situación en el norte del autoproclamado Kosovo de las fuerzas internacionales que operan bajo el liderazgo de la OTAN: «KFOR» (Fuerza de Kosovo).

“Estas fuerzas internacionales les están diciendo a todos en todo el mundo que hoy se ha llevado a cabo una operación policial «en el norte de Kosovo, dirigida a empresarios ilegales y personas relacionadas con el crimen. Pero todos comprenden que los kosovares arrestan a los líderes de las comunidades serbias y que las fuerzas de la KFOR no quieren reaccionar. Si Belgrado envía su ejército al norte de Kosovo, los Estados Unidos y la OTAN se verán obligados a responder a esto. Todo esto llevará a grandes problemas y la reanudación de la agresión”, señaló.

En resumen, el científico político señaló otro problema: los enclaves serbios en el norte de la autoproclamada Kosovo: “Las minorías serbias viven en estas áreas. Puede ocurrir una limpieza étnica de todos los serbios, niños, adultos y ancianos. Vemos que hoy, en dirección al norte de Kosovo, una gran columna de armas de combate kosovares ha avanzado. Vemos a gente con máscaras y con rayas en las manos; está claro que son militantes que ya han estado en la guerra, por ejemplo, en Siria. Todos ellos están disfrazados de policía de Kosovo.”

Si nos sentamos y guardamos silencio, entonces comenzarán el pogromo y la destrucción. Serbia necesita la ayuda de la comunidad internacional y de Rusia en este asunto“, concluyó Dragan Stanojevic.

Publicado en Balcanes, Noticias, Uncategorized | Deja un comentario

Suenan tambores de guerra

https://latribunadeespana.com/media/k2/items/cache/29642a1d30cebf98734fb424b2b1316b_XL.jpg

Suenan tambores de guerra

por Miguel Blasco – La Voz de Europa

https://latribunadeespana.com/internacional/suenan-tambores-de-guerra

De nuevo escuchamos tambores de guerra en Oriente Medio. De nuevo, los Estados Unidos, siguiendo órdenes de su amo israelí, vuelven a llevar al mundo entero a una situación de máxima tensión, algo que no ha parado de ocurrir en aquella zona desde la creación del Estado de Israel en el año 48. Tras varias guerras entre árabes e israelíes en las que el Estado judío fue anexionando territorios ajenos y expulsando a los palestinos de sus tierras, parecía que en los años 90 podía llegarse a algún acuerdo de paz, pero el asesinato del primer ministro israelí, Isaac Rabin, en el año 95, a manos de un integrista sionista, provocó que la situación fuera a peor.

Apenas un año después de ese asesinato, una serie de integristas sionistas neoconservadores norteamericanos cuya lealtad estaba con el Estado de Israel, redactaron un documento en el que hacían un llamamiento a la guerra contra todos los enemigos de Israel en Oriente Medio, en concreto: Iraq, Siria e Irán.  Pero no sería el ejército israelí el que iba a hacer esas guerras, sino ejércitos extranjeros, en especial el americano.

Tras los nunca aclarados atentados del 11 de septiembre de 2001, que muy posiblemente fueron un auto-atentado de falsa bandera, Israel y Estados Unidos vieron su gran oportunidad para ejecutar este plan.

Desde entonces cientos de miles de personas han muerto en Oriente Medio en beneficio de Israel. El Iraq de Saddam Hussein fue destruido convirtiéndose en un caos. Más tarde lo intentaron con Siria pero la heroica resistencia del pueblo, del ejército y del presidente sirio contra los mercenarios islamistas apoyados por Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí, truncaron sus planes. En esta resistencia, Siria contó con la ayuda de los libaneses de Hezbulla, de Rusia y de Irán.

Y es ahora precisamente Irán el nuevo objetivo. Se utiliza como excusa el programa nuclear de este país, algo ridículo viniendo de dos potencias nucleares como Estados Unidos e Israel ¿por qué nadie le pide cuentas a Israel por su programa nuclear elaborado de espaldas a la legislación internacional? Además, incluso aunque el programa nuclear de Irán tuviera fines militares (algo de lo que no hay ninguna prueba) tendría el derecho a hacerlo así, pues el país persa está rodeado de bases militares americanas y está siendo constantemente amenazado con una invasión militar ¿acaso no tiene derecho a defenderse?

Además, esta posible guerra está enmarcada dentro del actual conflicto arancelario entre Estados Unidos y China, pues Irán es uno de los principales proveedores de energía al país asiático y, después de su fiasco en Venezuela, los halcones sionistas norteamericanos buscan desestabilizar a los chinos atacando a uno de sus principales aliados. Aunque lo que realmente está detrás de este conflicto es el lobby sionista, ya que a los Estados Unidos no les haría falta presionar a China de esta manera, pues tiene la razón de su parte, ya que el responsable de este conflicto arancelario es el gobierno chino y la manera en la que devalúa su moneda de manera artificial haciéndole la competencia desleal a la industria norteamericana. Es de risa que los liberales hablen de la “guerra comercial provocada por Trump” pues la auténtica guerra comercial la lleva provocando China desde hace décadas contra el resto del mundo.

En definitiva, mientras los americanos no recuperen la soberanía sobre su propio país, sus hijos seguirán muriendo en guerras absurdas en Oriente Medio en beneficio de Israel. Mientras permitan que una pequeña minoría extranjera controle sus medios de comunicación, sus bancos, su reserva federal y, a través de sus lobbys de presión, controle al gobierno y a buena parte de los congresistas y senadores, el pueblo americano sólo tendrá crisis, deuda, guerras y sufrimiento y arrastrará con ellos a otros pueblos, en especial a sus aliados de la OTAN, entre los que está España. Si las guerras de Iraq y Siria fueron un desastre, una guerra con Irán provocaría la tercera guerra mundial. Esperemos que los norteamericanos reaccionen antes de que sea demasiado tarde.

Publicado en EEUU, Geopolítica, Globalismo | Deja un comentario

Dugin: Perón es el profeta ontológico

https://www.geopolitica.ru/sites/default/files/styles/wide_16_9/public/alexanderdugin-peron.jpg?itok=YiKWe-QM

Perón es el profeta ontológico, el ejemplo a seguir por todos los jefes de Estado. La Comunidad Organizada es la respuesta

https://www.geopolitica.ru/es/article/peron-es-el-profeta-ontologico-el-ejemplo-seguir-por-todos-los-jefes-de-estado-la-comunidad

KONTRA INFO

En un encuentro en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora, este lunes 22 de abril, el filósofo ruso, Alexander Dugin, cercano al presidente Vladimir Putin, se refirió a la figura del general Juan Domingo Perón y elogió la importancia filosófica y política de su pensamiento.

«Perón es genial. Es el profeta ontológico. Sólo Perón ha visto profundamente en su visión el problema más importante de la humanidad: el del ser. Y la humanidad sólo puede ser comunidad», sostuvo Dugin en el encuentro organizado por el CEES (Centro de Estudios Estratégicos Suramericano) y la secretaría de DDHH de la CGT, en el marco del aniversario número 70 del Congreso de Filosofía de Mendoza, que fuera clausurado con el histórico discurso de Perón sobre la Comunidad Organizada.

«Las ideas de Perón son tan universales, tan geniales, son tan parecidas a los sueños de los patriotas rusos, que puedo ver mi identidad y mis valores reflejados en ellas», siguió Dugin.

«Juan Perón es el ejemplo a seguir por todos los jefes de Estado. Es el único jefe de Estado que convocó un Congreso de Filosofía. No sólo sabía escuchar a los filósofos, sino que también sabía hacer filosofía», expresó el filósofo y estudioso de la geopolítica ruso.

«La Comunidad Organizada es la respuesta filosófica, sobre lo que es y debe ser la Argentina, una Argentina que es comunidad, o no es, y es comunidad en América del Sur, porque hay una identidad común en los Pueblos Americanos que aún se piensan como comunidad. Que es lo que viene a destruir los liberalismos de derecha y de izquierda de la modernidad», recuperando la histórica Tercera Posición del peronismo, de fuertes similitudes con la Cuarta Teoría Política desarrollada por Dugin.

En la serie de encuentros de esta semana organizados para conmemorar el Congreso de Filosofía de 1949 Alexander Dugin es acompañado por los argentinos Iciar Recalde, Aritz Recalde, Alberto Buela y Marcelo Gullo, entre otros.

Publicado en Dugin, Eurasia, Geopolítica, Ideología, Peronismo, Uncategorized | Deja un comentario

Rafapal: ¿Hubo fraude en las elecciones? / Pilar Baselga sobre golpes de estado

“¿Qué pasó realmente en las elecciones 28-A?”. RafaPal, Pilar Gutiérrez, J. A. Ruiz de la Hermosa

Golpe de Estado en España, Venezuela, EEUU y Francia

Publicado en España, Manipulación, Noticias, Venezuela | Deja un comentario

Incendio de Notre Dame: ¿Un atentado oculto?

https://latribunadeespana.com/media/k2/items/cache/da7638623e1d48e03b974b8a665d6f4d_XL.jpg

Notre Dame: un atentado oculto para el coronel Manrique

https://latribunadeespana.com/opinion/notre

Artículo del coronel de artillería José María Manrique

Relato de los hechos

El lunes 15 de abril de 2019, alrededor de las 18:20 hora de París, en la Catedral de Notre-Dame, que a las 17:30  habían abandonado los obreros de su restauración al fin de su jornada laboral, saltó la alarma de incendio durante la Misa y los guardias de seguridad comenzaron a evacuar la catedral. Pero no se vió fuego hasta las 18:43, cuando sonó nuevamente la alarma , no obstante lo cual el fiscal de París dijo originalmente que el incendio se inició alrededor de las 18:50 . Una pregunta surge en relación a todo esto: ¿tan malo era el sistema anti-incendios que no detectó el origen del fuego cuando se podía haber apagado con un extintor? Hay que recordar que, desde la Revolución, los templos son del Estado Francés, siendo la Iglesia mera “inquilina” usufructuaria. Los bomberos acudieron a las 19:00 y diez minutos después un penacho de humo era claramente visible desde lejos . A las 19:50 el Presidente Macron, que tenía programada una alocución televisada a las 20:00 horas, relativa a la situación en Francia tras meses de protestas de los chalecos amarillos, apareció en  TV mientras el portavoz de Notre-Dame, André Finot, decía que las vigas de madera del tejado, en su mayoría del siglo XIII (algunas del XIX, pues la “aguja” de madera de roble forrada de plomo fue demolida durante la Revolución Francesa en 1786 y rehecha entre 1844 y 1859), estaban en llamas. Minutos después se derrumba la aguja de la catedral, de unas 700 Tn de peso, poco antes de las 20:00, apenas una hora después iniciado oficialmente el incendio. El peso de los escombros derrumbó parte de la bóveda del transepto y de la nave principal entre el crucero y las torres de la fachada.

Consideraciones a tener en cuenta

Además de la inusitada rapidez y voracidad del fuego, es de resaltar que el mismo se originó precisamente en la base de la aguja central, es decir, precisamente en el lugar más peligroso. También que en ese sitio aún no se estaban haciendo labores de mantenimiento (solo se habían desmontado algunas estatuas), aunque estuviera circunscrito en el andamiaje levantado para ello.

Y, desde luego, el principal hecho a considerar es la rapidez con que, sin investigación ninguna, se proclamó oficialmente que el incendio era fortuito; inmediatamente, todos los media y los políticos internacionales, como obedeciendo a una consigna, asumieron la aseveración sin contrastar. Curiosamente, la versión oficial comenzó con el “no existen indicios para sostener que el fuego haya sido iniciado intencionadamente” de la Fiscalía de París el día 16 (el fiscal, Rémi Heitz, dijo que la principal hipótesis de la Fiscalía es la “destrucción involuntaria por incendio”), y el que “la causa de las llamas fue un accidente en las obras de restauración de la aguja, según las primeras investigaciones” al decir del portavoz de los bomberos.  Desde el primer momento las autoridades consideraron que el fuego estaba “potencialmente vinculado” a las obras de renovación del edificio . Luego mutó a que “los investigadores creen que un cortocircuito fue la causa más probable”, al decir de un oficial de la policía judicial el 18 de abril .

No es baladí resaltar la incongruencia del relato (ineficacia de la alarma contra-incendios y de los encargados de seguridad,  y la mutabilidad del origen del fuego), junto con la rapidez en descartar el atentado antes de los correspondientes peritajes y la universal aceptación de tan inconsistente discurso. Tampoco que posteriormente se haya confirmado que  un “error informático” hizo inoperativa la primera alarma de incendio a las 18:20, señalando un inexistente foco en la sacristía .

Sin duda a muchos de ustedes, como a mí, les veng a la cabeza el “ha sido la churrera” del impresentable Laína, el  lacayo de Gutiérrez Mellado, con relación al atentado del Hotel Corona de Aragón, en el que el factor velocidad de propagación del fuego fue determinante.

Hablan los técnicos valientes

Frente a esta, no ya falta de sentido común, sino cerrazón y seguimiento servil a la corrección política, apenas algunos testimonios sensatos consiguieron romper el cerco de la censura. A las redes sociales, aunque tarde y débilmente, llegaron muestras de sensatez y valentía, de las que entresaco dos:

La primera, un mensaje de un bombero parisino en las redes: “¡Es imposible, sin un acelerador del fuego, que se produzca semejante incendio en menos de dos horas! La madera no emite humo amarillo, los productos petroquímicos, sí”. Con independencia de la veracidad del mismo, que siempre alguien puede poner en duda, en Google se puede constatar que: “Si vemos el color amarillo este es producido por la quema de sustancias químicas como azufre, ácido clorhídrico y nítrico”, y eso, rapidez de propagación y color amarillo es lo que se ve en numerosos documentos y fotos; otros, más concretamente, atribuyen esos humos amarillos a la “Termita”, ese acelerante mezcla de polvo de aluminio, óxido de hierro y magnesio que proporciona temperaturas de hasta 2.200º, temperatura que puede explicar el que parte de los andamios metálicos se fundiera . Una nueva coincidencia con el “Corona de Aragón”.

El testimonio de Benjamin Mouton, arquitecto jefe de Notre-Dame entre los años 2000  y 2013 , censurado en algunos medios. Mouton dice que en los años 90 se renovó todo el circuito eléctrico de forma que no hubiera posibilidad de un cortocircuito, así como que el techo de Notre-Dame es en gran medida el  original del siglo XIII, que ha sobrevivido ocho siglos (con sus inclemencias naturales, profanaciones y saqueos -entre 1792 y 1799 por los jacobinos y sus sucesores-, guerras y accidentes), y que el roble de más de 800 años de edad no se incendia sin un acelerador.  Poco después, el Ministro de Cultura Antoine Pasquier prohibió a los arquitectos de monumentos históricos hacer declaraciones .

Otras cosas un poco inexplicables

Aunque sean cuestiones difícilmente demostrables, hay también cuestiones que merecen ser, al menos, citadas someramente. La primera es un vídeo que muestra a un enigmático “paseante” por la fachada de la catedral durante el incendio .

La mezquita de Al-Aqsa, en Jerusalén, la tercera en importancia del Islam y construida sobre el Templo de Salomón, se incendió al mismo tiempo que la catedral de Notre-Dame en París. En Israel se dijo que el fuego, rápidamente dominado por los musulmanes, fue provocado “por unos niños” . ¿Casualidad?, seguramente, porque de ser intencionado la mezquita hubiera sufrido mucho más. Y seguramente también es casualidad que ese mismo día se celebrara el “Día Mundial del Arte”. Va de casualidades.

Ya se ha comentado que el incendio coincidió con la prevista intervención de Macron en TV para dar “un discurso solemne para pasar página de la crisis de los chalecos amarillos”, tras 22 semanas consecutivas de las manifestaciones de los “chalecos amarillos” . Ya el 11 de diciembre pasado, cuando el movimiento-revuelta de los Gilet Jaune había puesto contra las cuerdas al antiguo empleado del entramado Rothschild y defensor de los intereses de las clases pudientes, además de la implicación de Francia en el derribo del régimen sirio y libio, se produjo el falso atentado de Estrasburgo .

En la página web useña “Veterans Today” se habla de que aparecieron dos muertos tras el fuego, ambos asesinados con dos balas cada uno, y resalta que no se usaron helicópteros con espuma .

Por último, no se puede dejar de reseñar que, con la techumbre humeante, el Gobierno Francés elucubre sobre aprovechar la ocasión desnaturalizar la catedral. Se ha hablado de crear un invernadero, un  “espacio laico transparente … sin cortar ningún árbol”, bajo una nueva cubierta transparente.

El contexto

El que el atentado de la Catedral de París fuera el día del comienzo de la Semana Santa y el monstruoso ataque musulmán contra los cristianos el Domingo de Resurrección en Sri Lanka (Ceilán; 321 muertos, de ellos solo 37 extranjeros, y unos 500 heridos hasta el día 23) son exponentes claros del odio a Cristo .

Desde hace pocas semanas se ha producido una docena de ataques a iglesias católicos, los más importantes en el entorno de París, destacando el importante incendio intencionado en Saint-Sulpice, la segunda iglesia más grande de París, el domingo 17 de marzo pasado .  En Francia, se profanan unas dos iglesias al día; según la web alemana PI-News, los ataques a iglesias o símbolos cristianos fueron 273 en 2015, 376 en 2016, en 2017 se registraron 878 y en 2018 fueron 1.063 ; los autores son descritos, según registros oficiales que el Gobierno Francés mantiene en secreto, como “jóvenes con historial migratorio”, o “jóvenes islamistas” . Pero nuestro vecino tiene un problema más generalizado debido al Plan Kalergi, las “intifadas musulmanas”, como se conocen los actos multitudinarios de vandalismo: en noviembre de 2005 se quemaron 8.000 vehículos en total,  y, desde entonces, cada noche arden en Francia un centenar de coches, alcanzándose los 40.000 incendios de vehículos en 2011, y en la noche de fin del año de 2018, ardieron 1.031 vehículos en apenas unas horas .

Tras el atentado de Nueva Zelanda, de dudosa autoría como tantos otros, ocurrido a mediados del pasado mes de marzo, el wahabista sunita “Daesh” amenazó a los templos más emblemáticos de los “cruzados” ; bueno será recordar quién estaba y está detrás de las “primaveras árabes” y el autodenominado califato: Israel, EE.UU., Inglaterra y Francia, principalmente, pero no solo, y las monarquías sunitas árabes.

Pero no hay que fijarse solo en el “integrismo árabe”, pues la izquierda internacional promueve desde hace tiempo insultos, ataques y sacrilegios contra los cristianos, especialmente los católicos. Aquí tenemos numerosísimos ejemplos, culminados por el anuncio de que PSOE y Podemos quieren despenalizar los insultos a la religión católica, sólo a la católica . En Francia, por ejemplo, numerosos musulmanes se han mofado y alegrado con el incendio, así como bastantes izquierdistas y “agnósticos”.

Una incorrección más aún. Resulta que también importantes israelitas se han mofado del incendio de la catedral. El rabino Shlomo Aviner dice que  una  mitsva (prescripción del judaísmo) de “quemar iglesias” en Israel, añadiendo que el cristianismo es el enemigo número uno de su historia y que los cristianos deben ser castigados . Y Baruch Marzel, del partido Otzma Yehudit y competidor de Netanyahu, dijo en un twit que «consideraba que era  un “castigo divino pues delante de ella se quemó un Talmud en el año 1.200”» .

Aunque el Cardenal Ranjith, arzobispo de Colombo, ha pedido castigar sin piedad a los responsables de los atentados en Sri Lanka, no parece que sea esa la opinión dominante en una Iglesia Católica en la que el buenismo de una misericordia sin justicia impera y en la que el Papa ha condenado la pena de muerte retirándola del Catecismo . Papa que es, intencionadamente o no, impulsor del Plan Kalergi de disolución de las identidades nacionales y religiosas, como bien sabemos aquí tras su especialísima entrevista a La Sexta. Estamos ante una Iglesia católica con una crisis interna, o cisma larvado, sin precedentes, que toma partido por la deriva revolucionaria-modernista del Mundo y que, a la vez, está siendo atacada sangrientamente sin que parezca importarle.

Para el final

El semanario inglés The Economist, dependiente en gran medida de los Rotschil y único invitado a las reunions del Club Bilderberg, presentó en su almanaque de 2017 una carta de Tarot que representaba una torre partida e incendiada por un rayo y al fondo de la escena dos multitudes con un crucifijo y una bandera comunista. ¿Será pensar muy mal que la plutocracia que domina la Tierra tiene planes que pasan por destruir y manipular instituciones y masas como paso próximo al NOM que tanto preconiza. Una pista la dió Damián Galerón, para el que la carta anuncia la llegada de una guerra entre el comunismo en su versión actual y el mundo cristiano. ¿Pudiera ser que se cumpla ahora la predicción-directiva?. La portada para 2019, el nº 33 precisamente, es totalmente negra. ¿Curioso, no?

Coronel José María Manrique para La Tribuna de España

Publicado en Europa, Geopolítica, Ingeniería social, Noticias | 1 Comentario