El patriotismo es el verdadero enemigo del capitalismo

EL ESPÍA DIGITAL

Toni Yus Piazuelo

Ante los intentos de saqueo y campañas de difamación contra naciones soberanas, no ya comunistas, socialistas, nacional-comunistas o ‘progresistas’ en general, sino también contra naciones de ‘derechas’, social nacionalistas o incluso teocráticas conservadoras, se ve cómo en cuestión de riquezas y dinero no hay amistades, sino avaricia y contradicciones.

El único enemigo del Internacionalismo Financiero Global es el patriotismo de todo color, por cuanto hoy día los Estados Nación son la estructura organizada mínima y la última para resistir y contraatacar la barbarie capitalista y el imperialismo, así como la última frontera contra el gran capital para imponer peores medidas antisociales, esquilmar países y llevarse la rapiña, apoyando incluso falsos patriotismos incipientes mediante división de países que osen desafiarle y, en caso necesario, países capitalistas como Gran Bretaña (por el ‘brexit’, que debilita a la UE).

El patriotismo tiene raíces profundas en el alma humana y algo positivo, y por eso es tan odiado por las plutocracias globales que lo ven peligroso, invirtiendo grandes fortunas en enfrentar a naciones, usando migraciones para acabar con raíces e identidades culturales y así debilitarlas.

 

El mismo patriotismo español (pero no el catalán ni el vasco) es siempre criticado y tachado de fascista por su apropiación por sectores reaccionarios ante la pasividad progresista, aunque un verdadero patriotismo debe ser de hechos más que de palabras o símbología; y mientras en éste último aparece un sentimiento unitario (por sus reglas sencillas y ser inofensivo para el capital), hay desunión en temas importantes que sí amenazan al ‘stablishment’, cuya patria es el Dinero, discutiendo los sectores progresistas por aspectos estéticos pero uniéndose con sus supuestos contrarios a favor de la gran banca internacional en asuntos como cambiar la Constitución para que el pago de préstamos internacionales contraídos en nuestro nombre prevalezca sobre lo social.

¿Por qué no una alternativa transversal a las ‘alternativas’ por la Patria y el Pueblo, contrario a esa ‘libertad’ burguesa de explotar y robar a la gente y al medio ambiente? Hay opciones entre el blanco y el negro, gusten o no, pero habría que recordar, especialmente en fiestas como el Primero de Mayo o el día de Sant Jordi contra el Dragón, que el verdadero enemigo del capitalismo es el patriotismo. Así lo han entendido en países tan dispares como Rusia, Corea del Norte o Cuba.

Anuncios
Publicado en Ideología, Uncategorized | 1 Comentario

El Nuevo Orden Mundial y sus magos negros

https://i0.wp.com/es.web.img3.acsta.net/r_1280_720/medias/nmedia/18/63/70/50/18697902.jpg

Alejandro Jodorowsky en  “La montaña sagrada” (1973), lisérgica película repleta de simbolismo ocultista, dirigida y protagonizada por él

El Nuevo Orden Mundial y sus magos negros

http://www.hiperbolajanus.com/2017/10/el-nuevo-orden-mundial-y-sus-magos.html

«The mediator between head and hands must be the heart»
-Metropolis, 1927

 

La cita con la que encabezamos este artículo es la conclusión de la película «Metrópolis» (Fritz Lang, 1927), filme de marcado tinte ocultista al que nos hemos referido en alguna ocasión en nuestro blog. Este mensaje aparentemente inocente, que cualquier adolescente no dudaría en colgar en la pared de su cuarto o en engancharlo en su carpeta, pone de manifiesto las necesidades espirituales del ser humano y el control que se puede ejercer sobre el mismo cuando uno es capaz de tomar las riendas de esta «espiritualidad».
Como ya comentamos en un artículo reciente dedicados a los Testigos de Jehová, siempre hay desaprensivos que se aprovechan del sufrimiento y de la insatisfacción a nivel espiritual que una persona pueda experimentar para llevarlos a su propio corral. Es lo que buscan las sectas, independientemente de cuál sea su tamaño y su infraestructura —desde los Testigos de Jehová, hasta las prostitutas extorsionadas con vudú— hacerse con el corazón de las personas.
En una sociedad tóxica como la actual, en la que se ha pervertido prácticamente cualquier manifestación auténtica de la espiritualidad que siempre ha salvaguardado la Tradición, el corazón de las personas está en una situación extremadamente vulnerable, y no son pocas las trampas que existen para intentar capturar a los menos precavidos.
Muchos que se consideran a sí mismos por encima de todos esos «rollos» religiosos y sectarios y se ven como librepensadores son, paradójicamente, las presas más fáciles para otro tipo de trampas menos evidentes, pero más peligrosas. Hablamos del New Age en general, y de la «Autoayuda» en particular.
Del New Age también hemos hablado en más de una ocasión: prácticas inspiradas en misticismos orientales pero desacralizado, como el «Mindfulness» o el Yoga como deporte, por poner algunos ejemplos.
De la «Autoayuda» no hemos hablado tanto. Un concepto que abarrota las estanterías de prácticamente cualquier librería y que nos promete ayudarnos a resolver la mayoría de problemas a los que nos podamos enfrentar. Hay que reconocer que de estos libros hay bastantes cosas que se pueden rescatar y que pueden resultarnos útiles para nuestra vida diaria… Sin embargo detrás de ellos hay un concepto que no deja de entrañar cierto peligro: si las cosas no nos salen bien, la culpa es nuestra… ¿necesitas asistir a algún seminario para que el «gurú» te lo explique mejor?
Muchos de estos gurús lo que hacen es básicamente ofrecerte un bálsamo positivista. Intentan convencerte de que el sistema no es lo que falla, sino que las personas, por culpa de su ego y de su singularidad, son un obstáculo para que no exista la armonía. Tampoco te dirán nada controvertido ni que desafíe lo que promueve el establishment, más bien lo fomentarán con palabras dulces y amables muy en sintonía con el New Age: «Todos somos iguales», «Existe una conciencia universal», «Hay que adaptarse a los cambios», etc, etc.
¿Por qué te tapas un ojo, Alejandro?
Uno de estos gurús, que nos ha llamado la atención recientemente es el artista polifacético Alejandro Jodorowsky, chileno de origen judío que es director de cine, escritor de una extensa bibliografía, tarotista y promotor de su doctrina de la «Psicomagia».
Para seros sinceros, no hemos tenido la oportunidad de leer la totalidad de su obra, pero tampoco es necesario. Simplemente viendo algunos de sus múltiples vídeos o entrevistas en YouTube uno ya sabe a lo que se expone.
Para empezar, algo que debería poner en guardia a cualquiera que se acerque a este personaje es el halo de sabiduría, espiritualidad y misticismo que le atribuyen los medios de comunicación. Básicamente lo que estos medios te están diciendo es: «Alejandro Jodorowsky es bueno. Sigue a Alejandro Jodorowsky».
En sus charlas o entrevista siempre alarde de sus extensos conocimientos en esoterismo, simbología y ciencias ocultas como el tarot pero desde una posición amable, humilde y cercana, entablando complicidad con el espectador. También habla de lo maravillosos que somos todos, que somos una parte del universo, que hay una conciencia universal y otras memeces de la New Age dignas de compartir en Facebook para demostrar la sabiduría de quien lo haga. Siempre, como buen siervo del Nuevo Orden Mundial, tratará de relativizarlo todo y darle un valor de superioridad moral a esta relativización, amparándose en la imagen arquetípica de un monje budista zen. Sin embargo cosas que nunca parece relativizar son:
¿Una alusión simbólica al NOM?
  1. Desprecio hacia la imagen y el concepto de Jesucristo
  2. Admiración hacia la tradición talmúdica
  3. Exacerbación del feminismo y repudia de la masculinidad
  4. Enaltecimiento de la androginia y de la homosexualidad

 

Pero vayamos más allá de Jodorowsky, de sus mixtificaciones de lo espiritual y su retórica engañosa para preguntarnos lo siguiente: ¿qué se esconde detrás del New Age? Pues probablemente sea parte de un plan preconcebido para crear una suerte de «religión mundial», sincretizando aspectos difusos y superficiales de la multitud de religiones existentes a nivel global, y, de hecho, no se trata de un mero capricho, ni es el fruto de un puñado de oportunistas, sino que podemos integrar estas corrientes en un espectro mucho más amplio. No en vano en el Congreso mundial de las religiones, celebrado en Chicago en 1983, ya se habló de la necesidad de crear «una religión de las religiones», una religión mundial capaz de vehiculizar lo mejor de cada religión, una especie de credo religioso definitivo a imponer a la humanidad globalizada. No obstante este fenómeno no es reciente, sino que se ha planteado de forma sucesiva a lo largo de los últimos 150 años por multitud de congresos y celebraciones interreligiosas, sobre la bases de un supuesto diálogo y entendimiento, y en las últimas décadas la ONU ha sido protagonista de muchas de ellas, dotando sus conclusiones del impulso necesario para llevar a término este «proceso sincrético».
En cualquier caso debemos recurrir a las Sagradas Escrituras, y es el propio San Juan, a través del Apocalipsis, quien anuncia ya a partir del siglo I d.C una serie de profecías, dentro de la complejidad y lo críptico que resulta este libro, en el que se vaticina ya una suerte de acontecimientos que nos abocan a un sincretismo religioso y con éste a un nihilismo y vaciamiento de lo espiritual que culmina con la aparición y proclamación de un falso mesías, de un personaje oscuro y siniestro, cuyo imperio ya fue anunciado por San Pablo y el mismo Jesucristo, cuya común denominación, entre otros nombres, es aquella del Anticristo. Este personaje acabaría por destruir todas las religiones preexistentes para instaurar una única religión mundial, a partir de la cual todo principio de Verdad metafísico y Trascendente se vería atacado en sus mismas bases y amenazado por la destrucción total. Y es que al tomar aisladamente elementos de distintas religiones con el fin de armar una «nueva religión» se está descontextualizando la integridad del mensaje religioso-espiritual del cual son portadoras. Tampoco debemos olvidar que, desde una perspectiva histórica y como expresiones humanas en relación con el hecho espiritual, esas mismas religiones responden a visiones particulares de ver el mundo, y están vinculadas a conjuntos étnicos y de civilización diferenciados. De modo que al descomponer y seleccionar elementos aislados de las distintas creencias religiosas, estos proyectos sincréticos atacan la misma esencia y el acervo cultural de los pueblos o civilizaciones donde son concebidas. 
Representación del Anticristo
Dentro de esta tendencia a restar elementos trascendentes y cortar las vías entre este mundo temporal y aquel atemporal que representa el orden divino, el New Age no se preocupa por la Trascendencia ni aspiraciones de orden espiritual, sino que nos presenta «soluciones» que atienden a necesidades exclusivamente temporales y siempre en un contexto individual. De ahí que el «sentirse bien con uno mismo» o «cómo hacer amigos» o cualquier otro tipo de enseñanza o valor inmanente que nos ofrecen a través de diversas formas de autoayuda, desde una perspectiva siempre más terapéutica, buscan soluciones inmediatas a banalidades de la existencia que nada tienen que ver con el orden cósmico y trascendente de la divinidad. Y es que toda religión, atendiendo a su etimología busca establecer cauces y vías con lo divino, a religarse con el Principio. De ahí su fatuidad y su engaño.
De este modo no nos puede extrañar que la idea de Dios haya sido perversamente manipulada a través de una suerte de panteísmo por estos movimientos de Nueva Era. La idea de un Dios que se encuentra en todas partes, que es la propia Naturaleza, que no comporta la cúspide de una jerarquía, sino que abarca todos los órdenes y es accesible a cualquiera. Se trata de una idea puramente horizontal de la divinidad religiosa, absolutamente perversa, como decíamos, porque no reconoce en ella un Principio Superior, al cual se puede acceder mediante un correspondiente proceso iniciático en su gnosis, sino que es deliberadamente vulgarizado y sometido a una suerte de moral profana, cuando no pagana, de culto a la naturaleza. Esto supone despojar a Dios de su hálito divino para subsumirlo en el mundo de las formas físicas.
Al mismo tiempo el New Age, que pretende usurpar el espacio de las religiones, con sus tradiciones milenarias, se considera a sí mismo como una suerte de corriente espiritual, concebida para paliar los padeceres y sufrimientos del individuo posmoderno, de aquel que se encuentra ante las incertidumbres de la llamada «Era de Acuario». El individualismo, como ocurre con todas las creaciones que tienen la impronta del Nuevo Orden Mundial, consagra su espiritualidad falaz a lo individual, y al mismo tiempo desprecia lo colectivo y comunitario, con la idea cristiana de la Iglesia, y de cualquier tipo de estructura jerárquica que pueda servir de vehículo de transmisión de creencias y prácticas litúrgico-religiosas a los individuos que la componen. Y es que es obvio que al ser una construcción artificial y con propósitos oscuros, el New Age no es más que el producto de ese sincretismo al que nos hemos remitido anteriormente: hablamos de prácticas espiritistas decimonónicas, astrología, técnicas de realización espiritual procedentes de Oriente absolutamente mixtificadas, la medicina alternativa y otros tantos elementos que son de origen y procedencia muy diversa.
Una imagen tan amable como fraudulenta y perniciosa
Una vez llegados a este punto es el momento de volver a formularse otra pregunta: ¿cuál es la génesis «esotérica» y el papel que juegan este tipo de creencias en el mundo presente? Está claro que con el bagaje ideológico que hemos descrito hasta el momento hay algo demoníaco tras estas prácticas, desde el advenimiento del Anticristo hasta la voluntad de generar confusión y hacer más maleable al individuo frente al mundo globalizado. El principio espiritual es cercenado, arrancado del corazón de los hombres para reducir la existencia a lo inmanente, y con ello a la ignorancia.
Hay muchos gurús al servicio del New Age, entre los cuales podríamos citar a Osho, por ejemplo, cuyas obras se han visto revalorizadas en los últimos años. Este «Maestro espiritual», de origen indio, también participó en el clima ideológico de su momento, y en los años 60 mostró muchas conexiones con los ambientes de la contracultura. Sus mensajes, como en el caso de Jodorowsky, eran una amalgama de ideas de carácter terapéutico, psicológico y sentimental sin un fondo tradicional o iniciático real, en lo que viene ser uno de los principales instigadores de los movimientos a los que nos venimos refiriendo. Luego tenemos otro caso, más reciente, que es el de Benjamin Clent, que nos preconiza el advenimiento del Buda Maitreya, la última encarnación de Buda que esperan los budistas. Al mismo tiempo, y reivindicando el sincretismo característico del New Age, también habla del advenimiento de un nuevo mesías. Este autor está fuertemente influenciado por Madame Blavatsky, fundadora de la teosofía, un movimiento pseudorreligioso del siglo XIX, que en su momento René Guénon ya denunció por la falsedad de sus postulados, y que también está en las bases y orígenes del New Age. Podríamos citar a otros autores de la época, como Aleister Crowley, que fue una especie de gurú satanista que hablaba de una época post-cristiana, y que tuvo un continuador, en el ecuador del siglo XX, en la figura de Anton Szandor Lavey, también apodado el «papa negro», que tuvo una enorme influencia en el Hollywood de los años 60. Porque no olvidemos que más que otra religión, la cristiana es la que más se convierte en objeto de ataques por parte de estas corrientes pseudorreligiosas asociadas al New Age, y de ahí que se busque desacreditar todo principio doctrinal e invertir el sentido sagrado y trascendente de sus enseñanzas, de aquellas que se corresponden con el cuerpo místico de Cristo.
Aleister Crowley
Es a esos cenagales de la existencia donde estos gurús pretenden arrastrarnos con sus «enseñanzas» revestidas de una pretendida aura de sabiduría y solemnidad. En cualquier caso no es difícil desenmascarar a estos embaucadores, que han ocupado el vacío dejado por las grandes formas de espiritualidad y la religión que, desde la Revolución Francesa hasta nuestros días, se han visto erosionadas hasta convertirse en simples parodias de aquello que representan o de lo que son vicarias. Jodorowsky no deja de ser un falso referente dentro de ese vacío espiritual entre aquellos que buscan respuestas al profundo malestar y el nihilismo que alimenta el presente y el devenir humano. Sin unas referencias espirituales sanas y regulares, sin ese timonel que las grandes doctrinas tradicionales han representado siempre en relación al Destino humano, la humanidad misma naufraga y es presa de cualquier intoxicador y pseudoprofeta al servicio de las fuerzas demoníacas que nos gobiernan en la actualidad.
¿Alguien cree que existirían muchos Alejandros Jodorowsky en un mundo en el que la espiritualidad y formas religiosas se mantuvieran en pie sin fisura alguna y con la entereza de antaño?
Publicado en Espiritualidad, Nuevo Orden Mundial | Deja un comentario

Shabaan: decisión de Trump sobre Jerusalén fue tomada con consentimiento de regímenes árabes reaccionarios

https://i2.wp.com/sana.sy/es/wp-content/uploads/2017/12/shaban.jpg

Shabaan: decisión de Trump sobre Jerusalén fue tomada con consentimiento de regímenes árabes reaccionarios

http://sana.sy/es/?p=73710

Damasco, SANA

La asesora política y mediática de la Presidencia de la República, Bouzeina Shaaban, dijo que la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como capital de Israel, fue tomada después de recibir el consentimiento de los regímenes reaccionarios árabes que siempre han alegado hipócritamente su celo por la Causa Palestina.

En una entrevista por teléfono con el canal Al-Mayadeen, Shabaan comentó que “lo que ha pasado sobre Jerusalén revela la profunda hipocresía árabe durante más de 50 años, y es resultado de los acuerdos humillantes y vergonzosos firmados con Israel como los acuerdos del “Sinaí 2”, “Camp David”, “Wadi Araba” y “Oslo”.

La asesora presidencial siria añadió que “la decisión de Trump no tiene ningún valor porque la historia no se hace con decisiones tomadas por personas en estado confuso y ambiguo, sino que se hace con los honestos que reivindican y defienden tienen causas justas”.

Precisó que “los próximos días harán que esta decisión no tenga más valor que la tinta con que fue escrita y firmada”.

Concluyó que la política de apaciguamiento resultó inútil respecto a Jerusalén, sea en el Comité de Jerusalén desde 1975, o en la Organización de la Conferencia Islámica y la Liga Árabe.

F. Marouf/ Dr. A. Shaban

Publicado en EEUU, Palestina, Sionismo, Siria, Uncategorized | 2 comentarios

Meyssan: “El objetivo de las guerras actuales no es dominar a los países, sino destruirlos”

https://i0.wp.com/revistazoom.com.ar/wp-content/uploads/2017/12/DSC_7649-684x1024.jpg

Thierry Meyssan – Foto: Georgina García | Zoom

“El objetivo de las guerras actuales no es dominar a los países, sino destruirlos”

http://revistazoom.com.ar/el-objetivo-las-guerras-actuales-no-es-dominar-a-los-paises-sino-destruirlos/

Entrevista al periodista y fundador de Red Voltaire, Thierry Meyssan: del nuevo mundo detrás del ascenso de Trump a la realidad en Siria y Medio Oriente.

Thierry Meyssan es periodista, geopolitólogo, investigador, activista político y presidente fundador de Red Voltaire. Desde esa plataforma, pero también desde sus diferentes libros e investigaciones, se erigió como una voz alternativa a la hora de analizar la política internacional y, sobre todo, la situación siempre conflictiva y siempre dramática de Medio Oriente. Exiliado de su Francia natal, Meyssan acaba de publicar en español De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump, libro de próxima aparición en Argentina, en el que se destaca –como escribe el politólogo Alfredo Jalife Rahme en su prólogo– la fascinación de Meyssan por estar “en el epicentro de la acción, bien sea en Teherán, en Beirut, en Damasco, en Trípoli o en los Balcanes”, lo que convierte al autor en uno de los “pocos investigadores en el mundo que pueden ostentar ese doble lujo: la investigación privilegiada, sumada a la fascinación por la acción”. De visita en Buenos Aires, Meyssan habló con Zoom sobre su mirada respecto a Donald Trump, Medio Oriente, Rusia y el presente y futuro de un mundo en plena mutación.

 

En su libro aborda los sucesos del 11 de septiembre y su impacto global. ¿Para qué cree que le sirvió este hecho a Estados Unidos?

Podría decir que los que tomaron el poder después del 11 de septiembre son unos puritanos. Lo importante, tras la imposición del Acta Patriótica, no es en realidad la gran vigilancia sobre la población que esto autorizó, sino el hecho de que llevó a la suspensión de diez artículos de la Constitución. Cuando la Constitución de Estados Unidos fue redactada era un puritano quien custodiaba el texto, explicando que no debía haber democracia en este o aquel punto. Pero la gente que había hecho la Guerra de Independencia se rebeló contra esto. Se adoptaron las diez enmiendas, que garantizan que la persona puede volverse en contra de la razón de Estado. Y eso es lo que se ha destruido el 11 de septiembre. Hasta el gobierno de Trump han gobernado los puritanos.

 

Para la política exterior esto fue gravísimo, como la declaración de la guerra antiterrorista, infinita y sin fronteras. Ya en 1992 Paul Wolfowitz sostenía que era el momento de Estados Unidos para desarrollar una política de dominio mundial. ¿Cuánto sirvió ese 11 de septiembre para lo que sigue ocurriendo hasta ahora? ¿Cuánto sirvió para llevar adelante las guerras de este siglo, los nuevos esquemas de cuarta generación, entre otros?

En el momento de la operación Tormenta del desierto, George Bush redactó un informe para Bush padre donde explicaba que “Estados Unidos debía dominar el mundo no siendo los mejores, sino los primeros”. Era una idea extraña, decía que “incluso debemos hacernos daño a nosotros mismos si es que esto nos permite ser superiores a los otros”. Este método de destrucción de las relaciones internacionales ha funcionado desde el 11 de septiembre hasta la elección de Donald Trump. Cuando llega Trump viene con un proyecto muy diferente, un modelo mejor pero no perfecto. La idea de Trump es que hay que acabar con todas las acciones del imperialismo estadounidense y volver a un sistema republicano, por ejemplo él le puso fin al Tratado Transpacífico. Advirtió que tenían que tener relaciones de cooperación y no de rivalidad con China y, a cambio, China acaba de bajar sus derechos aduaneros. Es un esfuerzo de pacificación. En política interior él cree que hay que edificar Estados Unidos según el modelo de los tiempos de la independencia. Estados Unidos tiene que ser un país de lengua inglesa y con la cultura de Europa del Norte. Se está reactivando el conflicto entre cultura del norte de Europa y cultura hispánica. Sigue la guerra entre Estados Unidos y España a través del caso mexicano. Esto se puede concretar con la salida de California de Estados Unidos. Porque en California todos hablan español.

 

En ese análisis donde habló de la “destrucción”, Bush estaba reconociendo que a partir de ese momento iban a utilizar el mismo esquema que utilizaron para entrar en la guerra de Vietnam, es decir, volviendo a los atentados que nosotros llamamos de falsa bandera.

En estos últimos siete años Estados Unidos ha utilizado los atentados de falsa bandera de una manera increíble. Con ayuda de los británicos han organizado el Movimiento Israelita que destruyó todo el Medio Oriente, pero el yihadismo tiene su historia. En 1948 los ingleses constituyeron una sociedad secreta en Egipto para asesinar a distintos dirigentes, y después siguieron utilizando esta misma sociedad, por ejemplo, en Pakistán. Era una sociedad secreta compuesta simplemente de asesinos. En 1978 Zbigniew Brzezinski​ decidió utilizar estas tropas para atacar a los rusos en Afganistán. Trajo de Egipto y otros países árabes a esos combatientes para atacar el régimen comunista de Afganistán y, en reacción, este gobierno comunista pidió la protección de la Unión Soviética. Esto degeneró y dio lugar a la guerra que todos sabemos. Y cada vez más Estados Unidos ha acudido a esta organización secreta. Los combatientes árabes de Afganistán se fueron a Yugoslavia. Hubo un desfile de la Legión Árabe en Srebrenica. El jefe de estos árabes era uno de los Hermanos Musulmanes, Osama Bin Laden. Durante la guerra de Bosnia-Herzegovina, el presidente Alija Izetbegovic, que era un hermano musulmán, tenía de consejero militar a Osama Bin Laden. El francés Bernard Mogilevich era su consejero mediático y Richard Perle era su consejero diplomático. La misma organización fue utilizada en la guerra de Kosovo y en la guerra civil argelina.

 

Sobre la guerra contra Yugoslavia ha habido un gran silencio, ¿Cree que allí está desarrollado lo que luego se aplicó, incluyendo el silencio?

La guerra de Yugoslavia fue lo que inició, después, todo lo que se vio en las primaveras árabes con las mismas personas. Durante la guerra de Kosovo la persona que hacía la comunicación entre la OTAN y los Hermanos Musulmanes era un oficial turco y ese señor es ahora el jefe de los servicios secretos de Recep Erdogan.

 

¿Es algo así como una historia circular?

Sí, sí absolutamente.  Esta organización era visible, no se ocultaba. Hubo un tiempo en que se hablaba de Londres como el Londonistan, porque en Londres estaban todos los dirigentes de los Hermanos Musulmanes, y los servicios secretos Británicos los controlaban perfectamente. Bin Laden tenía su despacho en Londres hasta finales del 99, incluso más tarde.

 

¿Hasta 1999? ¿Podría decirse, desde su punto de vista, que era un agente británico?

“La idea de Trump es que hay que acabar con todas las acciones del imperialismo estadounidense y volver a un sistema republicano, por ejemplo él le puso fin al Tratado Transpacífico”

Agente de Londres y de Estados Unidos, ¿no? Había una relación directa entre Bin Laden y la familia Bush.

Sí. Las familias Bush y Bin Laden hicieron muchos negocios juntos. El hermano mayor de Bin Laden era el asociado de Bush Junior para la construcción de un aeropuerto en Texas.

 

En su momento yo sostuve que Bin Laden no era ese anciano que mataron en el ataque de los marines en la supuesta residencia en Pakistán. ¿Es así?

Es así. Evidentemente no era Bin Laden. Este murió en 2001, estaba muy enfermo, con una enfermedad renal. Conozco a una persona que lo visitó en el Hospital Americano de Dubái, dos meses antes de los atentados, y es un jefe de Estado de Medio Oriente. Lo recibió Bin Laden en el hospital con la protección de la CIA. Después se fue a Pakistán y lo cuidaban en el hospital militar de Rawalpindi, donde murió unas semanas más tarde.  Hay oficiales del MI6 británico que fueron a su entierro, pero se mantuvo con vida al personaje cuando el 11 de septiembre enseñan un video con un individuo que se le parece y le hacen decir: “Soy yo el que hice todo”. Pero no era Osama. Después, Al Jazeera difundió de manera regular filmaciones y audios. Es muy fácil saber si se trataba de él o no, el sistema bancario internacional tiene un sistema muy efectivo de reconocimiento de los rostros, la sociedad que hace esa identificación se encuentra en Suiza y ellos no tienen ninguna duda de que en diez años varias personas pretendieron ser Bin Laden, pero no se trata nunca de la misma persona.

 

¿Estaba todo preparado cuando iniciaron la invasión a Afganistán? ¿Podemos hablar de estas guerras como guerras coloniales de ocupación?

Ya no se trata de guerras coloniales clásicas. Estados Unidos no procura ocupar territorios y no pretende llevar su cultura a distintos lugares. Los grandes sistemas coloniales edificaron cosas enormes, suntuosas, en los países que ocuparon, pero Estados Unidos no, no ha edificado ningún monumento en ningún lado. Desde el 11 de septiembre está en un proyecto diferente, proyecto que imaginó un almirante, la persona que transformó el ejército estadounidense en un ejército de alta tecnología. Decía que para asegurar la seguridad de Estados Unidos bastaba con extorsionar a los países ricos.  Es una idea increíble, pero muy sencilla. La primera vez que leí estas cosas me parecieron ridículas. Parecía un insulto para meterle miedo a la gente, pero en los últimos años es esto lo que sucedió, exactamente, en el Medio Oriente. El Pentágono dividió al mundo en dos, de un lado los Estados estables, la OTAN y sus aliados y los grandes Estados que no se pueden atacar porque se defenderían, India, África del Sur, Brasil, Rusia y China. Estos países necesitan materia prima y energía para su desarrollo, por lo que les decían “adelante, que vengan a buscar lo que necesitan en esta enorme reserva de materias primas en el mundo que estamos construyendo”. El día que Argentina necesite níquel de algún lugar, ¡adelante, bienvenido!, pero tendrán que pagarle primero al ejército de Estados Unidos para su seguridad.

 

Allí viene el caso de los ejércitos privados, los mercenarios que llaman contratistas.

Sí, de eso se trata. En esta reserva de materias primas ya no habrá ningún poder organizado, será el caos. Si sigue así, ustedes directamente van a morir porque necesitarán la protección de Estados Unidos.

 

Es lo que pasa hoy en Medio Oriente, en Europa. ¿No parece Europa una colonia de Estados Unidos?

¿Cómo los europeos pueden conseguir el petróleo de Libia, por ejemplo? Tienen que pasar primero por el ejército norteamericano.

 

Un peaje, como se dice aquí. De alguna manera se puede decir también que ellos participaron en la destrucción de la Unión Europea para poder manejarla mejor. ¿La guerra la está pagando Europa, está pagando las armas que utiliza Estados Unidos?

Absolutamente.  No le cuesta nada a Estados Unidos. El objetivo de estas guerras no es dominar a los países, sino simplemente destruirlos. Mira al Medio Oriente, se invadió Afganistán porque los talibanes no permiten que las muchachas se pinten la uñas, eso lo dijo la señora Bush. Se destruyó Irak porque tenían armas de destrucción masiva y hoy lo ataca con misiles Estados Unidos. Cosas ridículas.

“Se destruyó Irak porque tenían armas de destrucción masiva y hoy lo ataca con misiles Estados Unidos. Cosas ridículas”

El caso libio es muy dramático.

Al final lo que se ve de estas guerras son ciudades destruidas, destruidas hasta el nivel de Stalingrado cuando la Segunda Guerra Mundial, y generalmente el resto del país está intacto. Ciudades destruidas hay en Afganistán, en Irak, en Tunez, en Egipto, en Libia, en Siria, en Yemen, pero también las hay en Turquía y aún, incluso en Arabia Saudita. Cada vez dan una explicación distinta, pero es el mismo resultado donde quiera. Es asombroso. En Damasco uno puede pasear con la sensación de que no se trata de un país en guerra, cuando uno va al barrio cristiano hay que cruzar una avenida y de pronto te encuentras en Stalingrado, de una vereda a otra la diferencia es total.

 

Esto se vio claramente en la destrucción el patrimonio cultural de muchos de estos países. ¿Por qué cree que se hizo esto?

Hay varios motivos para esta agresión cultural. Los Hermanos Musulmanes tenían el apoyo de Arabia Saudita, en los años 60 se crea la Organización Islamista Mundial. Hace dos años esta organización tenía un presupuesto más importante que el del ejército saudí. Este dinero le servía para tener mezquitas dondequiera, pero, sobre todo, para financiar ejércitos de  yihadistas, a la vez en el mundo árabe y en el mundo eslavo, grupos para ser utilizados en Chechenia. Los saudíes son beduinos del desierto y en el desierto la historia no existe. Por lo tanto, no tiene que haber recuerdos visibles de épocas anteriores. Hace algunos años los saudíes destruyeron en la Meca la casa del profeta Mahoma. Todas las huellas de la historia deben borrarse. La cultura cero. Los Hermanos Musulmanes, pagados por los saudíes, han hecho lo mismo en todas partes. Además, está la voluntad del Estado de Israel de erradicar todo lo que no sea judío de toda la región.

 

¿Este es el plan para todo el Medio Oriente?

El Estado de Israel no tiene la historia que uno se imagina. Uno se imagina que el sionismo es un proyecto judío y no es el caso. El primer jefe de Estado que pidió la creación del Estado de Israel en Palestina, en el siglo XVII, era Oliver Cromwell. Este proyecto los ingleses lo mantienen desde hace varios siglos. Benjamín Disraeli, que era el primer ministro de la reina Victoria,  impuso en la agenda la creación del Estado de Israel en la Conferencia de Berlín en 1885, y Otto von Bismarck fue el que se opuso a eso. Hubo que esperar a la primera guerra mundial para que llegara la Declaración Balfour británica de  los Catorce Puntos por parte del presidente Wilson. Son dos textos publicados a pocos meses de distancia. En esta declaración de Catorce Puntos se dice que se le va a dar una patria, un país, a los pueblos oprimidos por los turcos. Hay que crear tres países: Armenia, Kurdistán e Israel. En ese momento, Estados Unidos se asocia al proyecto británico. Y en ese momento las organizaciones judías aceptan lo que estaban preparando los británicos, pero hasta entonces los judíos estaban en contra. Para los británicos, cuando se crea el Estado de Israel, se trataba de crear un Estado pirata. Utilizan a Israel para desarrollar o mantener su imperialismo en la región. Hubo entonces conflictos entre Israel y los británicos, pero, en definitiva, siempre es el punto de vista británico el que triunfa en esos años y hoy en día Israel sigue estando al servicio de británicos y Estados Unidos.

 

¿Cómo es la situación actual en Siria?

El proyecto estadounidense fue concebido para toda la región, pero los árabes y los afganos, por ejemplo, no tienen nada que ver unos con otros, y entre los árabes, entre beduinos y gente de la ciudad, no hay nada común tampoco. Estados Unidos consiguió, exactamente lo que quería en cada lugar donde había una sociedad organizada en tribus. Esto fue en Afganistán, en la parte suní de Irak, en Yemen y Libia. Ahí eso funcionó perfectamente.  El caso de Kurdistán es un mito. Kurdistán existe, pero está en Turquía, no se encuentra en Irak. Donde hay una cultura Estados Unidos se enfrenta a esa cultura existente, es lo que pasa en la parte chiita de Irak  y es mucho mayor aún en el caso de Siria, porque en Siria fue donde se inventó la idea de Estado hace 8000 años. En aquel entonces eran ciudades naciones lo que existían. Hay una continuidad absoluta del Estado Sirio desde hace 3000 años. Estados Unidos solamente cuenta con 200 años. Hay reflejos en la población que Estados Unidos no había imaginado. Se trata de reflejos, de actitudes reflejas. Nadie dio explicaciones, nadie dijo nada y cada cual sabía lo que tenía que hacer.

 

¿Esa sería la fuerza de la resistencia siria?

Piensa que sólo los pueblos que tienen una historia larga pueden resistir estas guerras. Eso es imprescindible. Al principio de la guerra en Siria la gente se creyó lo que veía por televisión, especialmente en los canales internacionales. Todos les decían: “Hay una revolución andando en vuestro país”. Entonces la gente decía: “Bueno será en el pueblo de al lado, porque en el mío no es”.

“Todos les decían a los sirios: ‘Hay una revolución andando en vuestro país’. Entonces la gente decía: ‘Bueno será en el pueblo de al lado, porque en el mío no es’”

Fue muy fuerte el poder que les dieron a los medios

Sí, en principio había grupitos que cometían pequeños atentados en distintos lugares. No eran cosas peligrosas, sino acciones simbólicas contra los puntos que representaban al Estado, por ejemplo, dinamitar una estatua a Háfez al-Ásad, fundador de la Siria moderna. En 2011 se señala en Damasco que en un edificio determinado hay un grupo de gente que está preparando atentados a 800 metros de donde yo vivía. El ejército llegó, asedió el edificio e hicieron salir a todos los habitantes del edificio. Hay un apartamento donde los terroristas se encerraron. Era el final del día y el ejército no los quería atacar durante la noche porque no tenían ninguna visión nocturna, entonces la gente fue a dormir en casas de los vecinos, los helicópteros estuvieron rondando toda la noche y desde ese apartamento había una transmisión directa por satélite, la gente que estaba encerrada ahí hablaba directamente con la cadena de Qatar, Al Jazeera, contando que había una batalla tremenda, muertos donde quiera, tiros y disparos por todas partes. Y no había nada.

 

¿Era un típico armado de los medios en su participación en la guerra?

Absolutamente. Entonces, por la mañana, el ejército da el asalto y resultan muertos todos. Mis amigos fueron a hacer un reportaje inmediatamente. No sabían a quién hacerle preguntas, entonces le preguntan a la gente que estaba volviendo a sus casas: ¿Qué fue lo que usted vio, qué pasó? Y  empiezan a contar “¡Oh! Una batalla tremenda, tiros durante toda la madrugada. Había 40 muertos aquí en la calle” ¿Usted vio a los muertos? No, decían  y sólo bastaba con que hubieran abierto las persianas y se daban cuenta de que no estaba pasando nada.

 

Eso se parece a aquella supuesta toma de Trípoli, que se armó como escenografía en Qatar para decir al mundo que todo había terminado. Habían creado la Plaza en una escena cinematográfica y era mentira…

Sí, la misma técnica, pero en Siria fueron un poquito más lejos. El plan de los británicos era que cayera el gobierno sirio solamente a base de videos. En Libia habían utilizado imágenes de estudio para hacer creer que habían tomado Trípoli, por eso la batalla de Trípoli fue tan rápida, porque la gente pensaba que ya había perdido. El plan era cortar la televisión siria y difundir en las mismas ondas una falsa televisión siria. Hicieron lo mismo con radios en Cuba. En Qatar habían filmado las imágenes y habían preparado imágenes sintéticas, se veía al presidente Badhar  al-Asad abdicando y se lo podía ver subirse a un avión y darse a la fuga. En Siria todo el mundo ve la televisión por satélite y exclusivamente por satélite cortaron la señal

 

Cortaron también la agencia de noticias siria.

Sí. Era más fácil hacerlo en Internet. Entonces cortaron la señal del gobierno egipcio y Arabsat, que pertenece a la liga árabe. Enviaron una nueva señal a los satélites desde una base de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos), que está en Australia. De pronto, ya no había ningún programa, no se sabía nada. Iban a ver la señal del derrocamiento del gobierno sirio de esta manera. Entonces se me encargó organizar una gran operación con el ministro de la Información a través de un usuario y por un sistema que algunos podían captar en el techo de sus casas por las antenas axiales.

 

¿Tuvieron que recurrir a la imaginación?

Así fue. Se dijo: “Va a haber una operación para invadir al país, no deben creer en nada de los programas siguientes. Tienen que averiguar, verificar quiénes son los presentadores y tienen que verificar siempre que la radio diga lo mismo que la televisión”. Tuve que volver a instalar la antena donde quiera, pero era demasiado tarde, y le preparé una carta al Consejo de Seguridad porque hay tres resoluciones de la ONU de los años 60 que prohíben la propaganda de guerra. El gobierno mandó una carta a todos los miembros de la Asociación Amigos de Siria  que son, de hecho, los enemigos de Siria. Los invitaba a una conferencia en Moscú y les anunciaba que el primer tema sería la propaganda de guerra y que si se utilizab esta propaganda de guerra sería la guerra mundial, y ahí todo se detuvo.

 

Una acción extraordinaria de la que nada se sabe.

Esto era el resultado de un año entero de desestabilización mediática. La manera en que ellos supieron resistir en ese momento. Dio un impulso muy grande a la manera en que la población resistió. Hasta entonces la gente decía, “Bueno va a pasar lo mismo con el gobierno derrocado como en Egipto, Tunez, etc. Qué le vamos a hacer. Van a llegar los Hermanos Musulmanes”. Las mujeres se empezaban a poner velos, se estaban preparando. Eso se dio en abril de 2012.

 

En febrero de ese año fueron las elecciones sirias con participación de los partidos democristianos, socialistas y comunistas, donde en medio de la guerra ganó por más del 80 por ciento el apoyo de todos esos partidos el presidente A Bashar Al Asad.

Así fue. En julio hubo un ataque muy fuerte contra Damasco con 40 mil hombres que venían de Jordania para tomar la ciudad y ahí la población se rebeló. Al principio, la gente se creía todo lo que les contaban, pero llegó un momento en que eso ya no era posible. Cuando llegaron  estos atacantes, la gente permaneció en sus casas, pero avisaba a la policía de todos los movimientos. Hubo una batalla muy violenta, pero se pudo defender la ciudad.

 

Otro caso importante fue lo de Alepo. ¿puede contarlo?

Alepo es un caso particular. Los turcos querían anexar Alepo. Cuando se crea Turquía a finales de 1919, después de la primera guerra mundial, tras la destrucción del Imperio Otomano, Mustafá Kemal Atatürk hizo prometer a los dirigentes anteriores de conservar esta región para Turquía. Por eso ellos querían reconquistar Alepo. Hay ahí comunidades turcomanas, hablando turco y viviendo en Siria. Es el único caso de extradición nacional por una minoría. Los turcomanos de esta zona dejaron entrar a los yihadistas dirigidos por los turcos, entonces ahí saquearon la ciudad de manera metódica, fue eso. Los servicios secretos turcos llegaron con camiones y se llevaron todos los equipos de las fábricas, todo fue robado y llevado a Turquía, así ya no había ninguna economía posible y una parte de la ciudad fue ocupada por los yihadistas. Eso duró unos tres años. Fue terrible para la población civil, porque ya no había nada. Muy poca electricidad y agua durante cuatro horas, dos veces a la semana. Una gran destrucción. También había sido muy cruel para la población lo sucedido allí. Esto es todo el modelo. Ahora Estados Unidos, después de destruir Medio Oriente, tiene que asaltar otras regiones. Tiene dos proyectos, Tailandia, Camboya son unas de esas regiones, y también la parte noroeste de América Latina.

 

Es un escenario de una enorme complejidad. ¿Cómo estructuró su libro?

Expongo en el libro lo que entendí en estos siete años, pero es tan complicado que no sabía cómo contarlo. ¡Es algo tan distinto de la manera de pensar de antes! Por eso hago tres veces el mismo relato, pero con niveles de conciencia distintos, porque entendí lo que estaba pasando poquito a poco. Primera parte, los acontecimientos vistos desde París por el gobierno francés. Los franceses no sé si no tenían el menor conocimiento de lo que estaban preparando Estados Unidos y los ingleses, fueron manipulados porque los franceses eran la rapiña personal. Esa parte puede parecer un poco larga para el lector latinoamericano, sería más afín a los lectores franceses, pero es el nivel de conciencia del cual parten los argentinos, más o menos. La segunda parte es la historia de los Hermanos Musulmanes; existen muchos libros sobre el tema, pero país por país. Por primera vez relato la historia desde un punto de vista de conjunto. Y la tercera parte es la reacción de cada jugador en este partido. Hay Estados que se limitan a tratar de aprovecharse de la situación, como Turquía, mientras otros tienen una visión estratégica a muy largo plazo y son los únicos que no se van a dejar llevar por las apariencias, como China y Rusia. Lo que trato es de mostrar la complejidad de las relaciones internacionales. En este caso y, sin duda, es muy difícil.

Publicado en Entrevista, Geopolítica | Deja un comentario

Yemen: Complot en Sanaa, abatido el ex-presidente Saleh

https://adversariometapolitico.files.wordpress.com/2017/12/b2585-aliabdullahsalehvi.jpg?w=318&h=473

Ali Abdallah Saleh

Fracasa el complot emiratí en Sanaa. El ex presidente Saleh muerto

http://spanish.almanar.com.lb/152869

Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos han fracasado en su intento de golpe contra Ansarulá, al mismo tiempo que una información acaba de aparecer que habla de la muerte del ex presidente yemení Ali Abdulá Saleh. Él fue muerto mientras trataba de abandonar Sanaa en dirección a la provincia de Maarib, señaló el Ministerio del Interior yemení.

“Él fue abatido mientras trataba de huir desde Sanaa a Maarib”, afirmó el Ministerio del Interior yemení. Al mismo tiempo, los medios han recogido las declaraciones de Mansur Hadi, el presidente dimisionario de los saudíes, que llamó a sus mercenarios a “movilizarse para apoderarse de Sanaa”.

El Ministerio del Interior dijo que “el desbaratamiento de este complot significa el fracaso del más peligroso proyecto de traición y división por el que apostaban las fuerzas de la coalición saudí a fin de doblegar a Yemen”.

La unidad entre las fuerzas yemeníes, que durante tres años ha hecho fracasar todos los esfuerzos militares de la alianza entre Riad y Abu Dhabi, ha sido sometida, pues, a una dura prueba. Riad y su aliado emiratí, que han fracasado en el plano militar, hicieron promesas al entorno de Saleh, que fácilmente cayó en la trampa, pero las fuerzas yemeníes hicieron abortar el complot.

Una ultima información habla del control de la práctica totalidad de Sanaa por las fuerzas yemeníes, que incluyen a numerosos partidarios de Saleh, que no quisieron apoyar el golpe de fuerza de este y su sobrino.

Los entresijos del complot

Con una endeble alianza con Ansarulá impuesta por la guerra saudí contra Yemen, el antiguo presidente Ali Abdulá Saleh decidió traicionar a sus socios del movimiento Ansarulá. No era la primera vez, pero, en esta ocasión, él recibió mensajes de apoyo de los Emiratos Árabes Unidos y Francia, señala el diario libanés Al Akhbar.

Fue su sobrino Sammar quien estableció una mediación entre Saleh y el príncipe heredero de los EAU, Mohammad bin Zayed. “Actúa primero y luego te concederemos nuestro apoyo”, fue el mensaje emiratí a Saleh.

Paralelamente, su sobrino Sammar se coordinó con oficiales emiratíes (desplegados en el sur de Yemen) para el entrenamiento, la formación y el equipamiento de oficiales conocidos por su obediencia a su tío.

Ansarulá estaba, sin embargo, al corriente de los vínculos de Saleh con los emiratíes. Existía también un malestar por el hecho de que Saleh se apropiaba de los ingresos proporcionados por el sector de las telecomunicaciones y los derivados del puerto de Hodeida. Ni el sector público yemení ni el sector militar se beneficiaban de estas rentas.

El Congreso General Popular de Saleh se apropió también de la mayor parte de los ministerios que debían suministrar dinero al Estado.

Desesperación de la coalición saudo-emiratí

Pero la causa principal de este paso en falso de Saleh se resume por la desesperación total de las fuerzas de la coalición saudo-emiratí, apoyada por EEUU, que no ha logrado realizar ningún avance desde marzo de 2015 en el frente de Nihm, al este de Sanaa. Las fuerzas de la coalición han movilizado en vano varias brigadas con el objetivo de tomar el control de Arhab, cerca de Nihm.

Paralelamente, las fuerzas de Ansarulá se encuentran a 70 kms de Adén, la capital meridional del país.

Mientras tanto, el frente de Taiz está relativamente en calma, aparte de algunos pequeños enfrentamientos.

De este modo, Ansarulá ha logrado abortar el complot de Saleh, sin que esto afecte a los frentes.

Retorno a la normalidad

El Consejo Político Supremo de Yemen, que gobierna los asuntos del Estado, ha señalado que la situación en Sanaa ha vuelto a la normalidad tras días de violentos choques entre las fuerzas leales al presidente Ali Abdulá Saleh y los combatientes huthis.

En una declaración publicada el sábado, el jefe del Consejo, Saleh Ali al Sammad, llamó a todo el pueblo yemení, a los partidos políticos y a las tribus de mostrar paciencia, luchar contra cualquier acto de agresión y no contribuir a los complots que buscan fomentar las tensiones internas.

“Las fuerzas de seguridad continúan sus esfuerzos para reforzar la seguridad y estabilidad y aquellos que traten de desestabilizar la seguridad harán frente a duras consecuencias”, dijo Sammad.

Él señaló que la preservación de la tranquilidad y seguridad en Sanaa, que se ha convertido en un símbolo de la dignidad yemení, es un tema estratégico para el Consejo Político Supremo de Yemen.

Por su parte, el Ministerio del Interior indicó que varios jefes de la milicia pro-Saleh han sido detenidos y varios cientos de milicianos han rendido sus armas a las fuerzas del orden. Además, manifestó que felicitaba al pueblo yemení por la caída del último símbolo de la corrupción desde hace 33 años.

Según fuentes yemeníes, el complot fracasó porque los dirigentes del Congreso General Popular, liderado por Saleh, se negaron a secundar el golpe de estado llevado a cabo por este y los emiratíes contra Sanaa.

El Consejo Político Supremo de Yemen, que gobierna los asuntos del Estado, ha señalado que la situación en Sanaa ha vuelto a la normalidad tras días de violentos choques entre las fuerzas leales al presidente Ali Abdulá Saleh y los combatientes de Ansarulá.

Source: Diversas

Publicado en Uncategorized, Yemen | Deja un comentario

¡Honor al general Praljak, libertad para el general Mladic!

https://www.thestar.com/content/dam/thestar/news/world/2017/11/29/war-criminal-slobodan-praljak-dies-after-claiming-to-take-poison-during-un-tribunal/praljak_sequence.jpg

¡Honor al general Praljak, libertad para el general Mladic!

Por Jürgen Elsässer (redactor jefe de la revista alemana COMPACT)

Versión original: https://www.compact-online.de/ehre-fuer-general-praljak-freiheit-fuer-general-mladic/

Traducción: TM

https://i2.wp.com/www.tagesspiegel.de/images/proteste-gegen-compact-konferenz/12226808/1-format43.jpeg

Jürgen Elsässer, director de “COMPACT – revista para la soberanía”, una de las pocas publicaciones disidentes en Alemania

Es vergonzoso: ¡El tribunal de la OTAN en La Haya está llevando a la muerte a los luchadores contra la islamización de Europa!

Conmoción ayer en el tribunal de La Haya: El acusado croata general Slobodan Praljak, bebió después de la lectura de su sentencia a 20 años de prisión un frasco de veneno, muriendo en el acto. Hasta el último momento había proclamado su inocencia.

La semana anterior fue condenado a cadena perpetua por la misma “justicia” de los vencedores, por el llamado Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), el general serbio Ratko Mladic, acusado de genocidio. También él proclamó siempre su inocencia.

A ambos militares se les acusa de lo mismo: Crímenes de guerra contra la población musulmana de Bosnia-Herzegovina durante la guerra civil de 1992 a 1995. La OTAN se posicionó claramente del lado de los musulmanes adoptando su versión de que fueron víctimas del “fascismo serbio”.

Los serbios fueron representados por la prensa occidental como una reencarnación de los nazis y los musulmanes como una reencarnación de los judíos, a pesar de que los papeles se había invertido desde la Segunda Guerra Mundial: Los musulmanes de Bosnia formaron parte de una división SS de Hitler, mientras que los serbios tuvieron un rol importante en la resistencia contra la Wehrmacht.

Lo embustero de esa propaganda otánica fue revelado cuando los musulmanes atacaron no sólo a los serbios, sino también a sus hasta entonces aliados croatas. El periódico croata “Horizont” informó que en verano de 1993 (a un año de guerra fratricida entre musulmanes y croatas) “se eliminaron vidas croatas sistemáticamente” por parte del 3º Regimiento en Bosnia central en el área de Travnik y Zenica.

“El ataque fue llevado a cabo por unidades del Ejército de Bosnia y Herzegovina, las unidades especiales del Ministerio del Interior y voluntarios muyahidines islámicos.” Un testigo dijo que “la decapitación de víctimas era un ritual común de los muyahidines en el valle de Lasvina.” Graves acusaciones para al presidente bosniaco musulmán Izetbegovic, quien era apoyado por la cúpula de la OTAN: “Izetbegović ordenó el ataque personalmente y alentó a los muyahidines a realizar rituales de decapitaciones.”

Y más: “Según el testigo Popović, los condenados a muerte tenían que colocarse en círculo. Luego, cuando el primero era decapitado, su cabeza era colocada en una bandeja y el siguiente convicto obligado a besarla. La cabeza cercenada hacía las rondas, mano a mano, boca a boca. Luego la siguiente víctima era decapitada, y así sucesivamente”.

Esa era la situación en Bosnia central cuando el general Praljak fue enviado por Zagreb a la contraofensiva para detener la “yihad” contra compatriotas cristianos. Y por ello ahora debía ser enterrado en vida durante 20 años por los jueces de La Haya… ¡Ignominia para esos jueces; gloria y honor para el general muerto!

El veredicto contra Mladic es igualmente vergonzoso. En Srebrenica en 1995 no hay señales de genocidio sino de una brillante operación militar al asaltar un bastión islamista fuertemente armado – La más reciente victoria militar de la Europa cristiana contra el Islam nuevamente en avance.

Es cierto que después de la batalla hubo ejecuciones ilegales de prisioneros musulmanes, pero en primer lugar: Hubo un número de asesinados muy inferior al de las supuestas 8.000 víctimas, segundo: Dichas ejecuciones ilegales se cometieron en contra de las claras órdenes de Mladic y de Karadzic; y tercero: Una porción significativa de esos crímenes fueron perpetrados por mercenarios extranjeros que sirvieron en el ejército de los serbios de Bosnia infiltrados por el servicio secreto francés.

No hay ninguna mención por parte de la prensa infame de los cerca de 3.000 serbios que fueron masacrados por las milicias islamistas en Srebrenica ANTES de la reconquista de Mladic…

No me extenderé más aquí sobre ese tema. En mis libros „Wie der Dschihad nach Europa kam“ (“Cómo llegó la yihad a Europa”) y „Terrorziel Europa“ (“Objetivo terrorista Europa”) encontrarán más información detallada, y también en el especial del COMPACT „Kriegslügen der USA“ (“Mentiras de guerra de los EE.UU.”) Este último está ya agotado, le recomiendo abonarse al COMPACT y a los especiales del COMPACT, para no perderse los próximos reportajes.

Una cosa más: Mladic y Praljak, serbios y croatas, eran adversarios en la guerra en los años noventa. Hoy ambos son víctimas del nuevo orden mundial, construído por las élites globalistas en alianza con el islamismo sobre las tumbas de las naciones cristianas. ¿No es hora de reagruparse en defensa de Occidente? También aconsejaría eso a los españoles centrales y a los catalanes, que no se dejaran dividir.

Jürgen Elsässer

En la siguiente canción serbia, una mofa al presidente bosníaco Alija Izetbegovic, se hace referencia a las incipientes tensiones entre bosnios musulmanes y croatas. La canción es probablemente de 1992 (Bush padre era aún el presidente estadounidense) y por lo tanto anterior a los crímenes de guerra que los muyahidines cometerían contra croatas (1993) y serbios (1995) – Nota de TM

Publicado en Balcanes, Uncategorized | 1 Comentario

Fernando Savater: El encarcelamiento de Pedro Varela sería el caso más parecido al de un “preso político” en España

https://i1.wp.com/www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2017/11/fernando-savater.jpg

Fernando Savater afirma en TVE que el encarcelamiento de Pedro Varela sería el caso más parecido al de un “preso político” en España

http://www.alertadigital.com/2017/11/21/fernando-savater-afirma-en-tve-que-el-encarcelamiento-de-pedro-varela-seria-el-caso-mas-parecido-al-de-un-preso-politico-en-espana/

Sorprendentes declaraciones de Fernando Savater (San Sebastián, 1947) en el Canal 24 Horas de TVE. Entrevistado por el periodista Víctor Arribas sobre el conflicto en Cataluña, el filósofo vasco rechazó que tanto el exvicepresidente de la Generalidad, Oriol Junquetras, como los exconsejeros catalanes encarcelados en Soto del Real, puedan ser considerados presos políticos. Defendió que la calificación más adecuada para ellos es la de “políticos presos” y añadió que el caso “más pàrecido a un preso político” sería el del librero barcelonés Pedro Varela. Y añadió Savater: “Vender libros no es una actividad ilegal. Las algaradas en cambio no es hacer política; es actuar contra las leyes dentro de un sistema democrático”.

En julio de 2016, el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona ordenó el ingreso en prisión de Pedro Varela por editar el librop “Mi lucha” (en alemán: Mein Kampf), libro escrito por Adolfo Hitler, combinando elementos autobiográficos con una exposición de ideas propias de la ideología política del nacionalsocialismo. La primera edición fue lanzada el 18 de julio de 1925.

CONTRA EL SEPARATISMO

“El filósofo Fernando Savater ha escrito el libro “Contra el separatismo” (Ariel), en el que construye un discurso “que cuenta las ventajas de la unidad” frente a la independencia promovida por dirigentes catalanes, con los que “se ha visto como la cárcel es un elemento pedagógico excelente”.

“La vida te la tomas en serio cuando ves que vas a morir, porque cuando tienes 15 o 16 años te parece que solo pasa por ahí. Con la cárcel ocurre lo mismo: a Junqueras le han metido en la cárcel, a Forcadell no la pillas ya ni en broma y Puigdemont estaba tan convencido de que iba a parar ahí que ya no sabes ni por dónde anda”, ha ironizado en una entrevista con Europa Press el filósofo.

‘Contra el separatismo’ es un “panfleto” escrito en menos de veinte días por Savater, “indignado ante la falta de un discurso sólido y coherente del lado antinacionalista”. “He visto desarmada a gente corriente a la que no se le va a pedir que estudie un curso de filosofía política, pero sí una cosa más accesible y con más empuje”, ha justificado.

Para Savater, sería positivo que personalidades del cine o del deporte, por ejemplo, se pronunciaran sobre estos temas políticos porque “les darían más empuje”. “Me gustaría que otros se comprometieran igual que Guardiola o Willy Toledo, quien dice lo que piensa aunque le caiga la de pulpo, pero con otro tipo de ideas. Que no fuera siempre el peor el que más se significa públicamente”, ha lamentado.

En este sentido, el filósofo calificó como “enigma” el hecho de que la izquierda esté apoyando en su mayor parte a la independencia en Cataluña. “La realidad es que en España a la izquierda todavía le seduce el elemento antisistema: no hay nadie más contra el sistema que los separatistas y cuanto más radicales, feroces y comeniños, mejor”, ha bromeado.

ADA COLAU, “LA MÁS HIPÓCRITA”

De hecho, observa a Podemos como “más peligroso” que las propias formaciones nacionalistas, puesto que seguirá “a largo plazo”. “Dentro de Podemos habrá gente que todavía siga creyendo que es un partido de izquierdas leal con las instituciones y que no quiere cambiarlas por algo peor, pero igual la gente viendo cómo están actuando con Cataluña despiertan de esto”, ha señalado.

Asimismo, definió a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, como “uno de los personajes más hipócrita” en la política española. “De ella ya no me sorprende nada, es pura hipocresía pero la sabe rentabilizar, algo que es un don en la política. De todas formas, me sigue sorprendiendo que siga teniendo esa especie de impacto fascinador”, ha apuntado.

“SIENTO MUCHO LOS COLORES”

Preguntado sobre el futuro de Cataluña, reiteró que “tarde o temprano el nacionalismo petará”, aunque será una cosa que “tardará tiempo”. “O Europa no tiene futuro o no lo tienen los nacionalismos separatistas, y yo creo que Europa va a tener más peso”, ha defendido Savater, quien cree que se deberán centrar los esfuerzos en la educación.

Preguntado sobre si en algún momento de su vida se ha sentido nacionalista, Savater reconoció que siente “mucho los colores” y que “si no sintiera nada” por España no se tomaría “todas estas molestias”. “Pero a ese sentimiento se le puede llamar patriotismo o sentido común, que hace que te preocupes por los tuyos. El apego a los colores se puede volver peligroso si se mezcla con otras cosas”, ha concluido.

Publicado en España | Deja un comentario