Con Franco había más horas de catalán en las escuelas que ahora de castellano

https://scontent-mia3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28168226_1812798758741636_6274153080953419609_n.jpg?oh=9174bcd310bf349ba696cb2e6fce8aec&oe=5B1ABD62

La Vanguardia lo reconoce: con Franco había más horas de catalán en la escuela que hoy de castellano

https://www.dolcacatalunya.com/2018/02/la-vanguardia-lo-reconoce-franco-habia-mas-horas-catalan-la-escuela-hoy-castellano/

Curso 1967/68. La Vanguardia Española de 12-9-1967 explica que El Institut d’Estudis Catalans (escrito así, en catalán, bajo Franco) solicita al Ministerio de Educación que se autorice la enseñanza del catalán “en los centros de educación del Estado radicados en Cataluña”posteriormente extensible a “aspectos diversos del arte, la literatura y el resto de conocimientos de la vida y la historia catalanas”.

https://www.dolcacatalunya.com/wp-content/uploads/2016/02/captura-de-pantalla-2016-02-09-a-las-0-10-46-300x269.png

Mientras el Ministerio lo tramita, y “como primer paso hacia objetivos más dilatados”, el Ayuntamiento de Barcelona se dispone a impartir enseñanza de catalán “gratuita y voluntaria” desde octubre de 1967 en la enseñanza primaria. “El Ministerio contempla esta iniciativa con la mejor disposición y no ha puesto ni una sola objección”. Habrá 2 profesores por escuela pero podrán aumentar si es necesario. Se impartirá 1 hora de clase al día, es decir, 5 horas semanales.

Hoy la Generalitat sólo permite 2 horas /semana de castellano. Y de hecho, muchas veces ni eso.  El nacionalismo se negó a una “3ª hora” de castellano “perquè trencava el model i la convivència i era difícil d’implementar”, pero con Franco se daban 5 horas en catalán “sin ni una sola objeción”. Y en muchos colegios sabemos que se daban muchas más horas de catalán.

Ya lo saben: con Franco, 5 horas/semana de catalán. Con el nacionalismo, 2 horas/semana de castellano. Así lo explica La Vanguardia y así lo vivimos muchos dolços. Eso sí, ensvolenaixafar. Com molen les troles del nacionalisme.

Au, apagueu TV3 i parleu amb l’avi o el pare. I llegiu Dolça Catalunya.

Dolça i enganyada Catalunya…

Anuncios
Publicado en España, Uncategorized | 1 Comentario

El general Mattis desmiente las «fake news» de Israel y la OTAN

https://i2.wp.com/www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/Voltairenet-org_-_1-172-0a431.jpg

El general Mattis desmiente las «fake news» de Israel y la OTAN

http://www.voltairenet.org/article199713.html

Hace ya años que la prensa atlantista nos repite incansablemente que el presidente sirio «Assad-usa-armas-químicas-contra-su-propio-pueblo». Pero, a la luz de lo que declaró el secretario de Defensa estadounidense James Mattis, todo eso son fake news. Al igual que las «armas de destrucción masiva» de Saddam Hussein, esta historia, que inunda las columnas de los periódicos desde hace 5 años, es pura propaganda de guerra.

| Damasco (Siria)

Esta declaración tendría que haber ocupado la primera plana en todos los diarios occidentales. Pero sólo ha aparecido en la revista Newsweek [1]. El 2 de febrero de 2018, durante su encuentro con la prensa, el general James Mattis, secretario de Defensa de Estados Unidos, declaró que, aunque él «pensaba» que Damasco ha usado armas químicas contra su propio pueblo, nadie en el Pentágono tiene prueba alguna de que tal cosa haya sucedido.

La anécdota es interesante. El periodista, que conoce personalmente al general Mattis, lo ha oído expresar off the record –o sea, en privado– su aversión hacia el mito de las armas químicas sirias. Y le ofrece la posibilidad de repetir eso… en público. Veamos la transcripción, publicada con cierto retraso, de este encuentro.

Pregunta: ¿Hay pruebas de que se hayan utilizado armas con cloro, pruebas de armas con cloro?

Jim Mattis: Yo pienso que sí.

Pregunta: No, yo sé, lo he oído a usted.

Jim Mattis: Yo pienso que han sido utilizadas en varias ocasiones. Y es, como usted sabe, una categoría algo diferente. Es por eso que he descartado el sarín, como algo diferente… sí.

Pregunta: Entonces, hay pruebas creíbles de que el sarín y el cloro…

Jim Mattis: No, no tengo pruebas, no específicamente. No tengo pruebas. Lo que estoy diciendo es que otros grupos en el terreno, ONGs, combatientes en el terreno, han dicho que el sarín ha sido utilizado. Así que estamos buscando pruebas. No tengo prueba alguna, ni creíble, ni no creíble.

Fuente: “Media Availability by Secretary Mattis at the Pentagon”, Press Secretary, Departement of Defence, 2 de febrero de 2018.

JPEG - 30.7 KB

Al principio de la guerra, la República Árabe Siria solicitó a la ONU que investigara en el terreno sobre el uso de armas químicas por parte de los yihadistas. Los inspectores no encontraron nada sólido. Pero en agosto de 2013, los países que respaldaban el proyecto de la Hermandad Musulmana revirtieron la acusación y afirmaron, basándose solamente en una información de la Unidad 8200 del Mossad (el órgano israelí de inteligencia y operaciones especiales), que el Ejército Árabe Sirio acaba de masacrar 1 500 civiles en la Ghouta [2] con una mezcla de gases que incluía el sarín.

Como garante de la buena fe de Siria, la Federación Rusa propuso entonces la adhesión de ese país a la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas. Moscú y Washington llevaron a cabo juntos todo el proceso de destrucción del armamento químico sirio, incluyendo la destrucción de los agentes precursores, o sea de las sustancias necesarias para fabricar armas químicas.

Pero eso no puso fin a las acusaciones sobre el uso de armas químicas. A pesar de que el Pentágono supervisó directamente la destrucción del armamento químico de Siria, la prensa atlantista seguía afirmando que el Ejército Árabe Sirio estaba utilizando ese tipo de armas. Varios medios, como el anglosajón Bellingcat (cuyo director es empleado del Atlantic Council) [3] y el diario francés Le Monde [4] son fieles divulgadores de esa fake new.

Para tratar de acabar con ese rumor, la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) crearon un mecanismo investigador conjunto. Después de recopilar gran cantidad de datos, desde Nueva York y Viena, esa instancia se negó a verificarlos en el terreno –ni siquiera aceptó recoger muestras in situ. Mientras tanto, los debates subían de tono en el Consejo de Seguridad, donde todos podían observar la evidente influencia del número 2 de la jerarquía de la ONU, el neoconservador estadounidense Jeffrey Feltman [5], sobre la embajadora de Estados Unidos, Nikki Haley. Finalmente, Rusia tuvo que emitir 5 vetos ante las mentiras occidentales sobre ese tema [6].

En el momento del supuesto ataque químico de Khan Cheikhun, Estados Unidos aseguró con todo aplomo que tenía pruebas de que el gobierno sirio era el responsable –pruebas que, según lo que acaba de declarar el general Mattis, nunca existieron– y, como represalia, bombardeó la base aérea siria de Cheyrat.

El secretario de Defensa Robert McNamara reconoció hace tiempo que Estados Unidos mintió para justificar su guerra de agresión contra Vietnam. Colin Powell, secretario de Estado bajo la administración de George W. Bush, confesó haber mentido al Consejo de Seguridad de la ONU para justificar la invasión contra Irak, etc. Pero las confesiones siempre vienen después de haber hecho correr ríos de sangre y cuando los que confiesan ya no están los cargos que los pusieron en posición de hacer lo que hicieron. Y a nadie ha tenido que rendir cuentas ante la justicia.

Al igual que en el derecho comercial estadounidense, los dirigentes de Estados Unidos pueden declararse en quiebra, no pagar sus deudas y volver tranquilamente a los negocios como si nada hubiese sucedido.

Por primera vez, un secretario de Defensa en funciones ha refutado las actuales mentiras de Israel, de su propia administración y de la OTAN. A pesar de que Mattis tuvo la precaución de precisar que él estaba personalmente convencido de la culpabilidad de Siria, su declaración refuta las justificaciones de los bombardeos israelíes contra Siria, que supuestamente tenían como objetivo la destrucción de armas químicas.

La declaración de Mattis desmiente también al secretario de Estado Rex Tillerson y a la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley. Y suena además como una advertencia para los 23 ministros de Exteriores que, el 23 de enero, nuevamente acusaron a Siria de haber utilizado armas químicas [7] y que además se pronunciaron por la «democracia» en el Levante… a condición de que Bachar al-Assad no pueda presentarse nuevamente a una elección presidencial y ganarla.

Fuente
Al-Watan (Siria)

[1] “Mattis Admits There Was No Evidence Assad Used Poison Gas on His People”, Ian Wilkie, Newsweek, 8 de febrero de 2018.

[2] La Ghouta es el cinturón verde de Damasco, la capital siria. Nota de la Red Voltaire.

[3] Brown Moses, cuyo verdadero nombre Elliot Higgins, participa también en la asociación Propaganda or Not?, que acusa a diversas fuentes, como la Red Voltaire, de ser instrumentos del Kremlin. Ver «La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 de diciembre de 2016.

[4] Basándose en una afirmación groseramente falsa, Le Monde acusa a la Red Voltaire de ser una fuente no confiable. Ver «La verdad sobre las “fake news”», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 16 de enero de 2018.

[5] «Alemania y la ONU contra Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 28 de enero de 2016.

[6] «Estados Unidos sigue mostrando su incapacidad para admitir la realidad en la ONU», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 21 de noviembre de 2017.

[7] «Partenariat international contre l’impunité d’utilisation d’armes chimiques», Réseau Voltaire, 23 de enero de 2018.

Publicado en EEUU, Siria, Uncategorized | Deja un comentario

Escala la tensión en Siria tras derribo de avión de guerra israelí

Siria amenaza con derribar más aviones israelíes si continúan las agresiones. El Estado sionista alarmado

EL ESPÍA DIGITAL

Las unidades de defensa aérea de Siria se encuentran preparadas para responder sin vacilar a cualquier agresión de la fuerza aérea israelí y derribar sus aviones de guerra, ha advertido este sábado un alto general retirado del Ejército del país árabe.

“La decisión de afrontar cualquier agresión israelí a cualquier nivel y en cualquier forma ya está tomada. Los sistemas de defensa aérea ya habían enfrentado agresiones similares, interceptado y destruido 13 misiles israelíes de un total de 15 disparados contra nuestras posiciones”, indicó el retirado general sirio Yahya Suleiman.

Suleiman se refería al ataque con misiles que lanzaron las fuerzas de guerra israelíes el pasado 7 de febrero contra una supuesta instalación militar en las cercanías de Damasco, la capital siria. Según fuentes del país árabe, el escudo antiaéreo derribó varios cohetes de esa arremetida.

En declaraciones con la agencia oficial siria de noticias SANA, Suleiman también comentó los ataques aéreos israelíes llevados a cabo el mismo sábado contra las posiciones del Ejército sirio. “Si Israel quiere intensificar las tensiones, estamos preparados para ello”, advirtió.

La decisión de afrontar cualquier agresión israelí a cualquier nivel y en cualquier forma ya está tomada. Los sistemas de defensa aérea ya habían enfrentado agresiones similares, interceptadoy destruido 13 misiles israelíes de un total de 15 disparados contra nuestras posiciones”, indicó el retirado general sirio Yahya Suleiman.

En todo caso, descartó que el régimen de Tel Aviv estuviese buscando un conflicto con Damasco, en particular, después de perder uno de sus aviones en estos momentos, lo cual muestra el Ejército sirio ha consolidado su posición y recuperado fuerza.

Este sábado, la defensa antiaérea siria ha derribado un avión de combate F-16 israelí en una localidad ubicada en los ocupados altos de Golán, en respuesta a incursiones contra objetivos militares en el país árabe, además de dañar otro F-15 israelí. El incidente llevó a los israelíes activar las alarmas de aviso de ataque aéreo en el norte de los territorios ocupados palestinos y cerrar una parte de su espacio aéreo.

La labor de las fuerzas sirias ha sido saludada por el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), el cual lo considera un suceso que marca el inicio de una nueva fase estratégica para terminar con la violación israelí del espacio aéreo de Siria.‎

La agresión israelí contra Siria también ha provocado la condena del Gobierno de Rusia, el cual ha manifestado “profunda preocupación” y pedido a Tel Aviv que respete la soberanía del país árabe.

Muere el piloto israelí del F-16 derribado por la Defensa Antiaérea siria

Un piloto israelí cuyo avión de combate fue derribado por las fuerzas de defensa aérea sirias el sábado por la mañana ha muerto en el hospital por las heridas sufridas durante la destrucción de su aparato por un misil sirio.

El sábado, se realizó un gran combate entre la Fuerza Aérea israelí y la Fuerza de Defensa Aérea de Siria sobre la región ocupada de Golán, el Sur del Líbano y la región oeste de Damasco.

En una batalla que duró horas, los aviones de guerra israelíes y los sistemas antiaéreos sirios intercambiaron fuego, literalmente decenas de misiles fueron lanzados.

Al comienzo de la batalla, los sistemas sirios de misiles tierra-aire derribaron un avión de combate israelí F-16I sobre los Altos del Golán ocupados.

Según los informes, ambos miembros de la tripulación fueron eyectados: el operador de armas con heridas leves y el piloto con lesiones “graves”. Solo existe evidencia de vídeo de la eyección del piloto.

La entidad sionista pide a Rusia que intervenga para evitar una escalada. Moscú defiende la soberanía de Siria

La entidad sionista buscaba el sábado una “intervención urgente” de Rusia en un intento por evitar una nueva escalada, después de que Damasco derribara un caza israelí F-16 que estaba atacando un puesto militar en Siria, señalaron medios israelíes.

“En el plano internacional, Israel ha buscado la intervención urgente de Rusia para evitar una nueva escalada en su frontera norte”, informó Yedioth Ahronoth.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha pedido, por su parte, respeto a la soberanía de Siria y la integridad territorial de los países de Oriente Medio tras los ataques aéreos israelíes contra varios objetivos en el centro de Siria.

“Moscú está profundamente preocupado por los últimos acontecimientos y ataques a Siria. El peligro de la escalada de las tensiones dentro y alrededor de las zonas de distensión, que se han convertido en un factor importante para reducir la violencia en Siria, es motivo de especial preocupación”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado publicado en su sitio web.

La declaración dice que las fuerzas del gobierno sirio “están cumpliendo con los acuerdos existentes para proporcionar estabilidad a la zona de distensión en el sudoeste del país”.

“Instamos a todas las partes involucradas a que actúen con moderación y eviten cualquier paso que pueda llevar a agravar la situación”, concluyó el Ministerio.

La realidad detrás del “drone iraní”

Poco antes de que Siria derribara un caza israelí F-16 el sábado, el Ejército de ocupación afirmó que un “drone iraní” había violado el llamado “espacio aéreo israelí”.

Tel Aviv usó esta alegación para intentar dar a entender que sus ataques contra puestos militares en Siria fueron simplemente “defensivos” o que se produjeron en el contexto de una “represalia”.

Sin embargo, el Mando de los Aliados de Siria desestimó tales afirmaciones, haciendo hincapié en que el drone del que hablaba el régimen sionista operó en todo momento en el espacio aéreo sirio.

“Nuestro drone despegó del aeropuerto de Tifur y estaba llevando a cabo una misión normal contra el Daesh sobre Badiyah, en Siria”, dijo el Comando de Aliados de Siria en un comunicado.

“Saludamos la valiente represalia de Damasco”, dijo el comunicado refiriéndose al derribo del F-16 israelí.

También prometió que cualquier nueva agresión israelí contra Siria “no quedará sin respuesta”.

La entidad sionista intentó desde el primer momento justificar su agresión contra Siria. Sin embargo, tales afirmaciones fueron inmediatamente refutadas, en un mensaje claro a la entidad sionista que dice: “¡La era en la que puedes atacar a Siria sin represalias ha finalizado!”

Y esta conclusión coincide con los comentarios del diario israelí Haaretz poco después del ataque.

“El presidente sirio, Bashar Assad, ha pasado de la etapa de las amenazas a la etapa de acción después de que su ejército haya recuperado el control de más del 80% del territorio de Siria”, dijo Haaretz.

El Líbano condena la incursión de los aviones israelíes en su territorio

DAMASCO (Sputnik) — El Gobierno del Líbano expresó su enérgica protesta por el uso del espacio aéreo del país por parte de Israel para efectuar sus bombardeos a Siria.

Más temprano el Ejército israelí anunció la interceptación de un dron iraní en la frontera con Siria y el bombardeo de varios “blancos iraníes” en el país árabe.

“El Líbano protesta contra el uso de su espacio aéreo para realizar ataques”, dijo el ministro libanés de Defensa, Yakub al Sarraf, al comandante de la fuerza de paz de la ONU, el irlandés Michael Beary, durante una conversación telefónica.

Según la agencia NNA, A Sarraf hizo constar que los actos de Israel representan una violación sin precedentes de la soberanía del Líbano.

La Fuerza Interina de Naciones Unidas para Líbano (FINUL) vigila el cese del fuego entre Israel y el grupo libanés Hizbulá.

La FINUL ayuda al Ejército libanés a garantizar la estabilidad y la seguridad en cumplimiento de la resolución 1701 de la ONU que puso fin a la guerra de 2006 entre Israel y Hizbula.

Moscú: “Crear amenazas para la vida de los soldados rusos en Siria es inaceptable”

El Ministerio ruso de Exteriores se ha pronunciado sobre las actividades militares que Siria e Israel han protagonizado este sábado y ha llamado a ambas partes a frenar la escalada de tensión.

El Ministerio ruso de Exteriores se ha pronunciado sobre las actividades militares que se desarrollan este sábado entre Siria e Israel. A través de un comunicado, la Cancillería rusa ha llamado “a todas las partes involucradas” a mostrarse “moderadas” y evitar “cualquier tipo de acciones” que puedan repercutir en una escalada de la tensión.

Asimismo, el Ministerio ha subrayado la importancia de mostrar “un respeto incondicional a la soberanía territorial de Siria y otros países de la región”. En este sentido, ha enfatizado que resulta “absolutamente inaceptable” crear amenazas para la vida de los soldados rusos que —recordó— se encuentran en Siria a invitación del Gobierno legítimo de ese país, que pidió su presencia para participar en la lucha antiterrorista.

Siria incauta a EIIL gran depósito de misiles TOW en Idlib

Las unidades del Ejército de Siria, en una exitosa operación en la frontera noroeste del país, han confiscado este sábado una gran cantidad de armas, incluidos misiles antitanques guiados TOW, de fabricación estadounidense, municiones, tanques y morteros.

Una fuente sobre el terreno ha declarado a la agencia oficial de noticias SANA que estas armas, incautadas en el marco de operaciones en las aldeas fronterizas entre las provincias de Hama (centro), Alepo (norte) e Idlib (noroeste), pertenecen al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y la filial siria de Al-Qaeda, la Junta de Liberación del Levante (Hayat Tahrir Al-Sham, en árabe).

En concreto, los militares sirios han descubierto decenas de cohetes y tres lanzadores de TOW, así como cuatro lanzadores Metis-M. También han confiscado un gran número de rifles de asalto AK-47, granada propulsada por cohete (RPG), rifles de francotirador, y un lanzagranadas automático AGS-17.

Asimismo han encontrado varios morteros de gran calibre, un sistema de lanzacohete múltiple montado en un camión dañado, cuatro vehículos, dos tanques T-55 y un carro de combate de infantería BMP-1, pero inoperativo.

Esta incautación supone una gran pérdida en las filas de Daesh, cuyos integrantes fueron expulsados, por completo, de las provincias de Hama y Alepo, según anunció el viernes la comandancia general del Ejército sirio.

En la misma jornada de sábado, las Fuerzas Tigre, unidad de élite del Ejército sirio, se han apoderado de la aldea de Umm Sirjah y varias otras posiciones ocupadas por Daesh en el sector suroriental de Idlib.

Estas fuerzas especiales, de acuerdo con informes, mataron a un gran número de combatientes de Daesh en una emboscada que tendieron durante su ofensiva.

Las recientes derrotas que ha sufrido Daesh en el norte de Siria se producen casi tres meses después de que el Ejército sirio, apoyado por los combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) y la aviación militar rusa, recuperara todos los núcleos urbanos y las aldeas en manos del grupo ultraviolento en la provincia oriental de Deir Ezzor.

Desde entonces, las fuerzas sirias se han concentrado en las provincias de Hama, Alepo e Idlib (noroeste), esta última considerada el principal bastión de los grupos armados en Siria, sobre todo, de las bandas afines a Al-Qaeda.

Análisis: Siria ha hecho más que defenderse: Siria ha hundido el gran mito de la invencibilidad «israelí»

Adam Garrie

Esta mañana ha marcado el mayor ataque «israelí» contra la soberanía siria desde el comienzo del conflicto en Siria en 2011. Los eventos se desarrollaron de la siguiente manera:

— «Israel» derriba al supuesto avión teledirigido de reconocimiento «iraní» (muy probablemente fabricado por Irán, pero no por Irán) sobre el territorio sirio, los Altos del Golán ocupados ilegalmente.

-Syria se dirige a jets «israelíes» que intentan atacar una base militar siria. Siria derriba con éxito un avión de combate «israelí» F-16. El jet se estrelló en el norte de «Israel».

— «Israel» responde al derribo del avión con un ataque con misiles a gran escala contra objetivos militares «12» en Siria. Los sistemas de defensa antimisiles de Siria interceptan varios de estos misiles.

También circulan informes no verificados que indican que Siria también pudo haber derribado un helicóptero «israelí».

La siguiente es la declaración oficial sobre los incidentes del gobierno sirio:

«La defensa aérea del ejército se enfrentó a una nueva agresión israelí en una de las posiciones militares en el área central y afectó a más de un avión.

Una fuente militar dijo a SANA que el sábado por la noche el enemigo israelí lanzó una nueva agresión contra una de las bases militares en el área central, y la defensa aérea del ejército se enfrentó a la agresión y golpeó a más de un avión.

La fuente agregó que el enemigo israelí repitió su agresión en algunas posiciones en el área sur, y que la defensa aérea del ejército se enfrentó a la agresión y la frustró.

La agresión israelí se produjo después de que el Comando General del Ejército anunciara que el ejército árabe sirio erradicó la organización terrorista Daesh (ISIS) y los grupos afiliados a ella de grandes áreas en el bolsillo que se extiende desde el sureste de Khanaser en el campo de Aleppo al oeste de Sinjar en Idleb campo al norte de al-Sa’an en el campo de Hama.

Mientras tanto, los medios del enemigo israelí admitieron que la defensa aérea siria derribó un avión F-16 sobre Galilea en la Palestina ocupada y que sus pilotos resultaron heridos, confirmando el cierre de partes del espacio aéreo israelí para la aviación después de derribar el avión de guerra.

Para «Israel», que se basa en su mito de la invencibilidad para movilizar a las fuerzas armadas reclutadas que está tan desesperada por la fuerza que recluta no solo a hombres y mujeres, incluidos los objetores de conciencia religiosos, este es un gran golpe que no debe subestimarse. Cuando «Israel» comienza a perder cada vez más batallas por sí mismo, muchos de sus conscriptos podrían comenzar a rechazar la guerra de sus líderes y, por lo tanto, el estado podría colapsar, ya que requiere mano de obra a gran escala para ocupar Palestina y parte de Siria en base a las 24 horas del día. Una nación que requiere una guerra constante para sobrevivir, simplemente no puede sobrevivir para siempre. La paz es en última instancia la única forma sostenible de existencia humana, las guerras siempre llegarán a su fin. «Israel» requiere que sus enemigos pierdan todas las guerras, pero los oponentes de la ocupación solo necesitan algunas victorias clave para disipar los mitos sobre los que se sustenta la ocupación.

La segunda parte más importante de la declaración de Damasco se refiere a los medios de comunicación «israelíes», que Siria siempre monitorea de cerca, informando que Tel Aviv ha estado llorando a los Estados Unidos y Rusia por el ataque. A lo largo del conflicto sirio, tanto Rusia como Estados Unidos se han mantenido al margen de todos los problemas que involucran ataques directos «israelíes» contra Siria, así como las medidas defensivas sirias tomadas en represalia.

Mientras que Rusia lo hizo para que el ejército árabe sirio y el ejército turco nunca se hayan cruzado en la ira y mientras Rusia también haya ayudado al ejército árabe sirio y a evitar la confrontación directa (el supuesto ataque estadounidense a la SAA fue de hecho, un ataque a las UGP que no informaron a Rusia sobre su paradero), Rusia nunca ha hecho nada para restringir abiertamente los ataques ilegales de «Israel» contra Siria, pero tampoco ha hecho nada para aumentar o disminuir el nivel de respuesta de Siria a estos ataques.

En este sentido, debido a que el conflicto entre Siria e Israel se remonta a 1967, o tal vez hasta 1948 según la perspectiva de uno, Rusia, cuyo mandato es combatir el terrorismo no estatal en Siria, técnicamente no cubre este viejo conflicto que tiene se ha incorporado manifiestamente al nuevo conflicto.

Del mismo modo, Estados Unidos, que se había centrado en el objetivo «israelí» de cambio de régimen y ahora se centra en el objetivo secundario «israelí» de dividir a Siria, no se ha involucrado. La razón de esto es bastante clara: en un momento en que incluso muchos de los enemigos de Siria odian a «Israel», EE. UU. Trata de evitar hacer nada para revelar el hecho de que, como Estado, la República Árabe Siria es el último Estado árabe que se mantiene en pie. hasta la entidad sionista. Esto podría crear el tipo de unidad árabe alrededor de Palestina que el gobierno sirio siempre ha defendido. Estados Unidos no puede arriesgarse a provocar este tipo de unidad árabe, cuando los propios objetivos regionales de Washington se basan en sembrar divisiones sectarias.

Por lo tanto, cuando se trata de las batallas entre Siria e Israel, ambos países están solos y, como tal, Siria se mantiene firme, contra todo pronóstico. Lo más parecido a una declaración oficial sobre el ataque del lado «israelí» ha sido el siguiente Tweet:

La declaración que miente sobre la violación de la soberanía «israelí» cuando el zumbido en cuestión volaba en la Siria ocupada, lo que es más importante culpa a Irán por los acontecimientos. Esta es una señal de que «Israel», un país que invirtió tanto durante décadas en la destrucción de la República Árabe Siria, ni siquiera puede admitir que fue Siria, un país que aún puede resistir la agresión «israelí». En cambio, culpan a Irán muy lejos, porque no pueden enfrentar el hecho de que Siria puede y va a defenderse por sí misma y lo ha estado haciendo recientemente, más que nunca.

Publicado en Noticias, Siria, Uncategorized | 1 Comentario

La izquierda antifascista: El brazo armado del capital internacional

https://i2.wp.com/latribunadecartagena.com/upload/img/periodico/img_8461.jpg
Desde México, Opinión para La Tribuna de Cartagena de Luís Zapater

LA IZQUIERDA ANTIFASCISTA: EL BRAZO ARMADO DEL CAPITAL INTERNACIONAL

http://latribunadecartagena.com/not/3984/la-izquierda-antifascista-el-brazo-armado-del-capital-internacional/

La ¨paz universal¨ que hoy gozamos en el mundo y la Declaración de Derechos del Hombre de la Asamblea General de la ONU de 1948, las tenemos gracias a las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, que no eran genocidas porque mataron japoneses fascistas

El asesinato del Caballero Legionario Víctor Laínez hace unos días por el “crimen” de llevar unos tirantes con los colores de la bandera nacional, ha traído a colación en prensa varios miles de mensajes aparecidos en las redes sociales de la izquierda radical en la que se justifica un delito que le ha costado una vida a un español a partir de la idea de que la muerte violenta de un ¨facha¨, ¨nazi¨ o ¨fascista¨ está justificada, sin que, curiosamente, haya habido ninguna actuación contundente respecto de estos mensajes de odio por una Fiscalía creada ad hoc para investigar presuntamente este tipo de crímenes, evidenciando el sesgo ideológico de la misma.

Es evidente que la despersonalización de las víctimas, operada así, no solo por las bandas criminales de la extrema izquierda, sino también por los medios de comunicación y por las instituciones de esta pseudo ¨democracia¨ han promovido un medio ambiente social favorecedor y justificador de estos crímenes, que sin lugar a dudas irán a más por desgracia, a medida que la polarización política española aumente, dejando a una parte considerable de la población que aún se siente española en la más absoluta indefensión porque no se le reconoce el primero de los derechos fundamentales de las personas (establecido en el artículo 15 de la Constitución Española de 1978), tan cacareados por la élite política que ha sentado las bases del grave enfrentamiento civil de nuestros días.

Una de las causas que esgrime la extrema izquierda filo-terrorista para justificar el asesinato del ¨fascista¨ constituye una de las patrañas más infumables desde el punto de vista histórico: la eterna cantinela soviética de que el fascismo es el brazo armado del capital, frasecita que hoy repiten como imbéciles miles de españoles de cerebro lobotomizado. Pero como decía Lenin (y esto no es una frase de Goebbels, otra mentira de la ideología dominante), cuando una mentira se repite machaconamente millones de veces, acaba convirtiéndose en verdad.

Para empezar, una constante histórica es que ningún régimen político (sea fascista, demoliberal, o incluso comunista) puede llegar al poder sin apoyo económico, y aquí se percibe la mentira de base de los antifascistas: denuncian que los fascistas recibieron apoyo de algunos magnates de la industria y la banca nacional y ocultan que no recibieron, salvo contadas excepciones (como Henry Ford, multimillonario del sector automovilístico que apoyó a Hitler), apoyo del capital internacional, que los combatió porque el modelo económico de socialismo nacional que promovía el fascismo era un obstáculo para sus intereses de dominación mundial. El mito de un pueblo que sin apoyo ¨de los ricos¨ hace la revolución contra los ¨opresores¨ es una gran mentira de la ultraizquierda en la que creen millones de bobos a lo largo y ancho del planeta, y se desmiente fácilmente no solo viendo la génesis de la Revolución Francesa preparada por la gran burguesía contra el Antiguo Régimen, sino también leyendo las biografías de Marx y Engels; el primero recibió importante apoyo económico de la banca Rothschild; el segundo era un próspero empresario alemán que también financiaba a Marx cada vez que quedaba en la ruina. La familia de Marx por parte de madre, pertenecía a la alta burguesía alemana y estaba relacionada con la empresa eléctrica Philips. El mismo Marx, (revolucionario de salón y vividor, bebedor y mujeriego), le dijo en una carta a Engels en la que le confesaba que estaba arruinado, que había que empezar otra ¨revolucioncita¨ en otro lugar para poder volver a tener fondos.

Pero no solo los fundadores del marxismo fueron favorecidos por los grandes capitalistas de la banca mundial. El gran constructor del primer Estado socialista, Vladimir Ilich Lenin, consciente del desastre económico al que dio lugar en Rusia (con millones de muertos por hambre) la política económica marxista, tuvo que introducir políticas económicas capitalistas en la URSS a partir de 1921, recibiendo entonces toneladas de dinero procedentes de los bancos de Estados Unidos, y justificó el cambio de su política cínicamente para no reconocer el fracaso de los dogmas marxistas, diciendo que ¨en el socialismo hay que dar un paso a atrás para dar dos adelante¨. A partir de ese momento, la Standard Oil Company de John David Rockefeller, envió técnicos y capital para modernizar los campos petroleros de la Unión Soviética. El citado Henry Ford envió a la URSS 74.000 juegos de refacciones de automóviles y muchos técnicos; también la Arthur G. McLee Company de Cleveland, constructora de enormes plantas de acero en Indiana, envió ingenieros y peritos a Magnitogorsk. La famosa fábrica de tractores de Stalingrado no fue un logro arquitectónico del régimen soviético, sino que fue construida por cuatro grandes empresarios estadounidenses, y omito la larga lista de empresarios y banqueros para no cansar al lector.

Pero la prueba de fuego de la extraña amistad entre el capitalismo financiero mundial y el marxismo leninismo fue la II Guerra Mundial. Si el enemigo del capitalismo hubiera sido la Unión Soviética, entonces, lógicamente los ejércitos de Hitler y Mussolini habrían recibido apoyo no solo económico, sino también militar, de los Estados Unidos, cuando en realidad fue todo lo contrario; ¨había que parar al genocida Hitler¨, dice la historia oficial; pero entonces, si la élite política liberal y las potencias democráticas son el paradigma de la protección de las libertades democráticas, ¿por qué entonces no se movilizaron cuando la Unión Soviética intentó invadir Polonia en 1919? ¿Por qué tampoco actuaron con el ataque a Finlandia en 1939? A pesar de la invasión parcial de Polonia, a pesar de la invasión total de las repúblicas bálticas, con grandes lazos sociales y diplomáticos con Estados Unidos, y del intento de invasión de Finlandia, los gobiernos de Estados Unidos apoyaron a la URSS. Este hecho histórico innegable debería hacer reflexionar a tanto ignorante rayando la imbecilidad que repite las mismas mentiras de siempre, pero es mucho pedir a esta gente un mínimo ejercicio de reflexión.

De otro lado, existe otro hecho incontrovertible, aunque se oculte por los historiadores oficialistas, y es que desde que Alemania abolió el patrón oro para crear las bases de una económica verdaderamente socialista y nacional, se enemistó con todos los banqueros del mundo occidental, y de hecho Roosevelt, que no era más que un títere de éstos, buscó la declaración de guerra con Japón para ir contra Alemania, su verdadero enemigo, pues el modelo de economía socialista que creó Hitler y que consiguió el milagro del pleno empleo sin que se disparara la inflación (algo impensable en una país de economía capitalista liberal), era un peligro para los planes de esclavitud económica mundial que diseñó la élite banquera que hoy nos domina y nos enfrenta artificialmente entre nosotros gracias a las técnicas de manipulación masas en las que el recurso al eterno enemigo de la humanidad (esto es, a un fascismo ya inexistente desde 1945) es su pilar principal.

¿Hablamos de política social? Si contraponemos la política social de la Unión Soviética y de los países socialistas a la de la Italia y la Alemania de entreguerras saldrían los comunistas bastante mal parados, sobre todo con el hecho de que el principal genocidio por muertes de hambre lo practicaron los comunistas en la URSS (diez millones de muertos, cinco solo en Ucrania) y en la China de Mao causando cuarenta millones de muertes por inanición, mientras, por poner un ejemplo del otro lado, la política agraria de Mussolini permitió que la gran crisis económica de 1929 no golpeara al pueblo italiano como al resto del mundo occidental.

En definitiva, una constante de los países del llamado ¨socialismo real¨ antifascista es que destruyen la empresa nacional para acabar dependiendo de la banca internacional y las empresas extranjeras; esto puede percibirse hasta en un país tan autárquico como Cuba, privado de poder repartir entre sus ciudadanos los beneficios del turismo por su carencia de empresas privadas nacionales turísticas, mientras los extranjeros (como los hosteleros españoles de la cadena Meliá) se llevan los beneficios del mismo.

Hoy en día los antifascistas defienden toda la basura política y moral que permite la dominación de los pueblos: legalización de la marihuana, aborto libre (muy apreciada por un sector de la industria de cosméticos para mejorar sus productos), destrucción de la pequeña y mediana empresa nacional, eliminación del ejército (que permite avanzar en el plan del ejercito único a nivel mundial que desea el Nuevo Orden Mundial, preludio de la tiranía universal), erradicación de las manifestaciones públicas religiosas de la vida social, (preludio de una única religión universal), son genuinamente antifascistas. Hoy estos mensajes son lanzados por el multimillonario y especulador George Soros gracias a sus peones antifascistas.

La contraposición entre economía y valores ¨fascistas¨ y ¨antifascistas¨ daría lugar a otro artículo, si me lo permitieran los censores de este régimen para los que solo se puede usar la palabra ¨fascista¨ dentro de la ley si a continuación se coloca el adjetivo ¨genocida¨. Eso sí, la ¨paz universal¨ que hoy gozamos en el mundo y la Declaración de Derechos del Hombre de la Asamblea General de la ONU de 1948, las tenemos gracias a las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, que no eran genocidas porque mataron japoneses fascistas.

Publicado en Ideología, Uncategorized | Deja un comentario

La ideología del feminismo

https://i2.wp.com/democracianacional.org/dn/wp-content/uploads/2018/01/femi2.jpg

La ideología del feminismo (I)

http://democracianacional.org/dn/la-ideologia-del-feminismo-i/

por Pilar Panadero

Leí hace poco unas declaraciones de una mujer que fue feminista activista llamada Betty Friedan que decía:

“Creo que hasta que no renuncié a ser femenina no empecé a disfrutar de ser mujer”

Y pensé que esta mujer que ha renunciado a ser femenina también ha renunciado a ser mujer, pues la condición de mujer implica necesariamente ser femenina.

Así que siendo una líder feminista de la llamada “segunda ola del feminismo” – que se desarrolló en los años 60 y 70- no me extrañó su renuncia,  pues tampoco debió esforzarse mucho en ello.

Si acudimos a la RAE nos encontramos con estas dos acepciones de la palabra feminismo:

1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.

2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Los mismos derechos que a los hombres se debe referir al derecho al trabajo, derecho a la educación, derecho a la vida, derecho a participar en negocios jurídicos…. entre los múltiples derechos de los que cualquier persona puede ser titular, tanto varón como mujer.

Lo que demuestra que el concepto está caduco en la sociedad occidental actual. Porque exigir lo que ya se tiene es absurdo.

No obstante, el movimiento feminista no se conforma. Exige menos. Y exige menos porque lo que pretende no es que la mujer se iguale al hombre en derechos –que ya lo está-, sino anular la feminidad de la mujer. Es decir, la mujer feminista quiere dejar de ser mujer.

Y no es una invención. Lo dicen las propias precursoras del feminismo, comenzando por Simone de Beauvoir, quien afirmaba que la mujer no nace, se hace. Feministas tales como la judía Shulamith Firestone o Kate Millet – que sentaron las bases conceptuales del feminismo actual- sustentaron sus teorías en la desaparición de la diferenciación de sexos.

A Firestone le molestaba lo que llamaba “labor reproductiva” de la mujer, considerando que el aspecto biológico era fuente de opresión del hombre hacia la mujer; por tanto lo arreglaba diciendo:

“ …la meta definitiva de la revolución feminista debe ser, a diferencia del primer movimiento feminista, no simplemente acabar con el privilegio masculino, sino con la distinción de sexos misma: las diferencias genitales entre los seres humanos ya no importarían culturalmente”

Se introduce el concepto del género para identificar la identidad de género, que tiene que ver con la conciencia individual que cada uno tiene de sí mismo – como hombre o como mujer-, en función de la educación recibida desde niño. Por ello, denuncian que es la sociedad la que asigna los roles a desempeñar según el sexo. Estos roles no deberían estar influenciados por el aspecto biológico. Así el psiquiatra Stoller, que ya utilizó el concepto de identidad de género en 1.963, en el Congreso Internacional de Psicoanálisis,   decía:

El vocablo género no tiene un significado biológico, sino psicológico y cultural. Los términos que mejor corresponden al sexo son macho y hembra, mientras que los que mejor califican al género son masculino y femenino, y estos pueden llegar a ser independientes del sexo biológico

Se convierte en toda una ideología de corte marxista con el propósito de crear un nuevo tipo de sociedad, en el que la sexualidad humana venga definida por la voluntad de alguien, ajena completamente a la naturaleza biológica del ser humano.

De ahí viene la contradicción del propio feminismo. Bajo la excusa de igualdad de sexos, lo que realmente pretende es la asexualidad, por lo que el propio sexo femenino desaparece también.

Y más que contradictoria resulta absurda su reivindicación, porque ¿quién aspira a defender su propia destrucción?. Es una majadería. Ya las propias feministas mencionadas anteriormente padecieron enfermedades mentales y estancias en centros psiquiátricos.

Pero, dentro de su locura, sentaron la base de una peligrosa ideología que utilizó la masa izquierdista para imponer un criterio de selección de sexos con el fin de manipular a la sociedad. De la izquierda pasó a la derecha y de ahí a toda la sociedad.

Así que se inicia una nueva construcción social en la que el sexo biológico pasa a un segundo plano. La mujer no estará llamada a la maternidad ni al cuidado de sus hijos, su anatomía no tendrá sentido

Pero, claro, todo ello comporta una educación también. Así que volvemos de nuevo a la contradicción. Porque para que no se asignen esos roles que denuncian se deberá  ejecutar desde la propia educación del niño. Así que se trataría de una imposición, de una programación.

Por tanto, toda la tesis decae porque en definitiva podríamos decir que se trataría de coacción. Y muy cruel, por cierto,  porque no dejaría actuar a la propia naturaleza biológica; sería contra natura.

Esta ideología ha alcanzado unos límites tan extremos que es la causante de uno de los más brutales crímenes permitidos por ley: el aborto. De ahí que la mujer abortista – y la que no lo es también-, manipule el don de la maternidad como un derecho a decidir si quiere ser madre o no, siendo la mujer el centro de toda su polémica. Aunque este es otro tema.

En resumen, el feminismo –tal y como se conoce y se ha introducido- debería llamarse anti-feminismo porque las feministas no defienden su condición femenina ni la equiparación de derechos con el varón, sino que pretenden anularse a sí mismas, como mujeres.

¿Cómo se les puede tomar en serio reclamando derechos para las mujeres si quieren dejar de serlo?

Pilar Panadero

Publicado en Ingeniería social | Deja un comentario

Separatistas y separadores – J.M. de Prada

https://i1.wp.com/lifestyle.inquirer.net/files/2015/03/Juan-Manuel-de-Prada-sentado-2.jpg

Excelente artículo del siempre lúcido Juan Manuel de Prada sobre el asunto catalán, publicado en la página xlsemanal: Separatistas y separadores

 

Publicado en España, Uncategorized | 3 comentarios

Turquía destruye templo sirio-hitita de más de 3000 años de antigüedad

https://www.sott.net/image/s15/303914/full/erdogan_isid.jpg
Turquía dirá que se trató de un “error”, pero lo cierto es que con su invasión del norte de Siria, Erdogan (miembro de la secta “Hermanos Musulmanes”) busca borrar el pasado preislámico de la región (como en su día ya hicieron los talibanes en Afganistán, dinamitando estatuas budistas). Las milicias kurdas proporcionan la excusa perfecta para justificar el intervencionismo turco en Siria, violando así la soberanía de la nación árabe.
– Nota de TM
+++
https://adversariometapolitico.files.wordpress.com/2018/01/9507c-rr334rreee.jpg?w=640
historiayarqueologia.com

Aviones turcos destruyeron el templo histórico de Ain Dara, perteneciente a la cultura sirio-hitita y que data de hace más de 3.000 años, situado en el enclave kurdo de Afrín, en el extremo noroeste de Siria, informó hoy el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Esa ONG publicó en su página en Facebook fotos y un vídeo del templo prácticamente reducido a escombros por los ataques aéreos que se suceden en la zona en el marco de la operación “Rama de Olivo” contra las milicias kurdas situadas en esa zona del país, área fronteriza con Turquía, y a las que Ankara considera “terroristas”.

El Observatorio informó este sábado de que aviones turcos bombardearon la zona de Ain Dara, aunque no dio más detalles sobre el estado del templo histórico. El templo de Ain Dara está construido sobre un zócalo decorado con esfinges y leones, y fue descubierto durante una campaña de excavaciones a mediados del siglo XX. Debido a las diferentes ofensivas en Siria en los últimos siete años, muchos lugares arqueológicos en el país árabe se han visto seriamente dañados o destruidos por los combates y por la presencia de organizaciones extremistas.

Durante la primera etapa del grupo radical Estado Islámico (EI) en la ciudad monumental de Palmira, los terroristas dinamitaron los templos de Bel y Bal Shamín, el frente escénico del teatro romano, el tetrapilón, el arco del triunfo y numerosas estatuas del museo de la ciudad. “Los seis Patrimonios de la Humanidad de Siria han sido afectados, incluida Palmira, y la legendaria ciudad de Alepo, una de las más antiguas del mundo, ha sido reducida a escombros”, recordó el pasado noviembre la Unesco. La destrucción de monumentos en Siria, Irak y otros países llevó al Consejo de Seguridad a aprobar este año una resolución para mejorar la protección del patrimonio frente a grupos terroristas como el EI.

 

Publicado en Siria, Turquía | 1 Comentario