Fue el financiero Soros y no Rusia quien influyó en el conflicto de Cataluña

https://confilegal.com/wp-content/uploads/2018/04/george_soros-copia-e1524816680327.jpg

Fue el financiero Soros y no Rusia quien influyó en el conflicto de Cataluña

https://confilegal.com/20180427-fue-el-financiero-soros-y-no-rusia-quien-influyo-en-el-conflicto-de-cataluna/

De acuerdo con un informe de inteligencia privado al que ha tenido acceso Confilegal

|

“El golpe secesionista catalán no habría sido nunca posible sin la colaboración plena del entramado del financiero, que no filántropo, George Soros y de sus redes. Ello implica la activación de su muy característico modus operandi y de una financiación apropiada a través, entre otros, de la puesta a disposición de dicho conglomerado secesionista, de su complejísima red global de ONGs y ‘think tanks’ (grupos de generación de ideas) locales y globales, guiados adecuadamente desde el observatorio principal de su Open Society Foundations”.

Esta es la conclusión a la que llega Juan A. de Castro, analista de inteligencia privado y profesor universitario, en el informe “Agentes oscuros y hostigamiento en la zona gris”, un estudio sobre el papel del multimillonario estadounidense, de origen húngaro, George Soros, entre septiembre y diciembre de 2017, en la escalada del conflicto en Cataluña, partiendo de fuentes abiertas u OSINT (acrónimo en inglés de Open Source Intelligence).

“Todas las evidencias recabadas y analizadas muestran un nivel elevado de certeza” lo que induce a concluir la “alta probabilidad de que en realidad la injerencia en Cataluña haya sido iniciada, y esté siendo llevada a cabo, por George Soros y sus fundaciones y no por el gobierno de Vladimir Putin“, añade la también analista Aurora Ferrer.

De acuerdo con dicho informe, a principios de octubre se detectó un “aumento exponencial de indicadores de desinformación que enturbiaron notablemente el escenario (‘fake news’, contradicciones, mentiras, omisiones, confusión, alteración de imágenes, alteración de la percepción pública…), especialmente tras los hechos acontecidos el 1-0”.

Algunos periodistas, como “Clara Jiménez, quien coordina la popular cuenta de Twitter ‘Maldito Bulo’ (encargada de poner en evidencia noticias falsas e informaciones inexactas) llegaron a declarar a la AFP, alertados por la gran cantidad de ‘fake news’ que circulaban que ‘nunca habían visto algo similar en España”.

Reporteros sin Fronteras (RSF) también alertó de hostigamiento informativo. Lanzó, incluso, una nota de prensa “‘denunciando campañas de ciberacoso’ por parte de la Generalitat”.

Aurora Ferrer y Juan A. De Castro, los dos analistas de inteligencia privados que han realizado el informe sobre Soros.

Cataluña, un intento de “revolución de color”

Para ambos analistas, la hipótesis de la injerencia rusa, abrazada incluso por el Gobierno, no tiene ninguna base. Lo que sí emergió, en cambio, en el trabajo de campo, fue un fuerte patrón de lo que parecía una “revolución de color” en Cataluña.

Esta descripción, “revolución de color”, comprende una serie de protestas en apariencia pacíficas que a pesar de parecer “espontáneas” y de ser cubiertas por los medios como meras “protestas populares”, la realidad es que han sido diseñadas y financiadas desde el extranjeros con la misión de provocar cambios políticos, como la desestabilización de gobiernos, la ruptura de la integridad territorial de un país, como el caso de Cataluña en España, la supresión de gobiernos ‘incómodos’ para ciertas élites internacionales o para presionar a gobiernos.

Toman el nombre de las protestas que se llevaron a cabo en las repúblicas que formaban la URSS tras su desaparición.

Por ello, consideran que lo que está sucediendo en Cataluña es, en opinión de ambos, una “revolución de color (revolución ‘amarilla’) en la más pura tradición de los operativos propios a entramados de George Soros”, señalan, aunque con un patrón algo diferente.

“Porque la participación del gobierno norteamericano o de la OTAN, ya sea a través de ‘think thanks’ interpuestos o de financiación directa no aparece. Todas las evidencias llevan en cambio a pensar que se trata de una estrategia de Soros desligada de los intereses norteamericanos, pero sí enmarcada en sus planes para la instauración de un ‘Nuevo Orden Global’ con la fragmentación y desestabilización de Europa como principal premisa, y su propia búsqueda de beneficios activando la estrategia especulativa ‘sorosiana’”, indica De Castro.

La fragmentación de España y el debilitamiento de Europa

Y continúa: “La fragmentación de España constituiría la antesala de las de otras regiones potentes europeas en el marco de sus respectivas naciones. La secesión catalana sería uno de los pasos de Soros tras el Brexit o los esfuerzos por generar conflicto en Europa a través de ‘lobbies’ a favor del creciente flujo migratorio de Siria hacia Europa (generador de corrientes extremistas capaces de fragmentar ciertos países de Europa)”.

“De esta forma, se abriría la posibilidad de desarrollar ‘un mercado global en el que la debilidad de las regiones permitiera la supremacía de los negocios sin trabas gubernamentales”, afirma el analista.

Para conseguir estos fines, personas como Soros despliegan la mayor parte de sus estrategias de presión a través de  su fundación personal, Open Society Foundations (OSF), la cual conforma un entramado de relaciones, empresas, fondos de cobertura, ONGs y otras entidades que, gracias a información privilegiada, dinero y contactos, ayudan notablemente a conseguir cualquiera de sus fines.

Pero sin olvidarnos que se trata de personas y entramados que operan siempre dentro de lo que en inteligencia se denomina zona gris. 

Reconstrucción del entramado de empresas, ONGs y personas que rodea a George Soros, según los analistas.

GRÁFICO PARA DESCARGAR: SorosCAT_grafo

Quién es George Soros

Conocido como el “mayor financiero del siglo”, George Soros, de 88 años, de origen húngaro y nacionalidad estadounidense, fue el pionero de la creación de los llamados “hedge funds”, o fondos de cobertura. Gran parte de su éxito se debe a que se mueve como pez en el agua en lo que se denomina la “zona gris”, donde los vacíos legales nacionales e internacionales son terreno propicio para alcanzar sus fines.

“Este tipo de prácticas filoilegales permitieron que George Soros se lucrase a costa de hundir la libra esterlina (Banco de Inglaterra) sin que dichas acciones tuvieran una respuesta jurídica por falta de regulación”, explican.

Una acción que repitió en 1992 en Italia, en una operación muy similar, que hundió su economía.

Según el informe, la mayoría de las estrategias que despliega Soros en la “zona gris” provienen de su fundación personal, la Open Society Foundations (OSF), “la cual conforma un entramado de relaciones, empresas, fondos de cobertura, ONGs y otras entidades que, gracias a información privilegiada, dinero y contactos, ayudan notablemente a conseguir cualquiera de sus fines”.

Este tipo de instituciones permiten la llegada de ayuda humanitaria y la lucha por distintas causas y derechos sociales en el mundo, pero también permiten que personas que menos filantropía actúen bajo la apariencia de estas entidades para conseguir objetivos muy distintos a los que publicitan.

El primer ministro de su país de nacimiento, Hungría, Viktor Orban, asegura que las ONGs financiadas por Soros funcionan “como una mafia”.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, calificó la Open Society Foundations (de donde nace la estructura de las ONGs de Soros) como “grupos indeseables”; ha prohibido a los ciudadanos rusos y a las entidades jurídicas que participen en actividades promovidas por el magnate.

Zona Gris y hostigamiento

Tanto Ferrer y De Castro llaman la atención sobre la peligrosidad de esta “zona gris”,  “un espacio de riesgo donde tienen lugar estrategias y maniobras de hostigamiento que se encuentran entre la guerra y la paz y que se producen sin que medie ningún cambio en las relaciones diplomáticas”.

En ella ya no operan solo los estados, “sino entes privados con distintos objetivos geopolíticos y geoeconómicos, cuya estrategia pasa por desestabilizar naciones a través de herramientas típicas del hostigamiento como la desinformación, la manipulación, los ciberataques, el ciberespionaje, o el mecenazgo de falsas causas radicales prefabricadas, que tienen como finalidad fracturar pueblos y comunidades enteras a través del caos y las terribles consecuencias que este ocasiona en la sociedad (odio, movilización, conatos de violencia)”.

En su estudio ponen como ejemplo de estas situaciones la presunta injerencia rusa en las elecciones norteamericanas, el poder ejercido por Cambridge Analytica frente al Brexit y la campaña de Donald Trump o el hostigamiento de George Soros en lugares como Angola, Rusia, Ucrania y Cataluña.

Para ellos no se da un único tipo de hostigamiento, sino que éste se produce de forma conjunta y coordinada. Hablamos de hostigamiento informativo, económico y “el no violento”.

Hostigamiento informativo, generar un discurso

Definido como el conjunto de tácticas que operan dentro de la zona gris y que tienen como objetivo desestabilizar un estado o crear una situación propicia a sus intereses mediante la información.

“La estrategia pasa por hostigar, intoxicar, cegar y alterar la percepción de la sociedad civil con respecto a cuestiones determinantes para una nación mediante el tratamiento previo de la información que se le transmite por diferentes cauces, discursos tóxicos o el mecenazgo de falsas causas prefabricadas con tendencia radical. También entraría dentro de esta acepción la destrucción, alteración o manipulación de los procesos basados en información, redes informáticas, redes móviles e Internet con el fin de acceder, manipular o filtrar material privado o clasificado de distinta índole”, señalan.

Para ello se emplean “medios amigos”, que comparten los mismos intereses y son capaces de colocar un discurso creíble que sea “comprado” por alguna corriente política y por un sector de la sociedad.

Como por ejemplo lanzar noticias sobre la supuesta injerencia rusa en Cataluña, desmentida desde el Ejecutivo y desde el Kremlin, pero que tras la publicación de varios artículos en el diario “El País”, y con la colaboración de un informe del Real Instituto Elcano, un “think-tank” de estudios internacionales y estratégicos que analiza el mundo desde una perspectiva española, europea y global, el cual creó todo un revuelo mediático cuando dio por cierta la implicación del Kremlin en Cataluña.

Otros apoyos

De todos es conocido que la televisión catalana (TV3) está subvencionada por el Govern e indirectamente sus colaboradores, que suelen ser próximos a las tesis del ejecutivo independentista.

Según un informe de la Guardia Civil, el productor audiovisual y fundador de Mediapro, Jaume Roures, podría haber formado parte del “comité ejecutivo” del ‘procés’ y del referéndum del 1-O, lo que consta en el documento EnfoCats, supuestamente la hoja de ruta soberanista que fue incautada a Josep Maria Jové, mano derecha de Oriol Junqueras cuando era vicepresidente de la Generalitat.

El magistrado instructor de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, que es el que investiga el “procés”, en algunos de sus autos ha indicado  que  EnfoCATS” tiene una importancia central porque revela la existencia de un “Comité Estratégico”, del que formaban parte el entonces vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, y los dos “Jordis”, Jordi Sánchez, entonces presidente de Asamblea Nacional Catalana, y Jordi Cuixart, presidente de Òmnium Cultural, las dos asociaciones que han jugado un papel central en todo el proceso separatista.

Dicho Comité Estratégico desempeñó “una función definitoria de cómo y cuándo llevar a término cada una de las actuaciones del proceso”, indicaba el auto.

Hostigamiento no violento

Aunque parezca una paradoja, -e incluso no cueste creerlo-, algunas de  las tácticas empleadas por personajes como Gandhi o Nelson Mandela,  también se usaron con fines tan nobles como acabar con el apartheid o para tratar de democratizar sociedades con un terrible pasado, pueden ser un arma de doble filo y usarse con fines tan ilegítimos como desestabilizar una nación por intereses personales.

En este contexto, estos analistas en inteligencia definen “el hostigamiento no violento y/o falsa filantropía” como acciones enmascaradas a través de tácticas inicialmente diseñadas para estimular el activismo de la sociedad civil frente a actos que se perciben como antidemocráticos del poder político”.

Incluso, prefabricarán una causa, auguran, o acelerarán problemas de diversa índole de varios estados a fin de fracturarlas y crear el contexto ex novo, para poder emplear tácticas desestabilizadoras de Gene Sharp (vinculado directamente con George Soros a través de las revoluciones de color, la USAID y otras instituciones).

Se trata de tácticas a menudo indetectables  que permiten alcanzar sus fines mientras siembran el caos.

Dichas tácticas fueron utilizadas en el 15M, en Uganda, en las primaveras árabes y, aparentemente, en Cataluña, a través de los CDR (nacieron como Comitès de Defensa del Referéndum y ahora se conocen como Comitès de Defensa de la República).

En la actualidad existen más de 170 CDR en toda Cataluña.

El manual de Sharp

Se trata de tácticas recurrentes que sirven para personalizarlas con cualquier causa filoilegal que, de forma directa o indirecta, beneficiará a los agentes oscuros que se encuentren detrás de las mismas.

De hecho, subrayan que “casi todas las acciones que han tenido lugar en Cataluña pueden encontrarse dentro del manual de Sharp: ‘La lucha política no violenta: criterios y métodos’”.

Una obra que recoge 198 técnicas no violentas para desafiar al poder de una forma, aparentemente, pacífica.

A través de su estudio, estos analistas llegan a la conclusión de que “en la reciente crisis catalana se han utilizado una 62% de las tácticas noviolentas desarrolladas por Sharp” (destacando fundamentalmente los métodos no violentos de protesta y persuasión y los métodos de no cooperación política, ejecutadas por los partidos y actores proindependentistas que han apoyado el procés)”.

Entre ellas, destacan también el tratar de hundir la imagen y desmoralizar a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a través de tácticas como el “tortuguismo”.

O lo que es lo mismo, dilatar las situaciones lo máximo posible. “Los plazos burocráticos son bien conocidos por ellos y dilatan todos los tiempos en su beneficio”.

Hostigamiento económico

Es el conjunto de tácticas que operan dentro de la “zona gris” y que tienen como objetivo apropiarse de riqueza a través de técnicas ilegítimas como la manipulación o la especulación a través del mercado derivado, los cambios adelantados de divisa o los fondos de cobertura (entre otros).

“El objetivo es realizar ataques hostiles camuflados o manipular el sistema macroeconómico de un país (o varios), sus empresas estratégicas o sus redes, ya sean informáticas o móviles”, cuentan.

En este punto cabría señalar la desestabilización política como instrumento de amenaza independentista con repercusiones económicas de todo tipo.

Según De castro, “Soros y su entramado guían la desestabilización a través de la sociedad civil, los medios y las instituciones inyectando fondos en ellos y activando o desactivando así crisis económicas que le permiten activar, a su vez y según convenga, su mecanismo de compras y ventas de participaciones en empresas ganando enormes beneficios”.

Es hostigamiento económico porque el fin ultimo redunda en beneficio y poder para el así como para los socios que le acompañan.

La Generalitat hostiga económicamente al gobierno de España a través de su voracidad para acaparar competencias, fomento discriminatorio de sus productos en el extranjero a través de sus representaciones o campañas como “España nos roba”, etc.

Incluso, supuestamente llegando a malversar fondos públicos, unos hechos que están siendo investigados por el magistrado Llarena. 

Tácticas de hostigamiento empleadas en Cataluña

En las conclusiones de este informe, ambos analistas subrayan que “organizaciones cercanas a George Soros han ayudado a los independentistas a llevar a cabo la ejecución de la estrategia para propiciar la secesión catalana”.

De hecho apuntan que George Soros, junto a Rockefeller, la Fundación Ford y otros, financia Independent Diplomat, el “lobby” al que Artur Mas acudió con el fin de promocionar la independencia de Cataluña en Europa y obtener el apoyo de actores clave.

Detectan también financiación de Open Society Foundations en medios de comunicación españoles como “La Sexta” (un 9% a través GALA Capital), El País, PDLI…, o personas de influencia como Juanlu Sánchez, subdirector de eldiario.es y miembro de Open Society Foundation, y otros.

Incluso van un poco más allá al afirmar que existe una “alta probabilidad de que el diario El País haya creado una acción de hostigamiento informativo con el asunto de la trama rusa para favorecer los intereses de George Soros y otros actores”.

Ambos analistas recuerdan que “tanto El País como su narrativa en el asunto de Cataluña tienen conexiones importantes con Open Society Foundations y George Soros, Alexander Soros, Nicolas Berggruen, Mira Milosevic, Atlantic Council y José María Aznar“.

No en vano El País está/ha estado directamente vinculado a George Soros a través de Liberty Acquisitions Holding Corporatiom”.

En los documentos hackeados a Open Society Foundations y publicados bajo el nombre de #Sorosleaks, aparecen varios medios “afines” desde la propia perspectiva de Soros.

Por todo ello, los analistas De Castro y Ferrer, concluyen que “El escenario apunta a una enorme complicidad y colaboración sistemática para el logro de la independencia unilateral entre Soros y su entorno y el propio movimiento independentista”.

Anuncios
Publicado en España | Deja un comentario

Horrible masacre en Palestina, decenas de manifestantes muertos

https://i0.wp.com/spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2018/05/manar-00006650015263860019.jpg

Horrible masacre en Palestina: 59 palestinos muertos, incluidos siete menores, por el Ejército israelí

http://spanish.almanar.com.lb/202574

Cincuenta y nueve manifestantes palestinos, incluidos siete menores, fueron asesinados por disparos israelíes durante las manifestaciones del día de la inauguración de la embajada de EEUU en Jerusalén, dijo el lunes el Ministerio de Sanidad palestino.

Más de 2.700 manifestantes han resultado heridos en Gaza en el que ha sido el día más violento de la Gran Marcha del Retorno de seis semanas de duración. Los heridos del lunes incluyen 203 niños y 78 mujeres, según el ministerio.

El gobierno palestino denunció la violencia del lunes como una “terrible masacre” perpetrada “por las fuerzas de la ocupación israelí” y pidió una intervención internacional inmediata para evitar más muertes. El gobierno de Ramalá ha declarado un día de luto nacional, que se celebrará el martes.

Alrededor de 35,000 manifestantes se manifestaron junto la valla fronteriza y miles más a menos de un kilómetro del lugar, según fuentes de la ocupación israelí.

Según informes, estallaron enfrentamientos también entre los manifestantes palestinos y el Ejército israelí en Belén.

La primera de las muertes del lunes fue la Anas Hamdan Qudeih, de 21 años asesinado al este de Jan Yunis, dijo un portavoz del ministerio. Un hombre de 29 años, Mosaab Yousef Ibrahim Abu Laila, fue asesinado más tarde al este de Jabaliya. Algunos de los muertos aún no se han identificado. Siete menores, incluyendo una niña, se encuentran entre los asesinados por el Ejército israelí.

Amnistía Internacional ha calificado la violencia israelí en Gaza como “una abominable violación de las leyes internacionales y los derechos humanos”.

Alrededor de la mitad de todas las heridas fueron causadas por balas reales, mientras que cientos más fueron debidas a los gases lacrimógenos, según el Ministerio de Salud palestino, que afirma que las fuerzas israelíes están atacando directamente a los servicios de emergencia y los periodistas. El Ministerio ha hecho además un llamamiento a los palestinos para que donen sangre con urgencia para ayudar a salvar las vidas de los heridos.

Seis periodistas han resultado heridos por el Ejército israelí mientras cubrían las manifestaciones del lunes, según el Comité de Apoyo a los Periodistas.

Source: RT

Publicado en Noticias, Palestina, Uncategorized | Deja un comentario

La CNN a Assad en 2005: “EEUU viene a por usted”

https://cencio4.files.wordpress.com/2012/09/if-you-dont-come-to-democracy.jpg?w=514&h=429

Retrospectiva de 2005: Vea como Christiane Amanpour de la CNN le dice a Assad que “EEUU Viene por Usted”

EL ESPÍA DIGITAL

A finales de 2005, Christiane Amanpour, de la cadena CNN, entrevistó al presidente sirio Bashar al-Assad antes de la publicación de un informe de la ONU sobre una investigación del asesinato de Rafik Hariri, ex primer ministro del Líbano, el Día de San Valentín de ese año. En aquel momento, el líder sirio fue efectivamente juzgado y condenado en un juicio mediático por haber ordenado el asesinato de Hariri, aunque hasta la fecha no hay pruebas concluyentes que demuestren los vínculos entre los gobiernos sirio y libanés con el atentado masivo en Beirut que mató a Hariri y a otras 22 personas. De hecho, las pruebas apuntan firmemente a la participación israelí en el asesinato.

Dado que la muerte de Hariri desencadenó un levantamiento popular conocido como la “Revolución del Cedro”, que derrocó al gobierno prosirio en Beirut y llevó a que las tropas sirias se vieran obligadas a abandonar el Líbano después de décadas de pacificación desde la guerra civil libanesa, es difícil ver qué posible motivación podría haber tenido el gobierno sirio para asesinar a Hariri, aunque sin duda se puede ver cómo se han beneficiado algunos otros países de la región.

Después de haber interrogado a Assad sobre su supuesta participación en ese acto macabro, Amanpour continuó diciéndole a su entrevistado, a la cara, que el gobierno de Estados Unidos estaba “buscando activamente” deponerlo por la fuerza:

“Señor Presidente, la retórica del cambio de régimen se dirige hacia usted desde Estados Unidos. Están buscando activamente un nuevo líder sirio. Están concediendo visados y visitas a políticos sirios de la oposición. Hablan de aislarlo diplomáticamente y quizá de un golpe de estado o de que su régimen se desmorone”.

A partir de este cable publicado por Wikileaks, también sabemos que al año siguiente, en 2006, el principal diplomático de EE.UU. en Siria creía que el objetivo de la política de EE.UU. debería ser desestabilizar al gobierno sirio, por cualquier medio disponible:

 

  • EE.UU. debería trabajar para aumentar el sectarismo suní-shiíta en Siria
  • EE.UU. debería intentar perjudicar las relaciones entre el gobierno sirio y otros gobiernos árabes, y luego culpar a Siria por ello.
  • EE.UU. debería tratar de avivar el miedo del gobierno sirio a los planes golpistas para provocar una reacción exagerada del mismo.
  • EE.UU. debería trabajar para socavar las reformas económicas sirias y desalentar la inversión extranjera.
  • EE.UU. debería tratar de fomentar la creencia de que el gobierno sirio no era legítimo, y que las protestas violentas en Siria eran dignas de elogio.

Y todavía hay quienes creen que EE.UU. y sus colaboradores NO tienen la culpa de TODA LA MUERTE en los últimos 7 años de sangriento caos en Siria.

Publicado en EEUU, Siria, Uncategorized | 1 Comentario

No más guerras por Israel

https://i1.wp.com/latribunadecartagena.com/upload/img/periodico/img_11138.jpg
Trump y Netanyahu
Un trabajo de Miguel Blasco del Álamo para La Tribuna de Cartagena

No más guerras por Israel

http://latribunadecartagena.com/not/5487/no-mas-guerras-por-israel/

Las declaraciones contra Irán del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusando al país persa de tener armas nucleares era en realidad una manera de forzar a Trump para que abandonara el acuerdo firmado con Irán por Obama en el año 2015. Por desgracia, Netanyahu ha conseguido su objetivo. El presidente de Estados Unidos ha ido más allá y ha calificado a Irán de “Estado terrorista”. Es más que curiosa esta acusación contra Irán, un país que lleva años luchando contra los terroristas del ISIS mientras que los Estados Unidos y sus aliados, que dicen “luchar contra el terrorismo”, les apoyaban discretamente. El mundo al revés.

Al revés, sí, porque la “lucha contra el terrorismo” no existe. Existe la lucha contra los enemigos de Israel que se nos vende falsamente como “lucha contra el terrorismo” para que no nos demos cuenta de lo que está pasando. Ya en el año 1996 un grupo de neoconservadores sionistas norteamericanos escribió un documento titulado “A clean break: a strategy for securying the realm”, que se podría traducir por “cortar por lo sano: una estrategia para asegurar el reino”. El “reino” era Israel y el destinatario del documento era el Primer Ministro israelí del momento que, curiosamente, era el propio Netanyahu. Recordemos que los autores del documento eran ciudadanos de Estados Unidos, aunque muchos de ellos tenían la nacionalidad israelí. En el documento estaba el programa que hemos vivido desde entonces: acabar con los enemigos de Israel en Oriente Medio (Iraq, Siria e Irán) para aislar a los palestinos, asegurando la supremacía israelí en Oriente Medio.

Desde entonces la política exterior norte-americana (que se dicta en Tel Aviv) ha aumentado su agresividad en la zona lo que, como lógica consecuencia, ha provocado que los países amenazados como Irán, quieran armarse para defenderse. Aún así, nadie ha demostrado que Irán tenga armas nucleares. Al contrario, Irán permite que inspectores internacionales visiten sus instalaciones y siempre ha cumplido con todas las exigencias. Nada de eso ha hecho Israel -que no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear- que dispone de armas nucleares, químicas y bacteriológicas y que ha usado ilegalmente fósforo blanco contra Gaza.

[Img #11137]

Mordecai Vanunu, casi dos décadas en prisión

Mordecai Vanunu, un ex trabajador de la central nuclear israelí de Dimona, denunció el plan nuclear de Israel y fue encerrado dieciocho años en prisión.

Que dos países armados hasta los dientes como USA e Israel le digan a los iraníes que ellos no pueden armarse roza lo ridículo.

Ojalá esto sea otra bravuconada del bocazas de Trump, con el objetivo de forzar a Irán a un nuevo acuerdo -que los israelíes den por bueno-sin necesidad de tener que ir a un conflicto militar. Mucho nos tememos que no lo va a conseguir, pues parece que Trump desconoce por completo la mentalidad supremacista que mueve a los dirigentes del Estado de Israel, que no pueden tolerar que nadie les haga la más mínima sombra en Oriente Medio.

Trump podría haber sido un libertador y al final va a acabar siendo otro Nixon: un simple conservador consciente del poder sionista en Estados Unidos, pero sin la voluntad ni la determinación de acabar con él.

Los israelíes están preocupados. Sus chicos del ISIS y Al Qaeda han fracasado en Siria y la coalición formada por Irán, Siria y Hezbollah, con la ayuda de Rusia, están a las puertas de Israel, que no puede consentir esa situación. Pero ellos solos ni pueden ni se atreven a afrontarla por lo que, como siempre, necesitan sangre norteamericana y europea para ser derramada en beneficio de Israel. Y para eso necesitan “ampliar” el escenario del conflicto.

Además, si alguien se piensa que es seguro para el mundo que un país como Israel disponga de todo este arsenal, sentimos decirle que se equivoca. La coalición de gobierno israelí incluye a auténticos fanáticos sionistas -supremacistas ansiosos por provocar una guerra- y cuyos planes incluyen la Opción Sansón, por la cual el Estado de Israel actuaría -en última instancia- atacando a países europeos en el caso de que vieran la supervivencia de Israel en peligro.

¿Un “estado terrorista” Irán, señor Trump? y eso lo dicen ustedes los americanos y los israelíes que llevan décadas yendo de la mano del criminal régimen saudí, el auténtico patrocinador de la violencia y del integrismo islámico por todo el mundo y que financia las mezquitas y la islamización de España y Europa entera ¿por qué no acusan a Arabia Saudí? porque es amigo de Israel ¿por qué atacan a Irán? porque no lo es. Es así de sencillo.

No sabemos cuál será el casus belli, pero la decisión de Trump de romper el acuerdo nuclear con Irán, envalentonará a los sionistas, que empezarán con su agenda habitual de provocaciones para forzar a los sirios y a los iraníes a responder de forma violenta, respuesta que será exagerada hasta el infinito por los medios de comunicación internacionales al servicio de la agenda anglosionista y que será la excusa para una intervención extranjera en la zona a gran escala. Ya lo han intentado con los falsos “ataques químicos”. Y si iraníes y sirios ven la jugada y no caen en la trampa, se pasará a la táctica habitual: los atentados de falsa bandera.

Un pequeño conflicto entre Austria y Serbia acabó en una Guerra Mundial a gran escala. Otro pequeño conflicto entre Alemania y Polonia -en el corredor de Dantzig- acabó en una Segunda Guerra Mundial, a mayor escala todavía. Con la decisión de Trump se abre la posibilidad de que otro conflicto localizado en Oriente Medio se acabe extendiendo de nuevo a todo el mundo. Si eso ocurre, debemos oponernos a dicho conflicto con todas nuestras fuerzas. No más guerras por Israel.

Publicado en EEUU, Geopolítica, Siria, Uncategorized | Deja un comentario

Libro recomendado: “Siria – La guerra interminable”

EL ESPÍA DIGITAL

Autores: Niko Roa y otros

Editorial: Mandala Ediciones

Categoría: Política

Nº de páginas: 290 págs

Cuando se cumplen siete años del inicio de la injerencia extranjera en Siria, con el fin declarado de derrocar al presidente electo, y poner en su lugar un gobierno ahormado a los intereses de las potencias occidentales –o vasallas de Occidente –cabe echar la vista atrás y analizar lo que ha sido esa guerra impuesta, las terribles consecuencias que ha tenido para el pueblo sirio, para su patrimonio, para su futuro en paz. Un país truncado, cercenado, tan sólo por la ambición desmedida y los intereses espurios de países que se denominan a sí mismos desarrollados.

Es difícil comprender la guerra en Siria en su totalidad porque nos encontramos con menos de cuatro guerras solapadas unas sobre otras; y las más antiguas hunden sus raíces en cuestiones irredentas y dilatadas en el tiempo.

Por ello, el esfuerzo de los autores de arrojar luz y de enfocar adecuadamente lo que ocurre en ese rincón del Mediterráneo, ya que nos va mucho a todos. Y es que es para ruborizarse el tratamiento que la “prensa-niñera” occidental, con sus periódicos y sus telediarios, ha dado a esa agresión de un estado soberano.

A día de hoy, con el ectoplasma de Estado Islámico desaparecido de la escena, la guerra en Siria ha mutado. Nuevos actores que estaban entre bambalinas, como Israel, Arabia Saudí o Hezbolá, acuden a la escena, y el conflicto adquiere perfiles mucho más peligrosos.

De hecho, la nueva fase del conflicto sirio puede arrastrar a la región entera a la guerra, con consecuencias imprevisibles y funestas, amenazando con extenderse a otros países como Líbano, Palestina y sobre todo Irán, objetivo último e inconfesable.

“SI ALGUIEN CONOCE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO EN SIRIA QUE LO DIGA”

Ese es el espíritu que anima el libro que el lector tiene entre sus manos. En mayo de 2017 un grupo de personas que estábamos comprometidos a través del FRENTE DE SOLIDARIDAD CON SIRIA con la causa del pueblo sirio, y en contra de su muerte, decidimos aunar los esfuerzos que veníamos haciendo de manera aislada y poco útil. Por ello nos propusimos divulgar al pueblo español lo que entendemos es el enfoque correcto de ese conflicto, tarea ardua pero imprescindible.

Y ello ¿por qué?

Sobre todo, por honestidad y por decencia, porque estar callado sabiendo lo que allí ocurre es connivente, y ello es inmoral.

Tras algunas reuniones y muchas charlas logramos reunirnos un grupo heterogéneo de personas de diferentes ámbitos culturales, con distintos puntos de vista, de opiniones políticas dispares, pero a los que nos unía el pundonor de luchar contra la mentira, la manipulación, y contra eso que últimamente ha venido en llamarse de forma pedante post verdad.

¿Con qué objetivo?

Con el de aportar cada uno un punto de vista ponderado sobre temas concretos de ese conflicto de cara a que el público español tuviera una herramientaque le sirviera para analizarlo con criterio. A partir de este libro si uno quiere creer mansamente lo que pontifican desde los medios de prensa y gobiernos implicados es muy libre, pero ya no podrá argumentar que no existe información seria y rigurosa que disienta de la oficial.

Cada ensayo aborda un aspecto determinado de la compleja urdimbre sociopolítica de aquel país. Sin embargo, considerados globalmente en el presente libro se adquiere una visión poliédrica, y creemos que acertada, de los diversos intereses que se están elucidando en territorio sirio.
Y es que en Siria están anidados unos sobre otros no menos de cuatro conflictos, puede que más, según con qué criterio se mire, por ello es una labor difícil, cuando no imposible, para un ciudadano corriente desentrañar lo que allí pasa, cuál es la razón última de aquella guerra. Este trabajo viene a desbrozar esa maleza.
En el ensayo que firma Niko Roa el autor nos repasa los diversos actores que concurren en la tragedia siria y sus respectivos intereses, prácticamente espurios y antisirios. El autor nos ofrece claves para comprender por qué los países del entorno están volcados en una carrera frenética para colmar el vacío dejado por el presidente Bashar Al Assad una vez desalojado del poder. Desde Turquía a Arabia Saudí, desde Estados Unidos a Israel, sin olvidar a Francia y sus anhelos neocoloniales. Finalmente, Niko Roa nos propone una arriesgada hipótesis: el verdadero objetivo de la guerra no es tanto la desestructuración y cantonalización de Siria cuanto cercar para asfixiar definitivamente a Irán; la pieza de caza mayor a batir.
Carlos Paz, presidente del FRENTE DE SOLIDARIDAD CON SIRIA en España, es un buen conocedor de Siria y de su realidad, ha viajado numerosas veces a ese país y fruto de sus viajes es un interesante libro de entrevistas. En su artículo defiende la multiconfesionalidad de Siria como un país sin el que no se entendería Occidente. Una Siria, madre del cristianismo y de la tolerancia entre grupos étnicos, y que es precisamente en ese respeto a las diferentes religiones y a sus pueblos donde hay que buscar el porqué de la guerra mercenaria que sufre.
 En el capítulo que firma Augusto Zamora presenta una disección sobre los orígenes del conflicto sirio y el papel de este país en la geopolítica de las grandes potencias. Siria está estratégicamente situada en un lugar privilegiado, a caballo de regiones ricas en hidrocarburos y de países consumidores de esos productos. En el gaseoducto que Qatar intentó llevar al Mediterráneo a través de Siria se encuentra un motivo fundamental del origen de la guerra, otro en el pecado de haber sido siempre una firme aliada de la antigua URSS, y ahora de Rusia.
 El interesante ensayo de Raúl González nos adentra en una de las cuestiones más olvidadas del conflicto sirio, cual es la larga mano de Israel, sin cuyo concurso no se puede entender nada, nada tiene verdadero sentido. Pero Israel no ha llegado al conflicto de Siria hace poco, en realidad Siria es un estado en permanente guerra con Israel desde que éste ocupó hace cincuenta años los Altos del Golán, territorio que pretende ilegalmente anexionarlos. He ahí otro motivo, si no el primero del largo conflicto del país árabe.
 Si alguien tiene verdaderas razones para difundir a los cuatro vientos lo que ocurre en Siria ese es Muhsen Bilal, corresponsal oficial de la Agencia SANA y gran difusor del terror que asola su patria. En su ensayo Bilal nos ofrece la visión más descarnada del cáncer que corroe Siria… ¡desde hace 30 años! Y es que los Hermanos Musulmanes tristemente son unos viejos conocidos del pueblo sirio. La Hermandad Musulmana, movida por sus patronos, lleva acosando al estado sirio desde los años ochenta con atentados y matanzas, pero su ofensiva actual ha sido la más sangrienta de todas.
 José Baena conoció Siria en los años ochenta, cuando éste era uno de los estados más prósperos y tolerantes de Oriente Próximo, ha viajado y conocido su cultura secular. Por ello es una voz autorizada para desenmascarar lo que acertadamente define como el “ectoplasma de Estado Islámico”. Dicho Estado Islámico no existe, ni ha existido nunca, es una emanación coyuntural de los intereses de Estados Unidos para su ordenación geoestratégica en la región, pero antes se llamó de otras maneras y apareció en otros países, como Afganistán, Irak o Libia. Su ensayo no tiene desperdicio.
 La aportación de Juan Antonio Aguilar a la comprensión del conflicto sirio es básica porque conoce como pocos en España la imbricación de Rusia en el mismo. En la guerra siria hay un antes y un después de la intervención de rusa, allá por 2015. Si el lector quiere tener una visión de conjunto suficiente necesaria debe comprender las razones que movieron a Putin a implicarse de una manera tan decisiva en el mismo. La visión geoestratégica de Aguilar del concepto de “Pentalasia” arroja un nuevo enfoque acorde con los planteamientos de los think tanks más influyentes.

Hablar de Iván de Vargas es hacerlo de un hombre conocedor de Oriente Medio, a donde ha viajado a casi todos sus países, además de comprometido con la suerte de los cristianos que allí viven. La persecución que sufren los cristianos de Oriente Medio, y de Siria en particular, adquiere proporciones de masacre, y ello por mor de una determinada fe y creencia. Sin embargo, esto no parece conmover las conciencias de los países occidentales –todos cristianos –más atentos a imputar crímenes al gobierno de Bashar al –Asad. El artículo de Iván de Vargas nos retrotrae a los orígenes de nuestra civilización occidental.

Hayan Sidaui es un sirio-libanés que vive en Francia, y que cuando tuvo conocimiento del proyecto editorial quiso sumar su opinión al mismo. Bienvenido fue, y su aportación bien lo valió. El tema de los kurdos y del Kurdistán es la gran incógnita a despejar en el conflicto sirio. Las sinergias que allí confluyen son muy poderosas y hacen muy difícil pronosticar donde acabará, pero es muy posible que sea en el Kurdistán, ámbito geográfico que comparten turcos, sirios, iraquíes, iraníes, y hasta armenios, donde la guerra de Siria termine por incendiar toda la región. Nadie quedaría a salvo de tal incendio.

El último artículo lo firma Enrique Refoyo, una de las mentes más perspicaces que actualmente se interesa por cuestiones de geopolítica. El concepto que él maneja: “proxy” puede resultar novedoso para un profano, pero no para los analistas y eruditos en nómina en los think tanks. Ello hace alusión a los agentes interpuestos por parte de las potencias –aunque en puridad desde 1991 cabría hablar únicamente de potencia en singular –a la hora de intervenir en guerras donde tienen intereses, o quieren actuar sin que se note su mano. Estos proxys pueden ser países (Arabia Saudí o Qatar), entelequias, como Estado Islámico, o “agencias de seguridad” como Blackwaters.

Desde que dimos a imprenta los artículos han pasado en Siria muchas cosas que en buena medida estaban vaticinadas en los trabajos. La guerra ha entrado en una nueva fase, más peligrosa y letal, con nuevos agentes y distintas realidades. Estos nuevos agentes, en realidad, siempre han estado allí, solamente había que saber mirar porque estaban bien camuflados. Ahora, sin embargo, se muestran ya sin pudor y a cara descubierta. Israel es el país que más sale perjudicado, dado que el país hebreo apostó por los mercenarios opuestos al gobierno sirio para propiciar la implosión de este. Ello no solamente no se produjo, sino que su archienemigo en la región, Irán, creció a expensas de los conspiradores y organizadores del conflicto. Con Irán mejoró su posición en el tablero regional su alter ego, Hezbolá, organización que como se sabe ha ocasionado dolorosas derrotas a Israel.

Por todo ello, Israel se está implicando más y más en el conflicto, y está arrastrando a la globalización del conflicto a los Estados Unidos del volcánico e imprevisibleTrump, que ya muestra sin reservas su deseo de satisfacer esas demandas y acumula agravios contra el país persa de cara a una futura campaña militar (¿selectiva, global?). Todo ello afectará naturalmente a países que hasta ahora han estado discretamente en un segundo plano (Líbano, Jordania), y a otros actuantes pero que pueden moverse de bando en función de sus propios intereses (Turquía, Egipto). Los Estados Mayores hacen planes de contingencia para una guerra, pero cuando suena el primer disparo todo se viene abajo y hay que trabajar con lo que manda la realidad.

Ello es aplicable a la nueva fase en la que parece entrar la guerra en Siria, una guerra que muchos han dado por terminada pero que desgraciadamente tiene visos de ser interminable.

Publicado en Siria, Uncategorized | 1 Comentario

Inteligencia siria: EEUU planea nuevo montaje de ‘ataque químico’

https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20180503/12122086_xl.jpg

Inteligencia siria: EEUU planea nuevo montaje de ‘ataque químico’

https://www.hispantv.com/noticias/siria/375972/inteligencia-revela-montaje-eeuu-nuevo-ataque-quimico

Una fuente cercana a la Inteligencia de Siria ha revelado que los servicios secretos de Estados Unidos están preparando una nueva acusación de ‘ataque químico’ contra Damasco cerca del campo de hidrocarburos de Jafra, en la provincia oriental de Deir Ezzor.

En declaraciones concedidas este jueves a la agencia rusa de noticias Sputnik, la fuente ha precisado que la nueva escenificación de Washington está liderada por un exintegrante del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

“Los servicios especiales de EE.UU. están tramando una provocación con el uso de sustancias prohibidas en Siria. El operativo, que consiste en escenificar un ataque químico contra civiles y difundirlo en los medios, corre a cargo de un excombatiente de EIIL, Mishan Idris Hamash”, ha dicho.

Asimismo, informa de que los preparativos para el montaje comenzaron el pasado 23 de abril y, añade, para grabar el supuesto ataque químico el excombatiente de la banda ultraviolenta y su equipo ya están trasladando civiles a un territorio cerca del yacimiento petrolífero de Jafra, a unos 27 kilómetros al este de Deir Ezzor, cerca de una base de militares estadounidenses.

A continuación, la fuente siria también ha precisado que Hamash tiene la intención de implicar a su hermano, Mohamed Ramadan al-Idris, y miembros de su familia, en el rodaje.

A principios de abril, EE.UU. y sus aliados occidentales acusaron al Gobierno sirio de un ataque químico en la localidad de Duma, en la región de Guta Oriental, sin ofrecer una prueba, algo que a juicio de Rusia fue una “puesta en escena”.

Bajo pretexto de tales acusaciones, EE.UU., el Reino Unido y Francia la madrugada del 14 de abril efectuaron bombardeos contra Siria sin la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y antes de que terminaran las investigaciones de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) al respecto.

En esta línea, el representante de Rusia ante la OPAQ, Alexandr Shulguín, ha advertido que la paciencia de Moscú ante las provocaciones de EE.UU. contra Siria tiene un límite, por lo que ha dejado un fuerte mensaje sobre lo que será la respuesta si el suelo sirio es atacado otra vez.

ftn/ktg/tmv/hnb

Publicado en Siria, Uncategorized | 1 Comentario

Desfasando en manada

https://i2.wp.com/www.despiertainfo.com/wp-content/uploads/2018/04/31349689_1941172932862533_8476500656603120585_n.jpg

Desfasando en manada

http://www.despiertainfo.com/2018/04/28/desfasando-en-manada/

por Ana Pavón

Que los cinco mamarrachos de “La Manada” merecen un castigo mucho peor que esos 9 años de cárcel, no se le escapa a nadie. Que su execrable comportamiento no tiene justificación alguna, lo sabemos todos. Lo que parece más misterioso es el motivo por el que otros episodios similares no provocan tanta indignación.

Manadas llegadas de Argelia, como la compuesta por los diez argelinos que secuestraron y violaron a una niña de trece años durante tres días en Alicante, y de los cuales cuatro ya están en libertad. Manadas de marroquíes como la que en octubre del pasado año violaba salvajemente a una turista en Tenerife. Manadas que no serán “trending topic”, ni abrirán telediarios, ni harán salir a las calles a todas esas feministas y sus aliados pagafantas, pidiendo machete al machote.

Tampoco se escuchó el clamor popular frente al Congreso cuando se hizo pública la sentencia sobre el asesinato de Marta del Castillo. Ni se pedía la sangre de aquel jurado popular que condenaba a prisión a un octogenario por disparar al asaltante que estaba torturando a su mujer.

Ayer, recogidas de firmas y declaraciones “en caliente” de tanto político moderno, clamando por el endurecimiento de penas. Cuando no hace ni un mes que estos mismos demagogos pedían calma y comprensión para la dominicana que asesinó a sangre fría a un pequeño de 8 años.

No reaccionemos ante las evidencias. No ofendamos al violador o al asesino si es más oscuro que nosotros. Es preferible que sigan ocurriendo episodios como estos a ser tachados de racistas.

Nadie se plantea que “La Manada” es un producto, un síntoma. Una muestra de lo que engendra una sociedad cuyo concepto de diversión es sinónimo se degeneración. Cientos de miles de jóvenes esperan a la llegada del fin de semana para beber hasta no poder más y buscar parejas sexuales ocasionales. Cuanto más alcohol y más sexo, mejor. Y este comportamiento no es exclusivo de los varones, ni mucho menos.

Los Sanfermines eran una fiesta religiosa y tradicional en un principio. Hoy, como todas las fiestas multitudinarias, se ha convertido en un congreso internacional de borrachos que sólo buscan desfasar y aparearse en plena calle. La escena se vuelve tragicómica cuando muchas chicas denuncian acoso después de pasearse en top-less por una plaza llena de borrachos o de retarse con sus amigas para ver quién se lía con más guiris.

El culpable de una violación es SIEMPRE el violador, y aconsejar a las muchachas que no beban hasta perder el conocimiento, que no se paseen desnudas entre una multitud alcoholizada o que no se metan en un portal con cinco desconocidos que han manifestado su intención de mantener relaciones sexuales con ellas, no es justificar una violación, sino tratar de prevenirla. Del mismo modo que aconsejar no desatender nuestras pertenencias en espacios públicos no es justificar un posible robo y recomendar que se mire a ambos lados de la calle antes de cruzar no es justificar un atropello.

Ana Pavón

Publicado en España, Ingeniería social, Uncategorized | 1 Comentario