Zimbabue en la palestra

 https://i1.wp.com/www.elespiadigital.com/images/stories/DEPOSITO2/img43/mugabe.jpg

EL ESPÍA DIGITAL

 

Por Diego Pappalardo

 Zimbabue vuelve a ser noticia mundial por el golpe de estado efectuado contra su primer mandatario, Robert Mugabe,  quien ocupa la primera magistratura desde el año 1980. Más allá de la dinámica interna del país, con sus respectivos actores, factores y situaciones objetivos que alimentan el golpe militar, en el escenario zimbabuense se tiene que ponderar las maniobras geopolíticas como elemento clave de lo que está ocurriendo en ese país.

Estamos en un tiempo en el cual hay mucho movimiento de proyectos y piezas geopolíticas, cada uno con sus propios programas y planes de acción y, por consiguiente, el país africano no puede escapar de dicho proceso.

El actual territorio de Zimbabue pertenecía, junto a la geografía de Zambia, a Rodesia, botín histórico del supremacista británico Cecil Rodes, es decir, el Poder Británico. Tras sucesivas conflagraciones políticas-económicas-militares, obtiene formalmente su independencia a fines de la década de 1970, después del pacto suscripto en el Lancaster House, mansión situada en la ciudad de Londres. Debido a ese acuerdo, además de la ya mencionada independencia, la élite blanca de raíz anglosajona mantendría determinadas prerrogativas  y múltiples beneficios -políticos y económicos- como también lo harían -y obtendrían- los líderes de la lucha por la liberación, pese a divergencias internas que siempre las hubo entre los últimos.

Robert Mugabe, uno de los vencedores de la guerra civil junto a Emmerson Mnangagwa, ex vicepresidente acusado de conspirar contra Mugabe y su esposa, Grace Mugabe, se constituyó en Primer Ministro en 1980, conformando con sus antiguos compañeros la Unión Nacional Africana de Zimbabue – Frente Patriótico o ZANU-PF.

La  convergencia antes descripta, se modificaría gradualmente, a medida que Mugabe y su facción fuesen haciéndose fuertes en los resortes del poder doméstico, dando mayor peso a la orientación socialista e identitaria racial del clan Mugabe y mostrando reticencias a la visión del mundo unipolar. Las élites británicas, con el objetivo de seducir al ahora derrocado mandatario zimbabuense y mantenerlo como aliado permanente, orquestaron una campaña para que en 1994, Mugabe obtuviera un título honorífico de Su Majestad Británica, el cual le fue revocado en 2008, luego de ser acusado de violar permanentemente los derechos humanos.

Antes de esa revocación,  el gobierno británico hizo una intensa campaña para bloquear el financiamiento externo del país africano a través  de las inversiones extranjeras. Por entonces, la Unión Europea ya llevaba a cabo sanciones contra el gobierno de Mugabe y los poderes atlantistas dominantes en los Estados Unidos arremetían contra la imagen internacional de Mugabe. Una crisis monetaria, producida por medidas gubernamentales y por la injerencia internacional, dejó al país sin la posibilidad de poder importar alimentos a inicios de la década del 2000 y se incrementó la quita de los beneficios de las minorías blancas anglosajonas con el programa de reforma agraria zimbabuense, implicando la expropiación de grandes extensiones de tierras fértiles que estaban en manos de la minoría blanca de raíz anglosajona.

Recientemente, Mugabe se había acercado geoestratégicamente y de manera positiva a Rusia y había acordado ampliar la  cooperación con China. Aprovechando una crítica situación económica y la voluntad de Mugabe de que su esposa sea la candidata a presidente en 2018, por la alianza gobernante, se agudizó el rechazo y la  confrontación contra su proyecto,  tanto en el seno de la propia  clase dirigente gubernamental como en la oposición.

En el campo de ZANU-PF, se disputan los espacios, los faccionalismos liderados por Grace Mugabe (llamado G40 y que cuenta con pocos veteranos de la guerra por la liberación) y por Emmerson Mnangagwa (llamado Lacoste, con muchos combatientes históricos en sus filas).

El grupo Lacoste tiene como estrategia trabajar junto al líder opositor Morgan Tsvangirai, acordar con las minorías blancas anglosajonas para que, de ese modo, se levanten las sanciones internacionales y lleguen al país, sin impedimento alguno, las inversiones extranjeras del capitalismo occidentalista y una nueva aproximación a Gran Bretaña y a los Estados Unidos con previa eyección del clan Mugabe de las zonas del poder interno.

Anuncios
Publicado en África, Uncategorized | 2 comentarios

El panarabismo del siglo XXI – Importante discurso de Bashar al-Assad

https://i2.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/assad-crowd.jpg?resize=758%2C574

El panarabismo del siglo XXI – Importante discurso de Bashar al-Assad

Fuente: http://theduran.com/arabism-for-the-20th-century-syrian-president-bashar-al-assads-most-important-speech/

Traducción: TM

El presidente Bashar al-Assad ha enunciado enfáticamente la importancia de un arabismo regenerado para una nueva era.

El presidente sirio, Bashar al-Assad pronunció uno de los discursos más importantes de su carrera política ante el Foro Árabe para Enfrentar la Alianza Reaccionaria Sionista-Estadounidense y Apoyar la Resistencia del Pueblo Palestino en Damasco.

El discurso del presidente al-Assad puso de relieve la importancia del arabismo para el siglo XXI como la única escuela probada de pensamiento y método de gobierno capaz de unir a los pueblos del mundo árabe en un espíritu que valora las antiguas tradiciones a la vez que permite las variedades de progreso moderno.

En muchos sentidos, el amplio discurso de al-Assad puede considerarse como la versión panárabe del pensamiento del presidente Xi Jinping sobre el “socialismo con características chinas para una nueva era”.

https://i1.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/assad-speech-1.jpg?w=660

El presidente Al-Assad hizo los siguientes puntos principales en este discurso
– El Arabismo es un movimiento para unir a los pueblos de la región árabe de habla común contra el imperialismo, la globalización/hegemonía financiera estadounidense y el sionismo; un movimiento que representa el punto final a la ideología neocolonial en el mundo árabe.
– El arabismo está siendo atacado por varios frentes, pero es su pensamiento unificador en la República Árabe Siria lo que ha ayudado a unir al pueblo detrás del ejército árabe sirio en una muestra de la voluntad popular que ha logrado la victoria contra el imperialismo y los lacayos terroristas del imperialismo y el sionismo.
– No hay conflicto intelectual o espiritual entre el arabismo y el Islam, ni entre el arabismo y el Cristianismo. Se complementan entre sí al permitir una atmósfera civilizada en la que las personas pueden celebrar sus tradiciones individuales y familiares sin dejar de desempeñar un papel constructivo en un estado moderno unificador que eleva las condiciones de vida materiales de las personas.
– El arabismo rechaza el etnonacionalismo, mientras que los enemigos del arabismo usan tanto el extremismo religioso como el etnonacionalismo para socavar la unidad a través del sectarismo. El arabismo por contraste enfatiza la unidad basada en un idioma árabe común y una geografía compartida.
– Cuanto más se conspira contra el arabismo, más importante es para los arabistas recordar al resto del mundo que el arabismo ha sido la única fuerza unificadora y pacífica exitosa en el mundo árabe, donde otras ideologías sectarias han servido solo para debilitar la resistencia árabe al imperialismo.
El contexto:

El nacionalismo árabe surgió como un movimiento de liberación en la primera mitad del siglo XX. El movimiento baathista fue una de las primeras y más exitosas escuelas de pensamiento en definir el nacionalismo árabe o el arabismo durante las décadas en que los árabes luchaban por su independencia contra el colonialismo europeo que surgió del acuerdo Sykes-Picot de 1916.

El Baathismo enfatizó la importancia del Islam y el Cristianismo viviendo en armonía con los principios socialistas del anticolonialismo, el desarrollo económico a través de una distribución más equitativa de los recursos nacionales y la riqueza, una modernización de los ejércitos árabes para la defensa autosuficiente, un énfasis en el el idioma común árabe entre todos los pueblos de la región, la tolerancia hacia todas las minorías religiosas y étnicas, la emancipación social de la mujer, el rechazo de todos los movimientos sectarios y los movimientos extremistas retrógrados.

Los tres fundadores más importantes del Baathismo fueron el oriundo de Lattakia Zaki al-Arsuzi, así como Michel Aflaq y Salah al-Din al-Bitar.

El libro de Zaki al-Arsuzi, “El genio del árabe en su lengua”, ayudó a explicar por qué el baathismo se basa no solo en las características únicas de los pueblos árabes, sino en cómo la lengua árabe ha ayudado a formar una sociedad única con perspectivas sociales que son menos dogmáticas que los de las culturas europeas.
La liberación de Siria

Después de experimentar una unión con el Egipto panarabista de Nasser, la República Árabe Unida entre 1958 y 1961, el afianzamiento de Siria en el sendero del arabismo moderno se produjo durante la Revolución del 8 de marzo de 1963. En esa fecha, el Partido Ba’ath Árabe Socialista llegó al poder en Damasco y trabajó en la construcción de un programa revolucionario de emancipación del letargo colonial, así como una política exterior que defendía los intereses árabes contra intrusos, colonos y amenazas externas.

https://i1.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/Hafez.jpg?resize=758%2C410

Hafez al-Assad

Después de la turbulenta década de los ´60, las cosas se volvieron estables y pacíficas en 1970 cuando el nuevo presidente Hafez al-Assad se convirtió en el líder del país. El presidente Hafez al-Assad marcó el comienzo del Movimiento Correctivo que estabilizó con éxito la política interna siria, eliminó grupos terroristas como la Hermandad Musulmana y marcó el comienzo de los niveles de vida más altos en la historia moderna de Siria según los estándares globales de la época.

https://i2.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/assad-religion.jpg?w=620

Islam, Cristianismo y arabismo en el futuro

El presidente Bashar al-Assad inyectó una serena sabiduría en un debate que a menudo es secuestrado por egoístas y por aquellos que deliberadamente propagan la desinformación. El presidente sirio afirmó que nunca ha habido cisma, conflicto ni contradicción entre los valores del Islam y el Cristianismo y los del arabismo. El arabismo enfatiza la unidad, los lazos históricos y presentes compartidos entre los pueblos de habla árabe. Como el noble Corán está escrito en árabe, esto demuestra la naturaleza armoniosa del arabismo secular con la religión del Islam. Ambos se fortalecen cuando se los considera fuerzas unificadoras y ambos, literalmente, hablan un idioma común.

El presidente al-Assad dijo que la relación del Cristianismo con el arabismo es igualmente fuerte, pero que desde la década de 1920, cuando el Imperio británico financió y ayudó a fundar la regresiva Hermandad Musulmana, los enemigos de los pueblos árabes han intentado usar el Islam como medio para destruir las sociedades árabes donde su correcta interpretación es de unidad, paz y sabiduría.

https://i1.wp.com/theduran.com/wp-content/uploads/2017/11/assad-gaddafi.jpg?w=596
Arabismo versus la agresión imperialista/globalista contra los pueblos amantes de la paz

Hoy, el globalismo financiero estadounidense ha tomado el lugar del imperialismo británico como la principal amenaza existencial para el arabismo. El presidente al-Assad explicó que los enemigos del arabismo buscan destruir cualquier pensamiento que ayude a unificar a los árabes para convertirlos en máquinas en lugar de pensar libremente como hombres y mujeres, en el sistema del globalismo financiero liderado por Estados Unidos. Un movimiento fuerte y unificador como el arabismo es una alternativa ejemplar contra el globalismo neo-liberal / anti-cultural de los Estados Unidos, que es la razón por la cual en Washington y sus estados satélite están tan interesados ​​en destruir el arabismo y provocar guerras sectarias contra él.

Muchos comentaristas señalan que algunas de las causas de los conflictos dirigidos por extranjeros e instigados contra Siria incluyen el deseo del régimen qatarí de construir oleoductos a través del territorio sirio, el plan sionista Yinon para conquistar y destruir grandes partes del mundo árabe y el plan wahhabí-saudí de dividir Siria y crear feudos reaccionarios takfiris, todo con la asistencia de los agresores estadounidenses y europeos.

Si bien estas son las causas específicas del presente conflicto, la razón principal es la que históricamente ha impedido estas acciones ilegales contra la soberanía, la dignidad y la unidad de la República Árabe Siria. Las potencias imperialistas y sionistas no necesitan librar una guerra contra los estados árabes débiles, sectarios y extremistas porque tales estados ya se han debilitado de manera efectiva hasta una posición en la que la riqueza y la dignidad nacionales se entregan sin luchar. En cambio, son los estados con fuertes identidades y un marcado sentido de independencia los que a los ojos de los imperialistas y sionistas deben ser fragmentados para ser explotados.

El presidente al-Assad señaló que esto es lo que hicieron las potencias imperialistas en Libia, pero que el mismo método no funcionó contra Siria debido a las condiciones políticas establecidas.

Es imposible rechazar el imperialismo si uno rechaza el arabismo. No existe una alternativa pacífica lógica, práctica o factible para preservar la libertad en el mundo árabe aparte del arabismo. El éxito de Siria en vencer a sus enemigos se debe principalmente a la fuerza del arabismo en la creación de la unidad popular frente a un ataque de múltiples frentes.

https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-17bda5f86b49070045efb940bc7a0d21-c

El ejército árabe sirio como expresión de la voluntad popular

El presidente Bashar al-Assad remarcó que algunos provocadores quieren quitarle el título de “árabe” al Ejército Árabe Sirio (EAS). Él consideró que tales intenciones son estúpidas. Al llamarse a sí mismo un ejército árabe, el EAS ha logrado unir a todos los sirios a pesar de cualquier afiliación étnica o religiosa detrás de un principio común de soberanía para todas las comunidades de Siria.

Si se eliminaba este concepto unificador, el Ejército sería simplemente una fuerza mercenaria, una especie de cuerpo corporativo que no podría movilizar la voluntad popular. Si la gente no estuviera del lado del ejército, no habría podido preservarse a Siria como se ha hecho, incluso antes de que sus aliados no árabes como Irán y Rusia ayudaran a terminar el trabajo.

La importancia de Palestina

La entidad ocupante sionista representa el último aliento de la tiranía colonial en el mundo árabe y se basa en la promoción de la propaganda antiarabista para preservar su poder. El presidente al-Assad declaró que la unidad árabe necesita apoyar la liberación palestina, ya que cualquier otra cosa sería un rechazo a la unidad de los pueblos de habla árabe en toda la región.

Esto explica por qué es de interés para los sionistas promover grupos sectarios cuyos objetivos sean debilitar la unidad pan-árabe y explotar las diferencias locales en lugar de permitir que los árabes se centren en crear una confederación pacífica y unificada.
En este sentido, Palestina también será un factor implícito en el arabismo, mientras permanezca ocupada.

Publicado en Resistencia, Siria, Socialismo árabe, Uncategorized | Deja un comentario

Pío Moa sobre el nuevo “Rusia es culpable”

https://i0.wp.com/s.libertaddigital.com/fotos/noticias/npiomoa1936220905.jpg

El historiador Pío Moa

Rusia tiene la culpa del separatismo catalán

EL ESPÍA DIGITAL

Pío Moa

Los medios de intoxicación de masas de la OTAN y la UE, con el apoyo servil de unos medios españoles cada vez más abyectos y manipuladores, están lanzando campañas contra Rusia, acusándola, nada menos que del golpe separatista catalán. Estas campañas vienen muy bien para encubrir las causas reales del separatismo, que no son otras que las políticas de los gobiernos PP y PSOE de alimentar y financiar a los separatistas, vulnerando la Constitución y las leyes y haciendo trizas el estado de derecho. ¡Y ahora la culpa de todo la tienen los rusos! Vivimos en el esperpento permanente de una democracia fallida. Mientras los actuales (des)gobernantes, que han creado los enormes problemas que sufre el país, por si no les bastara se dedican a hostigar y provocar a Rusia desplegando tanques y aviones en el Báltico por cuenta de los intereses, en definitiva, de Gibraltar. Hay ya una larga experiencia de estas campañas de intoxicación orquestadas por unos medios de masas teóricamente libres, pero que en la práctica lo son cada vez menos, y  su  campaña de  intoxicación  sobre Rusia y Cataluña lo exponen a las claras. O recuérdese su actitud unánime contra Trump en las últimas elecciones useñas y se entenderá el peligro totalitario que sufren los países occidentales.

A raíz de dichas elecciones escribí en el blog este artículo, que sigue plenamente actual:

Para entender a Putin conviene entender antes a la Clinton. Esta señora representa la política abortista (hasta los nueve meses), radicalmente anticristiana, homosexista, LGTBI, imperialista so pretexto de extender la democracia, y extremadamente belicista. La política que ha convertido a Afganistán, Irak, Libia o Siria en auténticos caos de brutales guerras civiles, auge de regímenes de pesadilla como el estado islámico o  golpe militar in extremis en Egipto. Y representa la política de cerco y acoso a Rusia. Todos estos “valores” los comparte con los demás dirigentes de la OTAN y la UE. La Clinton está convencida, ella misma lo ha explicado, de  que Usa debe marcar la línea al resto del mundo en el siglo XXI, tal como lo ha hecho desde la segunda mitad del XX (durante 45 años en rivalidad con la URSS).

La cosa puede quedar más clara en relación con el caso sirio. Usa y la UE han apoyado y fomentado la desestabilización del régimen de Asad, como hicieron con otros regímenes, so pretexto de que era “un dictador”, como si no hubiera otros y mucho más dañinos (este al menos mantenía a Siria en orden y en paz, con prosperidad creciente). Y como si no fuera cada vez más antidemocrática la tendencia de la UE y la OTAN. Estas intervinieron de manera pirata, injiriéndose en los asuntos internos de Siria, país reconocido en la ONU, para imponer a unos supuestos demócratas degolladores. Con la ilusión, además, de hacer caer así a Irán, un régimen fundamentalista que, no se olvide, debe su fundación en gran medida a Usa y países de la UE. Por el contrario, Rusia actúa en Siria de manera perfectamente legal, a petición del gobierno legal y reconocido en la ONU. ¿Se ve la diferencia?

Putin ha hecho bastantes declaraciones acertadas: “No perseguimos a  los homosexuales, pero a los niños hay que dejarlos en paz”, se opone a la abyecta política homosexista, cada vez más totalitaria, al abortismo, defiende el cristianismo, no admite un multiculturalismo destructor de la cultura europea, etc. En otras palabras, representa justamente lo contrario de la Clinton y de los actuales capitostes occidentales.

Es bastante lógico que algunos países del entorno ruso, como Finlandia, países Bálticos, Polonia, etc. sientan una desconfianza ancestral ante el imperialismo ruso y soviético, del que han sido víctimas tantas veces. Sin embargo el imperialismo ruso tiene hoy poca fuerza. Rusia es un país envejecido, que pierde habitantes, su población es menos de la mitad que la de Usa, y un tercio de la de la UE. Sus presupuestos militares son solo una décima parte de los de la OTAN. Con Putin la economía rusa ha superado el marasmo de la época de Yeltsin, inducido casualmente por el Banco Mundial y el FMI, pero sigue siendo una economía débil y vulnerable. Las posibles apetencias imperiales rusas resultan, una vez examinadas las relaciones de fuerza reales, muy poco amenazantes, al menos por un tiempo considerable.

Sin embargo, desde el derrumbe de la URSS, la OTAN ha acosado a Rusia y la ha cercado de bases militares. La OTAN engañó a Gorbachof dándole a entender que no se extendería a los países ex satélites de la Unión Soviética, pero ha hecho exactamente lo contrario. La culminación de esa estrategia consistió en derribar al gobierno proruso de Ucrania mediante la táctica de las “primaveras árabes”, como primer paso para extender allí la OTAN. En este punto, Rusia reaccionó recuperando Crimea y señalando: “Queremos que la OTAN venga de visita a Sebastopol, no que nosotros tengamos que ir a visitar a la OTAN en Sebastopol”.  Los sucesos de Ucrania colmaron el vaso. En este país existe una masa de población prorrusa y otra muy antirrusa, en la que se apoyarían la tendencias expansionistas de la UE y la OTAN, y el derrocamiento del régimen prorruso ha generado una guerra civil localizada, en la que Moscú ha apoyado – lógicamente– a los suyos. Sin la “primavera ucraniana”, promovida, al igual que la “primavera siria” y otras, por Usa y la UE, no habrían surgido los conflictos actuales. Y la Clinton y sus seguidores de la UE, son de lo más “primaverales”.

Para crear ambiente y opinión internacional contra Rusia, la propaganda de la OTAN y la UE insiste en que Putin es un “autócrata”, un “nuevo zar”, en que no es un demócrata, etc. La realidad es que, si lo medimos por su popularidad, Putin es más demócrata, es decir,  tiene más apoyo popular, que los gobernantes occidentales, y que  por ello no necesita falsificar las elecciones. Una popularidad basada en algo sólido:  el orden y prosperidad logrados desde el período de Yeltsin, y su defensa de los intereses nacionales rusos. También ha señalado Putin, en referencia a la política de UE y OTAN: “No queremos una democracia como la que han llevado a Irak”. Desde luego, no es un gobernante blando ni un demócrata modélico, y se le han achacado medidas ilegales contra sus contrincantes, dominio de los medios de masas, favoritismos, quizá el asesinato de alguna persona molesta, etc. Pero habría que ver si sus acusadores son inocentes de cosas parecidas o peores. Empezando, por lo que nos concierne, por la democracia fallida y destructiva de España. En una conferencia con los líderes de la UE, Putin les dijo: “Ustedes son muy aficionados a darnos lecciones de democracia que ustedes mismos no siguen”. Cito de memoria pero vino a ser algo así.

Lógicamente, debemos preguntarnos a qué responde la agresiva política de  la OTAN hacia Rusia. Creo que puede responder a dos concepciones estratégicas. La primera es que Rusia es una potencia débil (aunque tiene un arsenal nuclear muy a tener en cuenta) y hay que aprovechar la situación. Y en segundo lugar a un designio, también denunciado por Putin, de trocear a Rusia, en particular a Siberia, para adueñarse de sus enormes reservas de materias primas. Un plan en el que podría llegar a interesarse también China, otro punto débil de Rusia. Desde la caída de la URSS, los gobiernos useños y a sus órdenes los de la UE, se han aficionado a intervenir en los asuntos internos de otros países, a vulnerar la legalidad internacional, a promover guerras civiles… Los resultados (costosísimas derrotas en Afganistán, Irán, Libia, feroz guerra civil en Siria, auge del islamismo radical, masiva llegada de supuestos refugiados a la UE, golpe militar en Egipto, tensiones crecientes en Europa, etc.) debieran advertir a los Clinton y similares de los peligros de tales políticas. Hoy por hoy, es Putin quien tiene razón.

Publicado en España, Geopolítica, Rusia, Uncategorized | Deja un comentario

Siria celebra 47 Aniversario del Movimiento de Rectificación

https://orig00.deviantart.net/f43c/f/2014/115/c/a/hafez_al_assad_by_rawad1990-d7fz3id.jpg

Siria celebra 47 Aniversario del Movimiento de Rectificación

http://www.sana.sy/es/?p=72559

Damasco, SANA

Las masas del pueblo sirio celebran el 16 de noviembre de cada año el aniversario del Movimiento de Rectificación que fue encabezado por el líder Hafez Al-Assad en 1970.

El Movimiento Rectificador hizo que Siria se transformara de un país influenciado y sometido a fuerzas externas a un Estado soberano e independiente que adopta sus propias posturas políticas a base de los intereses nacionales y los recursos propios.

A partir de aquella fecha, se adoptó una política basada en la construcción del ser humano por ser el principal elemento para cualquier forma de desarrollo, y es por ello que el Movimiento tomó la decisión de poner la educación al alcance de todos, tanto en las zonas urbanas como en las zonas rurales, lo que hizo que el número de estudiantes en las escuelas ascendiera de 1.2 millones en el año 1970 a más de 3.5 millones de estudiantes en la actualidad.

Por otro lado, y mientras el número de universidades en Siria hasta comienzos de los años setenta era dos universidades y el número total de sus facultades no superaba las 19 facultades y el total de matriculados a penas era 37 mil estudiantes, actualmente existen ocho universidades estatales con filiales en todas las provincias, donde cursan estudios superiores y universitarios alrededor de 700 mil estudiantes mientras estudian en las universidades privadas alrededor de 40 mil estudiantes.

El Movimiento de Rectificación dedicó gran interés a la cultura, la literatura y la creatividad en consonancia con la arraigada posición de Siria. En este sentido, se crearon centros culturales en cada ciudad y su número superó los 441 centros culturales, y se dedicó toda atención a los poetas, los escritores, los artistas y los creadores, partiéndose de la fe en el papel de la cultura en el progreso de las naciones.

En el campo económico, la economía siria experimentó importantes evoluciones humanas y económicas que lograron un salto cualitativo en la economía; en este sentido, Siria adoptó un enfoque coherente y estratégico para el desarrollo económico y social sentando las reglas del pluralismo económico que tiene como objetivo allanar el camino para que el sector privado desempeñe su función en el proceso de construcción de desarrollo económico y social.

La economía siria y gracias a la política adoptada desde 1970, logró durante la actual crisis que vive Siria, resistir a las sanciones económicas y mantenerse fuerte, así como se siguió proporcionando los productos básicos a precios subsidiados.

En el ámbito agrícola, se creó un Fondo de Subsidio a la Producción Agrícola destinado a desarrollar el sector agrícola, tanto vegetal como animal. También, se tomaron pasos importantes para apoyar el Proyecto de Irrigación Moderna, y el gobierno aumentó los precios de los cultivos básicos que compra de los agricultores de manera tal que superen los precios a nivel internacional; todo esto, con el fin de asegurar la estabilidad de la producción agrícola y garantizar la seguridad alimentaria.

Todo lo anterior nos permite saber que la agresión directa e indirecta contra Siria y el apoyo al terrorismo que se dirige principalmente contra la infraestructura y los recursos del Estado y del pueblo sirio, no es más que un nuevo intento similar a los anteriores fallidos intentos que efectuaron los enemigos de Siria para hacer arrodillar al pueblo sirio y someter a su gobierno y convertirlo en un instrumento en manos de Estados Unidos de América e Israel.

La nueva agresión contra Siria es más peligrosa que las anteriores agresiones ya que puso a disponibilidad de los grupos terroristas enormes sumas de dinero y redes de comunicación, así como fueron reclutados terroristas y colaboradores en el interior de Siria; pero el destino de esta agresión será seguramente el mismo que las anteriores, pues los sirios ahora están plenamente conscientes de que la agresión contra su país apunta a golpear y destruir todos los elementos de fuerza del Estado sirio.

Ciertamente, Siria, que ha logrado en más de cuatro décadas de vida del Movimiento de Rectificación, frustrar todas las parcelas destinadas a golpear su unidad nacional y sus recursos, vencerá esta vez en la guerra global en la que los países Occidentales, Turquía y algunos países árabes emplean todas las formas de terrorismo y reclutan a los mercenarios y terroristas.

F. Marouf/ Dr. A. Shaban

Himno del Partido Baath Árabe Socialista:

Publicado en Siria, Uncategorized | 1 Comentario

Cataluña: Curas separatistas fomentan la hispanofobia y la división entre los cristianos

https://i2.wp.com/democracianacional.org/dn/wp-content/uploads/2017/11/cura.jpg

Separatistas en Sant Feliu: musulmanes sí, españoles no

http://democracianacional.org/dn/separatistas-en-sant-feliu-musulmanes-si-espanoles-no/

El párroco de la localidad catalana de Sant Feliu de Guixols (Gerona) acaba de invitar a los feligreses no independentistas a marcharse de su parroquia. Por desgracia, una actitud demasiado habitual en el enfermo clero catalán, ese que está defendiendo la secesión catalana, es decir, una guerra civil entre cristianos, mientras calla ante la invasión islámica que sufre Cataluña. Todo con la bendición del Papa Francisco. Sin ninguna duda, Pablo VI tenía razón: después del Concilio Vaticano II “el humo de Satanás entró en la Iglesia”.

Qué diferente la actitud del clero separatista catalán en ambos fenómenos. A la hora de apoyar el separatismo enfrentando a unos cristianos con otros, está en la primera línea. A la hora de salvar la auténtica identidad hispano-cristiana de Cataluña, frente al peligro islamista, permanecen pasivos. Prefieren ir de la mano de toda la clase político masónica-anarquista-ultraizquierdista catalana, la misma que, a las órdenes del masón Luis Companys, estuvo a punto de exterminar a los católicos catalanes durante la Guerra Civil. Todo detalles sin importancia para los enfermos curas catalanes, por lo visto.

Vemos que no ha sido sólo en la Iglesia catalana, sino que el veneno masónico-sionista, casi satánico, se ha infiltrado en toda la clase política separatista. Un fenómeno muy parecido al de las de las independencias anti-españolas promovidas por la Masonería durante todo el siglo XIX en América y en Filipinas, donde los separatistas (todos ellos masones) hacían gala de un odio absolutamente enfermizo e irracional contra España. La garra masónica también está presente en el separatismo catalán, por mucho que algunos de sus líderes se nos presenten como aparentes católicos, como Pujol y Junqueras ¿Católico Pujol?¿Un católico convencido robaría todo lo que ha robado el ex-presidente catalán?¿alguien conoce a algún católico que envíe a sus hijos a pasar los veranos a los kibutzs israelíes?¿o que tenga un padre que estuvo encarcelado por cometer todo tipo de chanchullos en el mundo de la compraventa de divisas junto a un socio israelita?¿y Junqueras?¿se puede considerar católico al líder de un partido masón, anti-católico y que apoya toda la ingeniería social anti-cristiana que se nos está imponiendo a los occidentales en las últimas décadas?(1) Por no hablar de las CUP. Una sociedad que le da un mínimo de representación política a este partido de engendros infra-humanos realmente tiene un problema. Menos mal que aún queda una parte muy importante de la sociedad catalana que aún resiste a todo este entramado.

Hay otro Sant Feliu en Cataluña: Sant Feliu de Llobregat. Allí estuvo Democracia Nacional, defendiendo la identidad cristiana auténtica de los catalanes, mientras todos estos supuestos “nacionalistas” catalanes iban de la mano de los islamistas para convertir Cataluña en una República Islámica. Por allí no apareció ningún párroco separatista para dar la cara y oponerse a la apertura de una mezquita radical en el municipio. Mezquita cuyo imán iba a ser Jamal Dine Kamlich, considerado uno de los más integristas de España.

El artículo 155 debe aplicarse de forma indefinida en Cataluña pero no para evitar que se rompa España, sino para evitar que los separatistas catalanes destruyan Cataluña y a su población. No vemos casualidad, sino consecuencia, que Gerona, la provincia más separatista de Cataluña, sea la más islamizada. El separatismo catalán, al matar la auténtica esencia hispano-cristiana de Cataluña, está matando a Cataluña y abriendo la puerta a la islamización de la región. Son ellos los que han inundado Cataluña de islamistas y de mezquitas salafistas y no parece importarles lo más mínimo este proceso de islamización de Cataluña. Reservan todo su odio hacia el resto de España, que no les ha hecho absolutamente nada. Un comportamiento absurdo que debe ser parado de inmediato.

(1) Por cierto, para aquellos que defienden la teoría de que es Rusia quien está detrás del separatismo catalán, les recordamos que el partido separatista catalán por excelencia, Esquerra, protestó en el Congreso de los Diputados por la presencia de barcos rusos en Ceuta, barcos que podrían dar ayuda en el Mediterráneo a Siria (perjudicando a Israel)  El diputado de ERC Joan Tardá reprochó al gobierno español “que facilite apoyo logístico a buques rusos que participan en operaciones militares en Siria con el propósito de apoyar al régimen de Bashar al-Asad” mientras que el grupo parlamentario de ERC preguntó en el Congreso “¿Por qué un país de la UE y de la OTAN colabora con Rusia facilitando apoyo logístico a sus buques de guerra que participan en la guerra de Siria apoyando al dictador Bashar al- Asad?”. Si es Rusia quien está detrás del separatismo catalán ¿por qué los separatistas de ERC atacan a Rusia?

Publicado en España, Uncategorized | 2 comentarios

Memorándum sobre Libia – Mentiras contra el Estado, el Guía y el ejército

https://s1.qwant.com/thumbr/0x0/8/4/452514b8c983db688c33bd95d7f7de/b_1_q_0_p_0.jpg?u=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-xFgdzs0lZUc%2FTqRQnCxRkCI%2FAAAAAAAADBQ%2F4eUMN22NMAI%2Fs1600%2FSAIF%2BAL%2BISLAM.jpg&q=0&b=1&p=0&a=1

Memorándum sobre Libia – Mentiras contra el Estado, el Guía y el ejército

por Saif al Islam Gadafi

Desde que la OTAN falsificó deliberadamente el expediente libio para arrogarse el derecho de destruir Libia y asesinó a su Guía para sumirla en el caos, Saif al-Islam Kadhafi es la única personalidad capaz de unir rápidamente las diferentes tribus. Después de su reciente liberación, Saif al-Islam redactó este memorándum donde hace un balance de la situación jurídica de su país.

Red Voltaire | Trípoli (Libia) | 12 de noviembre de 2017

http://www.voltairenet.org/article198665.html

 

El objetivo de este memorándum es pasar revista a todo lo que el pueblo libio ha sufrido durante los últimos 6 años. Estos crímenes fueron cometidos en nombre del intervencionismo humanitario, de la protección de los civiles, de la introducción de la democracia y de la prosperidad. Las fuerzas de la OTAN, con ayuda de varios Estados árabes y de algunos libios, atacaron Libia con todos los medios a su disposición. Las justificaciones presentadas eran tan falsas como los pretextos para la invasión contra Irak en 2003. Fue la destrucción sistemática de un país soberano y de una nación pacífica. Esta nota trata de presentar esos crímenes a la comunidad internacional, a las organizaciones de defensa de los derechos humanos y a las ONGs para que apoyen a Libia y a su pueblo en sus innumerables esfuerzos por reconstruir este pequeño país.

Libia en la encrucijada: al principio

La agonía de Libia comenzó el 15 de febrero de 2011, cuando cierto número de ciudadanos se reunieron en calma para protestar contra el incidente ocurrido en la cárcel de Abu Salim. La manifestación fue rápidamente manipulada por elementos de grupos yihadistas, como el Grupo Islámico Combatiente Libio (GICL). Esos elementos atacaron puestos de la policía y cuarteles del ejército en Derna, Benghazi, Misurata y Al-Zawiya para robar el armamento y utilizarlo en su guerra planificada contra el pueblo libio y su legítimo gobierno. Esas acciones gozaron de acompañamiento de la máquina de propaganda de las televisoras Al-Jazeera, Al-Arabiya, BBC y France24, entre otras que exhortaban al pueblo libio a enfrentarse a la policía, que trataba de proteger los edificios gubernamentales y la propiedad privada ante los ataques y saqueos.

Escenas de horror pudieron verse en las calles y en edificios de las fuerzas de seguridad, donde los manifestantes cometieron crímenes indescriptibles contra la humanidad. Miembros de las fuerzas de seguridad, militares y policías fueron degollados, se les extrajo el corazón y sus cuerpos fueron cortados en pedazos en una exhibición de brutalidad y salvajismo.

Por ejemplo, en el primer día de incidentes, el 16 de febrero de 2011, en la ciudad de Misurata, manifestantes supuestamente pacíficos mataron a un hombre, Musa Al-Ahdab, y quemaron su cuerpo. El mismo día, en Benghazi, un oficial de la policía fue asesinado y desmembrado [1]. Esos actos de barbarie fueron perpetrados por personas armadas que utilizaron tanques, ametralladoras y ametralladoras antiaéreas en las ciudades de Misurata, Benghazi y Al-Zawiya [2]. Esas escenas están bien documentadas y pueden verse en YouTube [3] así como en las redes sociales.

O sea, hubo decenas de víctimas, contrariamente a los reportes sesgados de los medios. Según Al-Jazeera, Al-Arabiya y los grupos de oposición libios, a finales de 2011 el número de muertos se elevaba a 50 000. Sin embargo, en 2012, el gobierno de Abdel Rahim al-Kib anunció que la cantidad de víctimas registradas entre el 17 de febrero de 2011 y el fin de la guerra en octubre de 2011 era 4 700 –incluyendo las personas fallecidas de muerte natural [4]. A pesar de la cantidad muy elevada de víctimas que mencionan las estadísticas, no se comunican sus nombres ni identidades y ninguna familia ha solicitado indemnización al gobierno.

La campaña de propaganda y las mentiras que acompañaban las acusaciones contra los militares no se limitaban a la exageración del número de víctimas. Incluso afirmaban que el gobierno utilizaba aviones de guerra contra los civiles, que ordenaba violaciones masivas de mujeres por parte del ejército y de las fuerzas de seguridad [5] con uso de Viagra encontrado en los blindados [6], que utilizaba mercenarios africanos y argelinos y que los pilotos de sus aviones desertaban hacia Malta [7]. Hasta el día de hoy, no se ha probado ninguna de esas imputaciones, que no tienen nada que ver con la verdad. Las investigaciones de la ONU, de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch [8] no han logrado verificar ni uno de los 8 000 casos de secuestro que la oposición libia denunció en aquel momento. En realidad, se trata de acusaciones fabricadas y sin ninguna credibilidad.

Idénticamente, la acusación de que se usaron aviones de guerra Mirage de la base aérea de Al-Weathy, en el extremo oeste de Libia, para atacar a los civiles de Benghazi carece de toda lógica ya que su consumo de carburante impedía a esos aviones alcanzar esa ciudad y volver a esa base. Es en efecto imposible para ese tipo de aviones atacar blancos a 1 500 kilómetros de su base y volver sin reabastecerse y había alrededor de Benghazi bases aéreas que el gobierno libio hubiese podido utilizar de ser necesario. El Viagra supuestamente hallado en los tanques es una manipulación similar. Libia disponía de un ejército joven, profesional y moral, que no pensaba en cometer ese tipo de crímenes ni necesitaba Viagra para activar su deseo sexual. Esas historias inventadas son simplemente mentiras comparables a la de los 7 minutos que supuestamente necesitaban las armas iraquíes de destrucción masiva para acabar con Occidente. Hoy en día, las mentiras sobre Irak y Libia sólo dan risa a los pueblos de esos dos países, así como a los de Estados Unidos y Europa (Informe de Amnistía Internacional [9]).

La Corte Penal Internacional (CPI)

La CPI (Corte Penal Internacional) [10] emitió en 2011 una orden de arresto contra Muammar el-Kadhafi, Saif al-Islam Kadhafi [11] y Abdullah Senussi, acusados de crimen contra la humanidad. A pesar de la gravedad del crimen, la CPI no hizo ningún tipo de investigación en el terreno sino que elaboró sus conclusiones e identificó a los autores en sólo 2 semanas, a contar desde el momento en que el Consejo de Seguridad de la ONU, puso el caso en sus manos. Nunca se presentó el calendario concedido al fiscal, quien de todas maneras no tenía el tiempo necesario para precisar las penas a las que se exponían los supuestos culpables. El coordinador del Consejo Nacional de Transición libio con la CPI, Ahmed al-Jehani, declaró al respecto que «el caso CPI vs Libia es puramente político ya que los miembros de la OTAN pidieron al Consejo Nacional de Transición (CNT) que hiciera él mismo la lista de funcionarios que serían acusados de crímenes contra la humanidad». El CNT designó a Al-Jehani para preparar esa lista, con una decena de nombres, pero la CPI aceptó sólo 3. Al-Jehani agregó además que todas las acusaciones eran fabricadas y reafirmó su punto de vista durante un encuentro con Saif al-Islam, asegurándole a este último que la justicia libia no podría declararlo culpable. Al-Jehani agregó que, con su equipo, él mismo había fabricado todo ese caso porque sabían que era un caso perdido de antemano y que siguieron adelante para implicar a Saif al-Islam en escándalos financieros y de corrupción.

Al-Jehani justificó sus inventos y mentiras afirmando que son [desde el punto de vista religioso] lícitos durante las guerras (declaración de Al-Jehani documentada el 1º de enero de 2012 y ante el tribunal de Zintan).

La CPI adoptó un doble rasero sobre la guerra contra Libia y la intervención de la OTAN. Implicó a personalidades políticas libias en crímenes inventados mientras que ignoró y no condenó el bárbaro linchamiento perpetrado contra Muammar el-Kadhafi [12] y contra su hijo Moatassem por las milicias que la OTAN respaldaba [13]. Después del linchamiento, la única reacción de la CPI fue abandonar las acciones legales contra Muammar el-Kadhafi. Sin embargo, la CPI tenía en este último caso [el linchamiento] algo muy sólido ya que los medios de difusión habían documentado bien el asesinato, la CPI no necesitaba ninguna prueba adicional para poder llevar los responsables a los tribunales. La CPI podría fácilmente arrestar a los autores, que desempeñan responsabilidades políticas y diplomáticas en varias capitales europeas. La CPI asumió una posición similar contra Abdullah Senussi, después de que el [nuevo] gobierno libio lo secuestrara en Mauritania [14]. La CPI se limitó a dejar de exigir su extradición. Ni siquiera dio seguimiento a la violación de los derechos de Senussi ni al trato inhumano que sufrió en la cárcel de la milicia, a pesar de que lo habían detenido elementos, bien conocidos como yihadistas, del Grupo Islámico Combatiente Libio (GICL). El director de la prisión era precisamente el jefe del GICL, Abdelhakim Belhadj.

La CIA y los gobiernos occidentales conocen muy bien a Belhadj. La CIA lo arrestó, después de su fuga de Kandahar, lo interrogó y lo extraditó a Libia en 2002, acusándolo de terrorismo [15]. En 2009, Belhadj y otros miembros del GICL fueron liberados en el marco de una amnistía general [16]. La carrera de Belhadj como terrorista habla por sí sola. En 1994-1997, ordenó masacrar a 225 personas. En 1997, ordenó el asesinato de los turistas alemanes Steven Baker y su esposa Manuela Spiatzier. A pesar de ello, asumió un puesto de alto rango en Libia [después del linchamiento de Kadhafi]. Fue ministro de Defensa, responsable de la seguridad en Trípoli y director general de las cárceles libias, o sea era directamente responsable de la celda de Abdullah Senussi. A pesar de que se le informó el historial de Belhadj, la CPI expresó su seguridad de que Senussi estaba en buenas manos y apoyó su juicio en Libia.

La OTAN y los Estados del Golfo optaron por ignorar las actividades terroristas de Belhadj y lo reconocieron como líder político y militar así como hombre de negocios. Hoy posee el canal de televisión más grande del norte de África, la mayor compañía aérea de Libia y una fábrica de cemento, tiene propiedades en España y Turquía y un aeropuerto privado en Trípoli. Ese aeropuerto ha sido utilizado para enviar terroristas de Libia a Siria. En 2010, esos terroristas recibieron 160 000 millones de dólares para su financiamiento.

Belhadj y otros más son responsables del uso indebido de los activos de Libia y de haber puesto fin al plan de desarrollo de Libia, por un valor de 200 000 millones de dólares, según el Banco Mundial. Belhadj es un ejemplo de la vida suntuosa de los señores de la guerra, mientras que los libios de a pie se ven sumidos en una extrema pobreza.

Las violaciones de los derechos humanos por parte de las milicias

Los comandantes de las milicias y los señores de la guerra han perpetrado odiosos crímenes contra la humanidad, han destruido ciudades e infraestructuras vitales durante los 6 últimos años:
personas han sido quemadas, cocinadas vivas y sometidas a las peores formas de tortura;
presos políticos, agentes de seguridad y soldados [del gobierno anterior] fueron arrojados en la fundición de Misurata;
sobre todo, las milicias han organizado un tráfico de órganos humanos extraídos a los presos en las cárceles.
En el contexto cada vez más complejo del escenario político libio, Daesh [el Emirato Islámico] agregó nuevas atrocidades, masacrando gente, crucificándola y mutilando sus órganos genitales.

Una limpieza racial y étnica sin precedente, un genocidio, se cometió contra 5 localidades libias y su pueblo. El 55% de los libios han sido obligados a huir de su país hacia los Estados vecinos. Además, cientos de casas fueron incendiadas en Bani Walid [17] y en otras 5 localidades de Warshafana, [18], la ciudad de Sirte fue arrasada [19], zonas residenciales pobladas fueron bombardeadas en Benghazi [20] y en Derna. Hasta la cosmopolita Trípoli sufrió una purificación étnica y racial, sobre todo en las zonas fieles a Muammar el-Kadhafi.

Además de perpetrar violaciones sistemáticas de los derechos humanos, las milicias y sus jefes destruyeron las infraestructuras esenciales [21]. En julio de 2014, incendiaron el aeropuerto de Trípoli y quemaron la flota aérea así como los tanques de petróleo 24 y 25 [22] [23] [24] [25].

A pesar de las acciones destructivas de las milicias y de la brutal tortura, la comunidad internacional y los órganos de la ONU han ignorado esos crímenes y no han llevado a esos señores de la guerra ante los tribunales [26].

Las atrocidades de la OTAN y de las milicias libias contra civiles y personalidades públicas

Los civiles fueron blanco de los aviones de la OTAN en diversas ciudades, como Zleitan, Sirte, Surman, Trípoli y Bani Walid. En el sur de Zleitan, exactamente en Majeer [27], 84 familias, principalmente mujeres y niños, fueron asesinadas mientras dormían durante los ataques aéreos de la OTAN [28]. Los medios de difusión mostraron los cuerpos de niños hallados entre los escombros y el cadáver cortado en dos de una mujer, Minsyah Khleifa Heblow. Otras personas más murieron en esa terrible escena. En otro caso, la familia de Khaled K. Al-Hamedi pereció en ataques aéreos de la OTAN dirigidos específicamente contra su casa, donde mataron a sus hijos [29]. Además, la familia Al-Jafarh pereció en Bani Walid [30] cuando la OTAN atacó su casa durante el sagrado mes del Ramadán. Tampoco deben pasarse por alto el bombardeo, bien documentado, contra la caravana de Muammar el-Kadhafi en Sirte y el asesinato del más joven de sus hijos, Saif al-Arab, en su casa de Trípoli [31].

Las violaciones de los derechos humanos, los homicidios y torturas sistemáticos contra los civiles libios prosiguieron después de que las milicias tomaran el control de Libia. Las víctimas eran civiles que no habían participado en la guerra. Eran en su mayoría personas de edad avanzada y no podían portar armas. El popular actor Yussef Al-Gharyani fue detenido y torturado por las milicias de Al-Zawiya.

Las milicias de Misurata también detuvieron y torturaron al ex muftí de Libia, que tenía entonces 80 años, Al-Sheikh Al-Madani Al-Sharif [32], porque no había aprobado ni respaldado la intervención de la OTAN [33]. El célebre cantante Mohammed Hassan fue violado y puesto bajo prisión domiciliaria [34]. Otros, como el economista Abd-al-Hafid Mahmud al-Zulaytini, fueron juzgados y condenados a largas penas de reclusión con otras personas condenadas a muerte y a diversas penas de cárcel. Es absurdo que esas personalidades hayan sido juzgadas por tráfico de droga, tráfico de personas y violación, además de otras 17 acusaciones [35]. La pregunta que se plantea es saber cómo habrían podido esas personas unirse y conspirar juntas para cometer tales crímenes durante 9 meses.

Después de que la OTAN pusiera a sus milicias en el poder, se cometieron crímenes horribles contra ciudadanos libios y extranjeros. Un copto fue asesinado en el batallón de Misurata [36], más coptos fueron asesinados en Sirte [37], numerosos trabajadores cristianos etíopes fueron masacrados [38], el profesor estadounidense de inglés Roni Smith fue asesinado en Benghazi [39], el personal de Cruz Roja en Misurata fue masacrado en 2014 [40], hubo un atentado con bomba contra la embajada de Francia en Trípoli [41] y el embajador de Estados Unidos fue asesinado en Benghazi en 2011 [42].

Human Rights Watch denunció todos los crímenes anteriormente mencionados y, en ciertos casos, la OTAN reconoció su responsabilidad. Pero la CPI optó por ignorarlos y no investigó ninguno, a pesar de que diferentes organismos nacionales e internacionales exigieron la apertura de investigaciones transparentes. La CPI ha fracasado en lo tocante a la guerra en Libia. No ha emitido ni una sola orden de arresto contra los jefes de las milicias y de las fuerzas de la OTAN. Parece que la política deliberada de la CPI consiste en ignorar esos crímenes bien documentados y concentrarse sólo en la acusación y juicio contra Saif al-Islam.

En cuanto a la familia de Muammar el-Kadhafi, la CPI no puede ser considerada seria, como en el caso de las torturas contra Al-Saadi Kadhafi, sobre el cual el fiscal de la CPI dijo que proseguía la investigación. Lo mismo se aplica al caso de Abdullah Senussi, sobre el cual el fiscal de la CPI afirmaba que ese órgano sigue deliberando sobre su condena a muerte [pronunciada en Libia]. Su predecesor ya había hecho una declaración similar sobre el bombardeo y el asesinato de Muammar el-Kadhafi y de los cientos de personas que conformaban su convoy. La CPI tampoco ha dado muestras de seriedad ante otros crímenes que cometieron las milicias contra miles de libios. Lo único que le interesa [a la CPI] es hacer callar la voz de Saif al-Islam y eliminar toda posibilidad de liderazgo.

Los Estados miembros de la OTAN y los mini Estados del Golfo deberían ser considerados responsables del caos creado en Libia desde 2011. Ellos intervinieron en Libia bajo el pretexto de que Muammar el-Kadhafi estaba masacrando a su propio pueblo. El escenario del dirigente que asesina a su propio pueblo nos trae a la mente lo que Tony Blair decía sobre Irak. Blair declaró en 2016 que [la invasion contra Irak] era «lo correcto y si Saddam se hubiese mantenido en el poder, durante la primavera árabe habría masacrado a los rebeldes» [43]. El resultado fue la destrucción de países, miles de personas desplazadas y el robo de los bienes nacionales. Como resultado de la intervención militar de la OTAN en Libia fueron asesinados miles de libios, entre ellos Muammar el-Kadhafi y sus hijos, y millones de libios pasaron a ser desplazados.

Seis años después, la estabilización de Libia está lejos de concretarse. En pocas palabras, las milicias luchan entre sí, así como las fuerzas militares de los países occidentales que se ponen de parte de milicias diferentes. Francia sigue implicada en el plano militar y en julio de 2016 perdió 3 soldados en Benghazi, abatidos por grupos que respaldaban el levantamiento de 2011. En aquella época, París había calificado el levantamiento de «revolución» que tenía el deber de respaldar. Si aquello era cierto, ¿por qué continúa la guerra actualmente? ¿Y por qué fueron asesinadas 700 personas, principalmente oficiales del ejército? ¿Por qué fueron asesinados en Benghazi los miembros del personal del consulado de Estados Unidos? ¿Por qué persiste Occidente en ignorar la barbarie de Daesh, que sigue degollando gente en Sirte, Misurata y Derna?

Resulta evidente la respuesta a esta última pregunta. Esos criminales recibieron el respaldo de Occidente en 2011 porque combatían al gobierno, según ellos apóstata. ¿Por qué Daesh portaba el mismo uniforme que se había importado para los soldados libios? ¿Quién se los entregó? ¿Por qué los hombres de Daesh recibieron una paga del ministerio libio de Defensa? Las respuestas a esas preguntas hay que buscarlas interrogando a quienes verdaderamente dirigen el país actualmente, o sea Belhadj, Al-Shareef, el Grupo Islámico Combatiente Libio y quienes dirigen junto a ellos, los miembros del Congreso Nacional. El pueblo libio y ciertas ONGs internacionales conocen bien a los actuales gobernantes de Libia. Libia sigue hasta ahora bajo control de los grupos yihadistas y Occidente los respalda a pesar de todos los crímenes que cometen contra Libia y contra el pueblo libio.

¿No es extraño que los países occidentales, desde Noruega y Canadá por el norte hasta Malta e Italia por el sur, además de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Sudán y Marruecos, se hayan asociado en una agresión militar contra civiles que no eran hostiles a ellos, contra Saif al-Arab, Muammar el-Kadhafi, la familia Khuwaylidi y las 84 víctimas inocentes de Madjer? Sin embargo, esos mismos Estados son pacientes y tolerantes con Daesh en Sirte, en Misurata y en Benghazi, y soportan atentados con bombas contra ciudades francesas y belgas. En realidad, los Estados miembros de la OTAN y sus aliados tendrían que atacar [a los yihadistas] y bombardearlos como hicieron con Libia en 2011.

Finalmente, como complemento a toda esta serie de crímenes, los Estados occidentales designaron como jefe del Estado libio a Abderrahmane Souihli, criminal de guerra, responsable de la destrucción de Bani Walid y del asesinato de sus hijos. Nombraron primer ministro a su sobrino, Ahmed Miitig [44]; a su sobrina, Nihad Miitig, la convirtieron en directora general de Relaciones Exteriores [45]; y después nombraron a su cuñado, Fayez el-Sarraj, como nuevo primer ministro. Además, Abderrahmane Souihli hizo un acuerdo con Abdelhakim Belhadj, el comandante del Grupo Islámico Combatiente Libio (GICL), para garantizarse el apoyo de los islamistas en la elección presidencial. Sin embargo, en Libia todos saben que, si hoy mismo hubiera elecciones, esas personas no podrían contar ni siquiera con los votos de sus propios familiares. La popularidad de Belhadj quedó demostrada en las elecciones legislativas, donde obtuvo sólo 50 votos en el distrito de Sauaq Al-Jumah, que cuenta 250 000 habitantes.

Mientras tanto y mientras escribo estas líneas, la población de las ciudades de Libia, incluyendo la capital Trípoli, donde vive una tercera parte de la población libia, sufre escasez de agua, vive en la oscuridad debido a los cortes de electricidad y carece de instalaciones médicas y de lo necesario para satisfacer las necesidades humanas fundamentales. Según la ONU, 65% de los hospitales están cerrados [46], mientras que el dinar libio se ha desplomado y la producción de petróleo ha pasado de 1,9 millones de barriles diarios a 250 000 barriles [47]. Para colmo de sufrimientos del pueblo libio, las principales carreteras están interrumpidas por causa de las operaciones militares y de la proliferación de bandas, además de la campaña de bombardeos que se extiende desde Derna hasta el este de Sirte y el oeste de Benghazi y Ajdabiya. Las noticias cotidianas más frecuentes son los secuestros con pedidos de rescate y el tráfico de armas que florece a través de internet.

En conclusión, resulta que tenemos que agradecer a nuestros hermanos de Qatar y de los Emiratos Árabes Unidos, de Sudán, de Túnez y de la Liga Árabe, a los países de la OTAN, de la Unión Europea y a todos los que convirtieron Libia en un Estado en quiebra. Después de la liberación de los prisioneros islamistas y de todos los demás, Libia se ha convertido en un espacio para albergar las más grandes cárceles privadas. Un país que atraía inversionistas del mundo entero se ha convertido en un Estado exportador de migrantes, entre los que se cuentan sus propios ciudadanos. El 55% de su población ha emigrado y se ha refugiado en todas partes en el extranjero. Un Estado que reunió a los mejores expertos jurídicos y constitucionales del mundo, que fue capaz de forjar una Constitución nueva y moderna, está convertido ahora en una zona gobernada por 1 500 milicias. Y, para terminar, un Estado donde el robo era algo raro e inhabitual ha sido convertido en un lugar donde cuerpos humanos mutilados y en estado de descomposición aparecen cotidianamente en las calles y carreteras, y esto se convierte en cosa rutinaria y banal en todo el país.

Comentario sobre el informe de Herland:
Saif al-Islam Kadhafi y la CPI

Antes del levantamiento, Saif al-Islam era el arquitecto de la nueva Libia. Presentó su nueva visión de una Libia sin prisiones políticas, respetuosa de la Carta de Derechos Humanos, de la distribución de la riqueza, de la prosperidad y la democracia [48]. Emprendió reformas políticas y económicas con las que los presos islámicos radicales fueron liberados y rehabilitados y pudieron implicarse en la sociedad libia. Fuentes locales confirman que cuando se produjo la sublevación violenta en algunas ciudades, Saif al-Islam aportó su ayuda a las personas desplazadas a través del país, liberó a los presos de la insurrección, garantizó la seguridad de los habitantes de Misurata atrapados en los combates y a los pobladores de Benghazi que huían de las zonas de combate.

También reclamó y apoyó los esfuerzos de paz por solucionar la guerra. Según fuentes locales, pidió a la administración de la universidad de Benghazi que imprimiera 5 000 octavillas y que las distribuyera en el convoy pacífico que partió de Benghazi observando los derechos humanos. Exhortó al ejército a respetar sus reglas de enfrentamiento, prohibiendo el uso de la fuerza contra manifestantes, según el jefe de la Cámara de Operación Conjunta de 2011, Mariscal Al-Hadi Embarrish, a quien las milicias de Al-Zintan hicieron prisionero, maltrataron y privaron de atención medica hasta que murió de cáncer en la cárcel, en 2014  [49].

A pesar de los incansables esfuerzos de Saif al-Islam Kadhafi a favor de la paz, los aviones de la OTAN lo tuvieron como blanco en un intento de asesinato que se saldó con la muerte de 29 de sus compañeros y lo dejó con una limitación física permanente [50]. Además, perdió dos dedos y sufrió múltiples heridas. Pero la CPI no ha investigado ese raid aéreo, como tampoco supervisó sus 5 años de cautiverio en condiciones de aislamiento [51]. La CPI ha persistido, eso sí, en exigir su arresto y juicio cuando fue condenado a muerte por un tribunal libio reunido en la cárcel de Al-Hadba bajo la dirección de Khaled Al-Sharif, hombre de Belhaj.

Por esas razones, además de la deshonestidad de la instrucción, lo único que se imponía era rechazar el caso. Era posible hacer valer que había que abandonar el caso en todos sus aspectos, sobre todo después del asesinato del fiscal de Benghazi y de la huida de la mayoría de los funcionarios del ministerio público, quienes eran objeto de inmensas presiones por parte de las milicias. Ante tales circunstancias, los argumentos de la CPI son que la pena de muerte contra Saif al-Islam no se aplicó y que por tanto él debería ser arrestado y encarcelado en la prisión de Al-Hadba.

Pero el ministerio libio de Justicia apeló contra su condena a muerte porque el juicio no había sido justo, ya que el tribunal se hallaba en una cárcel bajo control de Al-Sharif, quien ejerce un poder sobre el tribunal y sus magistrados. Sin embargo, la CPI siguió llamando a un nuevo juicio e ignoró el hecho que Saif al-Islam estaba detenido en la cárcel de Al-Zintan y que el tribunal de Trípoli lo había juzgado a través de un circuito cerrado de televisión. La CPI debería respetar la justicia libia y estar consciente de que una persona no debe ser juzgada 2 veces por un presunto crimen. Pero el objetivo final de Occidente y la CPI es deshacerse de Saif al-Islam Kadhafi, como hicieron antes con su padre, Muammar el-Kadhafi, y con sus hermanos.

Es hora de que la CPI abandone su doble rasero y se ponga del lado del pueblo libio en su objetivo primordial de salvar el país de esas milicias y de construir una Libia nueva, donde reinen los derechos humanos, la prosperidad, el desarrollo y prevalezca el derecho. También exigimos a la CPI que abandone su apelación tendiente a que Saif al-Islam sea extraditado y juzgado en La Haya.

La CPI debería reconocer y respetar la ley de amnistía general del ministerio libio de Justicia. Saif al-Islam Kadhafi debería poder asumir su papel en la lucha por una nueva Libia democrática. En este sentido y después de que los Estados occidentales han comenzado a ver su propio error, estos últimos deberían trabajar con los libios sinceros y las ONGs para llevar a esas milicias y a sus jefes ante los tribunales, por el bien de la paz y de la reconciliación.

Saif al Islam Gadafi

” border=”0″ height=”24″ width=”24″>

[1] https://www.youtube.com/watch?v=POl… THE HANGING OF A LIBYAN SOLDIER IN THE STREETS OF BENGHAZI IN 2011

[2] https://www.youtube.com/watch?v=4sR… CIVILIANS DRIVING TANKS IN THE STREETS OF BENGHAZI

[3] https://www.youtube.com/watch?v=MxO… BURNING AND EATING THE LIVER OF A SECURITY OFFICER IN 2011 IN THE CITY OF MISRATA

[4] file:///C:/Users/Doaa/Downloads/2.%09https://www.theguardian.com/world/2… THE GUARDIAN REPORT ON THE ACTUAL NUMBER OF DEATHS IN THE 2011 WAR AMNESTY REPORT

[5] https://humanrightsinvestigations.o… RAPE CLAIMS

[6] file:///C:/Users/Doaa/Desktop/Letters/5%20https://www.theguardian.com/world/2… RAPE CLAIMS IN 2011

[7] https://www.youtube.com/watch?v=1dR… THE LIBYAN PILOTS IN MALTA

[8] https://www.hrw.org/ar/world-report… HUMAN RIGHTS WATCH REPORT

[9] https://humanrightsinvestigations.o… RAPE CLAIMS

[10] file:///C:/Users/Doaa/Desktop/New%20folder/8%20https://www.hrw.org/news/2011/08/01… CRIMINAL JUSTICE COURT REPORT ON MUAMMAR QADDAFI, SAFI AL ISLAM AND ABDULLAH AL SANUSSI

[11] https://www.icc-cpi.int/libya/gadda… CRIMINAL JUSTICE COURT REPORT ON SAIF AL ISLAM

[12] https://www.youtube.com/watch?v=TpB… MUAMMAR AL QADDAFI’S DEAD BODY

[13] https://www.youtube.com/watch?v=4pk… MUTTASIM MUAMMAR AL QADDAFI’S BEFORE-AFTER DEATH FOOTAGE

[14] https://www.youtube.com/watch?v=Kqq… ABDULLAH AL SANNUSI’S IMPRISONMENT IN MILITIA’S PRISONS

[15] http://www.bbc.co.uk/news/world-afr… BBC REPORT ON ABDULHAKIM BELHADJ LIBYA

[16] https://www.youtube.com/watch?v=ReQ… GENERAL AMNESTY LAW

[17] https://www.youtube.com/watch?v=FUH… SHELLING BANI WALID IN 2012 BY THE NEW GOVERNMENT’S MILITIAS IN 2012

[18] https://www.youtube.com/watch?v=yG-… BURNING OF HOUSES AND PROPERTIES IN THE CITY OF WERSHIFANA IN 2014

[19] https://www.youtube.com/watch?v=fIa… A WIPEOUT OF THE CITY OF SIRTE BY THE SO CALLED “REBELS” IN 2011

[20] https://www.youtube.com/watch?v=ZW9… THE DESTRUCTION OF THE CITY OF BENGHAZI

[21] https://www.youtube.com/watch?v=abV… MUAMMAR QADDAFI’S CONVOY AFTER GETTING STRIKED BY NATO IN 2011

[22] youtube.com/watch?v=WrfSrvseOCg BURNING OF TRIPOLI INTERNATIONAL AIRPORT

[23] https://www.youtube.com/watch?v=mgW… BURNING OF LIBYA’S AIERIAL CONVOY AND AIRPLANES IN TRIPOLI INTERNATIONAL AIRPORT

[24] https://www.youtube.com/watch?v=NBE… SATELLITE IMAGES OF THE BURNING OIL TANKS IN TRIPOLI

[25] https://www.youtube.com/watch?v=P8t… OIL TANKS BURNING FOOTAGE LINK

[26] http://gate.ahram.org.eg/News/32366… YOUSEF AL-GHERIANI’S COURT DECISION

[27] https://www.youtube.com/watch?v=5uE… AL-JFAARA FAMILY MASSACRE IN BANI WALID 2011

[28] https://www.rt.com/news/bani-walid-… RT REPORT ON THE SIEGE OF BANI WALID AND CHILDREEN DEATHS IN THE CITY BY MILITIA SHELLINGS

[29] https://www.youtube.com/watch?v=YTU… AL-KHWAILDI’S FAMILY MASSACRE BY NATO IN 2011

[30] https://www.youtube.com/watch?v=5uE… MAJER MASSACRE BY NATO IN THE CITY OF ZLITIN 2011

[31] https://www.youtube.com/watch?v=6t0… MURDER OF SAIF AL ARAB MUAMMAR AL QADDAFI BY NATO IN 2011

[32] https://www.youtube.com/watch?v=Uop… KIDNAPPING AND TORTURING THE ISLAMIC SCHOLAR AL MADANI AL SHWEERIF BY “THE REBELS”

[33] https://www.youtube.com/watch?v=7wr… HUSSAIN AL KARAMI’S (ISIS TERRORIST) FRIDAY PRAYER SPEECH IN THE CITY OF SIRTE

[34] https://www.youtube.com/watch?v=FYu… THE FORCE-ENTRY OF MUHAMMED HASSAN’S HOME BY THE SO-CALLED REBELS IN 2011

[35] https://www.hrw.org/news/2015/12/03… HUMAN RIGHTS WATCH REPORT ON THE DARK PRISONS OF LIBYA

[36] http://www.masress.com/tahrirnews/311658 THE KILLING OF THE EGYPTIAN POPE IN THE CITY OF MISRATA IN 2012

[37] https://www.theguardian.com/world/2… THE MURDER OF 21 EGYPTIAN CHRISTIANS BY ISIS TERRORISTS IN THE CITY OF SIRTE

[38] file:///C:/Users/Lahwej/Downloads/37http://www.telegraph.co.uk/news/wor… THE MURDER OF 30 ETHIOPIAN CHRISTIANS IN LIBYA

[39] https://www.theguardian.com/world/2… MURDERING OF THE AMERICAN TEACHER IN THE CITY OF BENGHAZI

[40] https://www.theguardian.com/world/2… THE MURDER OF THE RED CROSS CREW IN THE CITY OF MISRATA

[41] http://www.bbc.co.uk/news/world-afr… THE FRENCH EMBASSY’S BOMBING IN TRIPOLI

[42] https://www.youtube.com/watch?v=1Ar… US EMBASSY ATTACKS IN BENGHAZI 2012

[43] https://www.youtube.com/watch?v=uMJ… TONY BLAIR ADDMITING THE “MISTAKE” OF THE INVASION OF IRAQ

[44] http://www.ahmedmaiteeg.com/%D8%B9%… AHMED MAETIEG’S WEBPAGE

[45] http://www.unmultimedia.org/arabic/… NIHAD MAETIEG SPEECH ON UN WEBPAGE

[46] http://www.who.int/countryfocus/coo… WORLD HEALTH ORGANISATION REPORT ON HEALTH-CARE IN LIBYA

[47] http://www.opec.org/opec_web/en/abo… LIBYAN OIL EXPORT REPORT IN 2015

[48] https://www.youtube.com/watch?v=ReQ… RELEASING ISLAMIC FIGHTING GROUPS FROM LIBYAN PRISONS

[49] https://www.youtube.com/watch?v=dkl… AL HADI EMBEERISH’S KIDNAPPING IN 2011

[50] https://www.youtube.com/watch?v=yJ8… SAIF AL ISLAM’S ARRIVAL IN THE CITY OF ZINTAN

[51] https://www.youtube.com/watch?v=YVa… AFP REPORT ON TOURTURING PRISONERS IN NEW LIBYA

8] https://www.youtube.com/watch?v=ReQ… RELEASING ISLAMIC FIGHTING GROUPS FROM LIBYAN PRISONS

[49] https://www.youtube.com/watch?v=dkl… AL HADI EMBEERISH’S KIDNAPPING IN 2011

[50] https://www.youtube.com/watch?v=yJ8… SAIF AL ISLAM’S ARRIVAL IN THE CITY OF ZINTAN

[51] https://www.youtube.com/watch?v=YVa… AFP REPORT ON TOURTURING PRISONERS IN NEW LIBYA

Publicado en Geopolítica, Libia, Manipulación | 3 comentarios

Cómo detectar la ingeniería social

Dos minutos  después de las manifestaciones, apareció esto del Parlem, ya todito organizado con la pintura  de manos, las camisetas, el ashtag,,, claramente  estamos ante el mecanismo de
creo el problema para proponer mi solución.
En este caso es forzar el diálogo.
¿Cómo tantas personas tienen pintura blanca de manos?

                                        Yo no tengo eso en casa. Ni sé dónde se compra.
A las pocas horas del atentado, ya estaba la gente con velitas en la calle y el cartel.
Un eslogan bien pensado
manipulador al máximo.
Un diseño de artista gráfico con dos tipos de fuente que no son de Word!!
Y ya lo tenían listo, impreso en miles de ejemplares,
para repartir por las calles ¡¡¡ unas horas después !!!
¿Espontáneo todo esto?
Amos anda.

¿Cómo detectar si se trata de un producto de INGENIERÍA SOCIAL ?

Por Pilar Baselga

http://nomoriridiota.blogspot.nl/2017/10/como-detectar-los-movimientos-de.html

Ya en mi Kit básico para No Morir Idiota del 2011, describía algunos de los patrones que permiten ver si estamos siendo manipulados. Ahora, con todo lo ocurrido en estos últimos años, voy a dar los trucos para detectar la ingeniería social.

Como no soy tan hábil como el excelente investigador Andrei Kononov, que es capaz de remontar por las redes y encontrar la verdadera financiación de los movimientos aparentemente espontáneos (véase su ya histórico artículo sobre la verdad de Podemos y el más reciente sobre el procés catalá, donde da las pruebas de que detrás del independentismo están Soros, la Otan y el sionismo israelí), pues mis trucos son mucho más pedestres.

Éste es mi método:

1. Si sale en televisión, es que sirve a la agenda. 
Ejemplo: Programas, que programan la mente, de casquería sentimental, para enfocar al público en su ombligo y visceralidad y apartarlo de lo verdaderamente bueno e importante.
Gran Hermano para habituar al público a tener una cámara en casa que filma todo lo que hacemos.
Partidos de fútbol que atizan el enfrentamiento entre comunidades regionales y países, el partido de fútbol siendo en sí mismo una guerra -con sus himnos, sus uniformes, sus banderas- que permite dirigir la rabia en una dirección que no moleste al poder, como describo aquí.
Como no hemos parado de tener miles de horas sobre el procés y todo este sainete de las elecciones democráticas, pues podemos concluir que el procés, con todo lo que conlleva de enfrentamiento y división  entre los  españoles, es parte de una agenda globalista antigua. Porque llevamos años con esto que empezó con una Constitución que divide el país en 17 autonomías. Aquellos plantaron la semillita de estos lodos.
2. Si no sale en televisión, es que molesta una barbaridad.
Por ejemplo, tráfico y rituales satanistas con niños, geoingeniería y manipulación del ciclo de la lluvia, agenda oculta de la educación obligatoria, es decir, todo lo que me preocupa.
Otro ejemplo reciente es que después del desfile del 12 de octubre había una manifestación convocada para la unión de España en la misma calle del desfile, es decir que tenían todos los equipos de televisión in situ. Pues el canal principal de España TVE1 ¿qué retransmitió después del desfile? ¡una película americana! Era necesario volver a dirigir la atención del público hacia una estupidez hollywoodiense.
3. Si iba a salir y en el último momento lo censuran, es que es peligroso.
Por ejemplo, cuando Patricio Carrasco iba a hablar de la manipulación climática en el programa de Cárdenas, Hora Punta,  lo presentaron al principio , y después, no apareció.
Algo similar ocurrió con el reportaje de la periodista británica Jill Dando sobre la red pederasta que iba a ser emitido, y finalmente, la BBC no se lo permitió. Fue asesinada con tan sólo 37 años por un supuesto terrorista yugoslavo… Y recordemos que la periodista que realizó el reportaje sobre la red pederasta de Jimmy Saville apareció muerta recientemente, con sólo 52 años.  Estos asesinos de niños no perdonan que los destapen.
4. Si sale machaconamente en televisión, es que es programación mediante trauma.
Ejemplo: el vídeo de los aviones que se estampan en las Torres Gemelas montado en loop se instauró durante semanas como telón de fondo de los presentadores de los telediarios en todo el mundo occidental; el cormorán empapado de chapapote que luego resultó no ser una ave del Golfo pérsico; el niño sirio muerto en la playa y la oleada de refugees wellcome
5. Si el movimiento social está muy “diseñado” es que hay una estructura detrás.
Después de siete años organizando manifestaciones, eventos, reuniones con activistas, redactando dossieres y folletos, y trabajando con gente motivada, sé perfectamente que es simplemente IMPOSIBLE reunir, compactar un equipo de trabajo, convocar a miles de personas si no hay una estructura y dinero detrás. Es triste pero es la realidad. La gente, sin dinero, no se organiza. Cuando todo está organizado con símbolos, logos, banderas, carteles, camisetas, eslóganes, ashtags, y, en particular, si tiene mucha visibilidad tanto en las redes como en los medios de comunicación, es que hay una organización muy potente detrás, con muchos medios, dinero y apoyo del poder. Tal vez no del poder electo, pero sí del poder fáctico. Luego es ingeniería social.
Publicado en Ingeniería social, Manipulación, Uncategorized | 2 comentarios