Francia: Macron cede, la revuelta crece

https://i2.wp.com/www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/Voltairenet-org_-_1-538-2-fc2d6.jpg

Macron cede, la revuelta crece

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201812061083955182-protestas-de-chalecos-amarillos-en-francia/

Por Luis Rivas

La revuelta de los “chalecos amarillos” empezó como una queja contra el aumento del precio del gasoil. Hoy la protesta parece imparable, los responsables políticos son humillados, la presidencia del país ha perdido la autoridad y las próximas protestas callejeras pueden hacen temer un aumento de la violencia que se traduzca en víctimas mortales.

La gravedad de la situación ha obligado al presidente Emmanuel Macron a renunciar a uno de sus principios grabados en mármol: no ceder ante las protestas, no renunciar a sus reformas por la presión de la calle. Y en ese aspecto, ya ha frustrado uno de sus sueños, ser diferente a todos sus antecesores.

Más de dos semanas después del inicio de las protestas y de las manifestaciones de inusitada violencia que ha vivido París y otras ciudades francesas, el jefe del Estado encargó a su primer ministro anunciar medidas que pretendían apagar el fuego social. Pero las cesiones aceptadas por el Gobierno propagaron aún más la hoguera.

Las propuestas de Edouard Philippe iban más allá de lo esperado hace dos semanas, cuando se inició la protesta. No solo anunciaba una moratoria de seis meses para el aumento de las tasas sobre el gasoil y la gasolina, también se aplazaba la convergencia en los precios de los dos combustibles, y no se olvidaba el gasóleo especial utilizado por tractores y otros vehículos industriales. El Gobierno frenaba también durante todo el invierno el aumento de las tarifas de gas y electricidad que debía producirse a partir de enero. Además, quedaba suspendido el endurecimiento del control técnico de vehículos, que iba a encarecer de forma considerable la operación.

El aplazamiento implicaba también el inicio del diálogo con todos los actores sociales y políticos para encontrar soluciones consensuadas, pero Philippe ha advertido también que, si los impuestos bajan, los servicios púbicos no pueden mejorar.

Las reacciones de diferentes “chalecos amarillos” fueron muy negativas. Opinaban que suspender durante medio año una medida que ellos pedían anular es una tomadura de pelo. La protesta que vive Francia desde el 17 de noviembre se ha gangrenado y dan pie a que cada individuo que viste el chaleco fosforescente (obligatorio en Francia cuando el vehículo sufre una avería en carretera) tenga su exigencia particular. Un día más tarde, el aumento de la tasa sobre los combustibles era definitivamente retirado.

Pero en las rotondas o en los peajes que filtran el tráfico según el humor de los “chalecos amarillos”, se exigen medidas que van ya desde la dimisión del presidente y su sustitución por un general, la proclamación de la VI República, o la disolución de la Asamblea y el Senado o una subida de sueldos generalizada.

Los más moderados, piden que el Gobierno recupere el impuesto a las grandes fortunas y aumente considerablemente el salario mínimo.

“Nos ofrecen migas, pero queremos la baguete entera”, es la respuesta al Gobierno.

El Ejecutivo de Macron estaba ante un dilema grave: o se mantenía sin ceder un ápice en sus medidas reformistas, o aceptaba echar lastre. Ha optado por la segunda opción, pero se le reprocha que haya dejado pudrir el descontento pensando que el movimiento se apagaría por cansancio y por temor a la violencia.

Los “chalecos amarillos” han pasado de representar una protesta por un aumento de impuesto a rozar la insurrección popular. Los individuos más radicales aplastan la voz del núcleo original de la protesta y se permite con amenazar de muerte al sector moderado que aceptaba negociar con el Gobierno.

¿Violencia inevitable?

Así las cosas, se mantiene la agitación y no se desconvocan las manifestaciones del próximo sábado, incluida la de París, que es la que más temen las autoridades. El caos, los destrozos e incendios que vivió el centro de la capital el 1 de diciembre han dejado tocado a Macron y a la imagen de Francia en el mundo. El presidente esperaba que las medidas anunciadas convencieran a algunos a quedarse en casa u ocuparse de las compras de Navidad, pero todo parece indicar que París se vestirá de amarillo una vez más.

Philippe no obvió en su comparecencia ante la prensa las advertencias ante posibles disturbios. La manifestación del 8 de diciembre deberá ser comunicada oficialmente. En caso contrario, la respuesta de las fuerzas de orden público puede ser más dura que la aplicada hasta ahora. “Los violentos serán buscados y perseguidos”, ha prevenido. Pero cuando se advierte a los “chalecos amarillos” que podría haber un muerto, responden que habrá más de uno.

El presidente quiso apoyar a las fuerzas del orden que se han convertido en el objetivo de los más violentos y de los ultras especializados en el destrozo y el pillaje. Para ellos el mandatario filtró fotos de un almuerzo con gendarmes y policías.

Los sindicatos policiales han mostrado su desesperación ante la falta de medios y las órdenes de mantener la calma cuando se ven apaleados o apedreados. Algunos de sus portavoces exigen la proclamación del “estado de emergencia”. Otros, que los militares se hagan cargo de la protección de edificios oficiales para aumentar el número de policías encargados de mantener el orden.

Emmanuel Macron ha dado un paso atrás en su plan de reformas, antes incluso de lanzar dos de las más ambiciosas: la de pensiones y la del desempleo. Los diputados de su formación parlamentaria, La República En Marcha, —mayoritaria en la Asamblea— se lo pedían desesperadamente ante la presión de los ciudadanos que representan en cada departamento y región.

Los “chalecos amarillos” se sienten decepcionados y envalentonados ante las concesiones de Macron. La oposición y los sindicatos —hasta ahora en coma— ha despertado con el olor a sangre y se preparan para amargar el fin de año al Elíseo.

Una gran manifestación ha sido ya convocada por la Confederación General del Trabajo para el 14 de diciembre. Estudiantes y agricultores se han unido ya a la protesta. Todos temen que su legitimidad desaparezca ante un movimiento espontáneo y radicalizado que no acepta líderes ni representantes. La propia democracia representativa está en juego.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

Anuncios
Publicado en Europa, Francia | Deja un comentario

Ex canciller alemán denuncia que ‎EEUU actúa en Alemania como ‎en país ocupado

El ex canciller alemán Gerhard Schroder (ver foto) denunció en la televisora alemana N-TV el tratamiento ‎de país ocupado que Estados Unidos impone a Alemania. ‎

‎«No podemos tolerar ser tratados como un país ocupado. Cuando observo los actos del embajador ‎de Estados Unidos en Alemania [Richard Grenell] tengo la impresión de que se ve a sí mismo ‎como un oficial de ocupación y no como el embajador de Estados Unidos en un Estado ‎soberano», declaró Gerhard Schroder en entrevista concedida a N-TV. ‎

El embajador Grenell se había vanagloriado antes, en el sitio web Breitbart, de tomar ‎efectivamente partido en la escena política interna alemana y de favorecer a un campo ‎en particular. ‎

Como canciller alemán, Gerhard Schroder, miembro del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), ‎se opuso en 2003 a la destrucción de Irak, país agredido por Estados Unidos porque ‎supuestamente había estado implicado en los atentados del 11 de septiembre de 2001 y porque –‎también supuestamente– planeaba bombardear Estados Unidos con misiles balísticos químicos. ‎

Schroder acercó Alemania a la Federación Rusia y lanzó la construcción del gasoducto ‎Nord Stream en el Mar Báltico. Su objetivo era aprovisionar Alemania con gas ruso evitando el ‎paso por Ucrania, donde ya reinaba la inestabilidad. Cuando dejó la vida política, este ex canciller ‎de Alemania se convirtió en presidente del consorcio a cargo de la construcción del gasoducto ‎Nord Stream y más tarde, en 2017, pasó a trabajar con el gigante ruso Gazprom.‎

Publicado en EEUU, Europa, Globalismo, Uncategorized | Deja un comentario

Juan Manuel de Prada: «El abuelito Soros»

https://carlismo.es/wp-content/uploads/2018/11/Soros-y-Popper.jpg

Popper y Soros

Juan Manuel de Prada: «El abuelito Soros»

https://carlismo.es/juan-manuel-de-prada-el-abuelito-soros/

Huyendo de las informaciones sensacionalistas sobre George Soros, leo un reportaje encomiástico de Michael Steinberger, publicado en el New York Times. Para completar su ditirambo, el periodista acude a voces tan autorizadas como la del hijo del magnate, Alexander Soros: «Me dijo –escribe Steinberger– que su padre no ha mostrado entusiasmo en hacer publicidad de su judaísmo, porque “era algo por lo que casi lo habían matado”. Pero siempre “se ha identificado como judío” y su filantropía es a la postre una expresión de su identidad judía, pues le hace sentir solidaridad hacia otros grupos minoritarios; y también porque ha advertido que un judío sólo podía hallarse a salvo en un mundo en el que las minorías estuviesen protegidas. Explicando las intenciones de su padre, Alex añadió: “La razón por la que luchas por una sociedad abierta es porque es la única en la que puedes vivir siendo judío, a menos que te conviertas en un nacionalista y sólo luches por tus derechos en tu propio estado”».

A confesión de parte, relevo de pruebas. Pero a nosotros no nos interesa señalar aquí la relación entre las actividades del abuelito Soros y su «identidad judía», sino su condición de adalid –citamos el New York Times– de la «libertad individual, la sociedad abierta y el libre pensamiento», como «devoto discípulo de Karl Popper». El artículo citado menciona en nueve ocasiones, siempre con respeto reverencial, al maestro del abuelito Soros, cuyo concepto de «sociedad abierta» inspira su activismo; y repite hasta dieciséis veces que la causa de Soros no es otra sino el «liberalismo» y los «valores liberales». Y aquí es donde queríamos llegar. Pues no faltan tontos útiles (e infiltrados que los apacientan) que se obstinan en presentar al abuelito Soros como un promotor del llamado «marxismo cultural», una entelequia conspiranoica que lanzó con gran éxito la derecha yanqui, para que el catolicismo pompier y el cretinismo evangélico picasen el anzuelo y abrazasen bobaliconamente las tesis liberales.

Pero lo cierto es que el abuelito Soros es un liberal coherente y fetén, partidario acérrimo del mercado libre y de un mundo sin fronteras. Y para alcanzar esta utopía globalista, el abuelito Soros necesita destruir las naciones entendidas al modo clásico, como comunidades políticas fundadas en fuertes vínculos familiares, sostenidas en tradiciones comunes, fortalecidas en una fe compartida. La «sociedad abierta» que preconiza el abuelito Soros es la sociedad de hormiguero liberal, desarraigada y multicultural, en la que todo lazo social y toda aspiración de bien común son reducidos a fosfatina, mediante la promoción de ideologías que dinamitan la institución familiar (de ahí que patrocine el feminismo y los derechos de bragueta) y el estímulo de los flujos migratorios que dinamitan las tradiciones comunes (de ahí que financie las organizaciones dedicadas al acarreo, que no rescate, de inmigrantes). El abuelito Soros, en fin, anhela una «disociedad» en la que el ser humano deja de ser el «animal político» aristotélico, para convertirse en un insecto social, desarraigado e infecundo, al servicio del mercado. Por supuesto, en este anhelo (como en toda cuestión política) hay un fondo teológico; pero sobre esto no diremos nada, acogiéndonos a la disciplina del arcano.

Basta ya de paparruchas conspiranoicas. Si la izquierda secunda al abuelito Soros es porque, como profetizó Pasolini, se ha convertido en una fuerza mercenaria y traidora de la causa obrera, un perro caniche al que Soros y otros como él han concedido una prórroga de talonario. Pero el enemigo de las naciones entendidas al modo clásico no es otro que el liberalismo, que es la doctrina promovida por el abuelito Soros.

Juan Manuel de Prada    

ABC 24 sept. 2018

Publicado en Globalismo, Ideología, Ingeniería social, Uncategorized | Deja un comentario

Occidente asume la defensa de los ‎islamistas chinos ‎

https://i1.wp.com/www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton203965-55d3a.jpg

Occidente asume la defensa de los ‎islamistas chinos ‎

Red Voltaire | 16 de noviembre de 2018

http://www.voltairenet.org/article203965.html

Los gobiernos occidentales han iniciado una campaña de apoyo a los islamistas chinos internados ‎preventivamente en campos de reeducación. Esta campaña occidental en defensa de los ‎islamistas chinos se inició el 13 de noviembre de 2018 en el Consejo de Derechos Humanos de ‎la ONU, con sede en Ginebra. ‎

Al principio de la operación de la OTAN tendiente a poner la Hermandad Musulmana en el poder ‎en todos los países árabes (la llamada «primavera árabe» iniciada en 2010-2011), la República ‎Popular China –al igual que ciertos países occidentales– facilitó la partida de los islamistas hacia el ‎Medio Oriente, creyendo erróneamente deshacerse de ellos. ‎

Pero las autoridades acabaron por darse cuenta de que el remedio era peor que la enfermedad ‎ya que los islamistas que se iban a luchar en Libia y Siria servían de ejemplo a los nuevos ‎islamistas reclutados en suelo chino. Numerosos atentados comenzaron a tener lugar, no sólo en ‎las regiones musulmanas de China sino también en otras. ‎

Los musulmanes que vivían en la región china de Xinjiang (o Sinkiang) disponían hasta ahora de ‎numerosas dispensas que los exoneraban de ciertas leyes aplicadas a todos los chinos. ‎Por ejemplo, podían tener varios hijos, cuando los demás chinos estaban autorizados a tener sólo ‎uno. ‎

En el pasado, la CIA estadounidense apoyó en esa región china a los separatistas uigures, ‎exactamente por las mismas razones que la motivaban a respaldar a los separatistas chechenos ‎en Rusia. Actualmente, la CIA apoya a los yihadistas, lo cual resulta diferente aunque ‎su objetivo sigue siendo debilitar a Pekín y Moscú. ‎

Desde el 19º Congreso del Partido Comunista, en octubre de 2017, las autoridades chinas ‎comenzaron a considerar que el problema del yihadismo no puede disociarse del propio islam. ‎Desde entonces, partidarios del islam político han sido arrestados y obligados a seguir periodos de ‎reeducación. Aunque es imposible determinar con exactitud la cantidad de individuos incluidos en ‎esa medida, su número parece situarse, en dependencia de las fuentes que se consulten, entre ‎‎10 000 y un millón de personas. ‎

El Partido Comunista de China acaba de exigir a sus militantes que se comprometan a ‎no seguir el régimen halal que los musulmanes deben observar en diferentes aspectos de ‎la vida, como la alimentación. De hecho, ha sido ilegalizada la práctica de ciertos ritos ‎musulmanes. ‎

En la región siria de Idlib, aún en manos de los yihadistas, hay una comunidad china ‎estimada en 18 000 personas (que hablan turco), de las que al menos 5 000 son combatientes. ‎Esos individuos reciben apoyo de los servicios de inteligencia de Turquía, país miembro de ‎la OTAN. ‎

Siria y Rusia han aceptado el compromiso de no atacar por ahora esa región, en parte para ‎evitar que esos individuos regresen a China. ‎

También se ha comprobado la llegada de numerosos yihadistas chinos en Malasia, Indonesia, ‎Tailandia y Filipinas. ‎

Publicado en Asia, China, Geopolítica, Siria, Terrorismo, Uncategorized | Deja un comentario

Rafapal: La izquierda y la derecha, el síndrome de Estocolmo

La izquierda y la derecha, el síndrome de Estocolmo (Cartagena).<br><span style='color:#006EAF;font-size:12px;'>Rafael Palacios 1 de Diciembre en pensamiento y acción.</span>

La izquierda y la derecha, el síndrome de Estocolmo (Cartagena).

http://democracianacional.org/dn/la-izquierda-y-la-derecha-el-sindrome-de-estocolmo-cartagena/

Después de ejercer la profesión periodística durante 15 años en medios como Telemadrid, Revista Quo, Más Allá, Enigmas, Cadena Ser y como periodista informático en los años que se lanzó Internet, el donostiarra Rafael Palacios abrió su página web (rafapal.com) en el año 2004, pocas horas después del atentado del 11-M. Desde su blog, ha explicado al mundo hispanoparlante la conspiración del Nuevo Orden Mundial sionista, de los ataques de bandera falsa y el dinero-deuda.

Durante estos últimos 14 años, y mientras explicaba la realidad alternativa a los medios de comunicación oficiales, ha publicado 11 libros, que diseccionan la historia para entender la realidad, desde diferentes ópticas. Entre ellos, destacan “El Sentido de la Historia”, “La conspiración del movimiento gay”, “Ingeniería Social para destruir el Amor”, “Cómo nos robaron la salud, el dinero, el amor”,  “Comunicación Humana”, “Principios para el nuevo mundo” y “La Locura Moderna”, publicado hace escasas semanas.

Asimismo Rafael Palacios, es traductor de algunos vídeos imprescindibles para entender la realidad actual, como la serie de la BBC, Operación Gladio, El dinero es deuda o el vídeo sobre el atentado sionista del 11-S “Los eslabones perdidos del 11-S”, cuya traducción y subtitulación dirigió, en colaboración con Greg Grisham.

El próximo sábado 1 de Diciembre Rafapal realizará una ponencia bajo el título:

“La izquierda y la derecha, el síndrome de Estocolmo”.

https://i2.wp.com/democracianacional.org/dn/wp-content/uploads/2018/11/IMG-20181030-WA0055-1024x640.jpg

Publicado en España, Uncategorized | Deja un comentario

Bolsonaro, encumbrado por la geopolítica israelí y el Pentágono

https://i1.wp.com/www.elespiadigital.com/images/stories/DEPOSITO3/img28/bep.jpg

Bolsonaro, encumbrado por la geopolítica israelí y el Pentágono

EL ESPÍA DIGITAL

Diego Pappalardo

La confluencia de actores y factores de poder en torno a la figura de Jair Bolsonaro como Presidente, se debe a diversos intereses que pretenden, cada uno, alcanzar sus  objetivos y metas, resituando a Brasil como eje regional  pero bajo el liderazgo geopolítico israelí y en concordancia franca con el diseño del Pentágono. El alineamiento instantáneo con el Estado de Israel y el Pentágono, le garantizaría a Jair Bolsonaro el apalancamiento y la fortaleza imprescindibles para ocupar el Palacio del Planalto y le daría el empuje exigido para imponer  el proceso de cambios en lo económico,  lo político y lo social, para el agrado de los socios, aliados y la base de votantes cumplimentando, por supuesto, con la agenda original.

El soporte cardinal internacional de Bolsonaro es el grupo de poder sionista, mediante la contribución operativa conjunta del rey de los casinos y mega donante multimillonario Sheldon Adelson, el premier israelí, Benjamín Netanyahu, y el empresario Rupert Murdoch. La idea de la intervención sionista en Brasil  es gestionar un activo estratégico y  estimular para  que Bolsonaro emprenda acciones contra Irán, Hezbollah y Palestina, reconociendo al estado sionista su derecho a existir, su preeminencia, la legitimidad histórica y el imperativo geopolítico de concretar el Gran Israel. Pero Adelson, como buen capitalista que es, también tiene una ambición empresarial: calcula invertir 10 mil millones de dólares en Brasil para un complejo integrado de Hotel, Resort y Casino. En Brasil, desde la década de 1940, existe la prohibición para el funcionamiento de casinos físicos pero con Bolsonaro en la Casa Presidencial, Adelson obtendrá lo que otros no pudieron durante décadas.

No fue por turismo placentero la visita de Bolsonaro a Israel en 2016, donde se  entrevistó con Netanyahu y otros referentes políticos y religiosos para perfilar su candidatura presidencial y, abjurando de su bautismo católico, se sumergió en las aguas del Río Jordán para ser bautizado en el protestantismo por el pastor sionista cristiano  Everaldo Dias Pereira. De ahí que no es ninguna novedad el flujo de dinero israelí y el activismo militante del protestantismo adorante del Estado de Israel en la campaña electoral de Jair Bolsonaro y, por ende,  la alegría de Netanyahu por la victoria de Bolsonaro y su promesa de estar en la asunción presidencial de Bolsonaro el 1º de enero de 2019,registrando un nuevo hito histórico en las relaciones entre Israel y Brasil.

Para los estrategas del Pentágono, reticentes a consentir la inserción influyente  de Pekín en la región, Jair Bolsonaro y su equipo son cartas confiables para afrontar la rivalidad geomilitar global entre los Estados Unidos y China.

Algunos de los militares profesionales que apuntalan a Bolsonaro,  detentan relaciones fluidas y amistosas con logias masónicas, se pliegan a los dictados del Pentágono, ponderan nocivamente a China y  aspiran a reordenar Brasil para que pueda prosperar el boceto preestablecido. Consecuentemente, los militares norteamericanos y brasileños se fusionaron contra el enemigo asiático pero eso no implicará una rotura inmediata de los lazos  diplomáticos y comerciales entre Brasilia y Pekín. Por cierto, los militares en torno a Bolsonaro van a participar en la gestión del Estado pero no regirán hegemónicamente, por lo que no se dará ninguna apropiación del poder político por parte del bando militar, menos aún se desarrollará un programa armamentístico nuclear.

Cabe añadir que no creemos que haya una ola conservadora dominante en el país ya que la sociedad brasileña no es igual a otras, por ejemplo la húngara,  y porque el bolsonarismo cosechó aproximadamente  un tercio del voto LGBT. En algunos participantes del complejo de alianzas que generaron el triunfo de Bolsonaro, se encuentran puntos en común entre ellos y Los Deplorables,  pero también marcadas diferencias, aunque es cierta la avenencia entre Eduardo Bolsonaro y Donald Trump Jr., a quien Bolsonaro hijo conoció a principios de 2018 en el SHOT Show 2018, que se efectuó en Sands Expo and Convention Center, propiedad de Adelson.

De acuerdo con lo dicho por el diputado federal brasileño, la cita entre él y el hijo primogénito del presidente de los EE.UU., la habría facilitado Royce Gracie, la leyenda mundial de  las artes marciales mixtas y amigo del Estado de Israel, y en ella hablaron sobre la candidatura del presidente electo de Brasil. Fue también el mismo Eduardo, tercer hijo de Bolsonaro, el que acercó a Steve Bannon al sector bolsonarista.

Mucho se está hablando de un tsunami bolsonarista que se extendería por todo el Cono Sur de América,  y, muy especialmente, en la Argentina.  Para nuestro humilde entender, esa es una imagen  propagandística con acentuada  exageración verbalística, por lo que no habrá ningún traslado directo y automático del fenómeno Bolsonaro a la Argentina en las elecciones presidenciales de 2019.

Si todo prosigue como se espera, Brasil continuará teniendo, por un tiempo más, problemas de gobernabilidad; Bolsonaro, desde el Planalto, trabajará en su Administración con distintas tendencias de poder, operará para conseguir la transferencia definitiva del control del poder político, no adoptará  el sistema del proteccionismo económico, pese a que reescribirá acuerdos bilaterales, por consiguiente, países como la Argentina podrían reducir su aptitud competitiva frente Brasil si no introducen los cambios coherentes.

Bolsonaro Presidente no es un accidente, tampoco es un descuido democrático, es una vertebración doméstica con aciertos y errores pero, sobre todo, con articulación decisiva internacional y allí está la superclave.

Publicado en Brasil, Uncategorized | 1 Comentario

Coronel Pedro Baños: “El periodismo alternativo es un ejercicio de riesgo”

https://latribunadeespana.com/media/k2/items/cache/ed0b0c31c412f7d67bd39119503bb394_XL.jpg

Coronel Pedro Baños: “El periodismo alternativo es un ejercicio de riesgo”

https://latribunadeespana.com/sociedad/coronel-pedro-banos-el-periodismo-alternativo-es-un-ejercicio-de-riesgo

La jubilación anticipada (o la situación de reserva, para ser exactos) del coronel Pedro Baños resulta un hecho inexplicable a nivel internacional; que España disponga de uno de los militares más preparados a nivel mundial en espionaje y contraespionaje, en perfecectas facultades físicas e intelectuales, y que se permita el lujo de no aprovecharlo, sólo puede ocurrir en una nación como la nuestra, donde la alta valía y la extraordinaria competencia personal -lejos de resultar un mérito- puede suponer un lastre, debido a la gran cantidad de mediocres que ocupan altos puestos de decisión. Así las cosas el coronel Pedro Baños ha resultado ser el nombramiento más breve del gobierno del Okupa Pedro Sánchez (a quien ni siquiera conoce personalmente). Nada más producirse la moción de censura que llevó a Sánchez a la presidencia del gobierno de España, se anunció el nombramiento de Pedro Baños como Director de Seguridad Nacional. Pero innmediatamente se desató una”toriticera campaña” en su contra, por parte de “la prensa del sistema“; tras una decisiva reunión de Sánchez con George Soros, Mocloa llevó a cabo  una más que sospechosa “marcha atrás” respecto a ese nombramiento, que ha evidenciado que el presidente del gobierno es una auténtica marioneta en manos de los intereses del multimillonario Soros y de su agenda globalista internacional. Pedro Baños, desaprovehado por su nación -a la que todavía podría prestarles grandes servicios- pasa ahora el tiempo escribiendo y pronunciando conferencias; coronel de infantería, es especialista en geoestrategia, defensa, seguridad, terrorismo yihadista e inteligencia. Trabajó como analista de la Secretaría General del Estado Mayor y durante tres años, fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Ejército Europeo en Estrasburgo. Después  ejerció como profesor de Estrategia y Relaciones Internacionales en la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas. Y finalmente estuvo destinado en la División de Asuntos Estratégicos y Seguridad, de la Secretaría General de Política de Defensa, como jefe del Área de Análisis Geopolítico y en 2012 pasó a situación de reserva, trabajando posteriormente como analista y conferenciante autónomo. Ha colaborado en la sede del Parlamento Europeo de Bruselas como asesor militar y ha participado en tres misiones en Bosnia-Herzegovina.

 

.

En esta ocasión nos habla, en exclusiva para la La Tribuna de España, de algunos de los temas más interesantes de sus dos últimos libros publicados. Así se domina el mundo. Desvelando las claves del poder mundial y el más reciente, Dominio Mundial, elementos de poder y claves geoestratégicas.

La mayoría de temas que trata en sus dos últimos libros son ciertamente muy delicados, ¿Cómo se atrevió a abordarlos?

Afortunadamente la editorial Ariel, del grupo Planeta, me propuso escribir un libro sobre Geopolítica y me dio libertad absoluta para escribir sobre cualquier tema y en cualquier formato y decidí que era el momento adecuado para trasladar a la ciudadanía en general cómo funciona el mundo y las claves de la política, que cada vez nos afecta más a todos.

Pero es un equilibrio muy delicado poder desenmascarar los abusos de los poderosos sin tener serios problemas con ellos…

Claramente lo es, y a pesar de todo vemos que me ha perjudicado en cierta medida, pero lo cierto es que yo pensaba que era una labor de servicio que debía a los ciudadanos, trasladarles todos estos conocimientos. Además son ciudadanos inquietos por todo lo que está sucediendo, especialmente la juventud, con un futuro incierto y me parecía que era la ocasión para poderlo realizar. Desde luego buscar el equilibrio para no excederse en una crítica no es sencillo.

 

 

Es muy importante la virtud de la prudencia, saber hasta dónde puedo denunciar y que línea roja no puedo pasar…

Como digo no es fácil, pero hay que buscarlo y hay que hacerlo. Tenemos que intentar, dentro de una cierta prudencia, contar cosas interesantes y cosas que de verdad le interese a la ciudadanía y además le repercutan en su vida. Ahí radica el éxito del libro, ha sido bien muy bien acogido porque hay cosas muy interesantes, preocupantes e inquietantes.

¿Cómo puede repercutir en la vida práctica de cada lector lo que usted cuenta?

Repercute absolutamente porque, como digo, todo lo que sucede en el mundo, nos afecta y además de un modo cada vez más inmediato. No hay nadie que se escape a su influjo. He tratado de desvelar esas claves porque creo que si no conocemos los problemas no podemos aportar soluciones y principalmente porque no podemos seguir viviendo en la ignorancia.

Una personas despistada de lo que sucede a nivel mundial, ¿Qué es lo primero que debería de saber?

Que existe en el mundo una guerra permanente, muchas veces encubierta, de instrumentos económicos. Hay una guerra claramente económica, también es verdad que hay otra guerra que se libra en otro mundo paralelo al que vivimos, que es el ciberespacio, donde también actúan los servicios de inteligencia muy potentes de algunos países. Tienen miles de personas dedicadas exclusivamente a estas funciones, a las labores de propaganda, de desinformación, de fake news… y esto nos afecta a todos.

¿Es sólo la economía lo que domina el mundo o nos quieren imponer una manera de pensar?

Hay que pensar que la economía es un elemento social en cualquier conflicto, en un conflicto social, en un conflicto de carácter bélico convencional etc. Es verdad que en algunos casos el factor económico puede ser el prioritario, pero en otros no necesariamente el prioritario, pero siempre existe ese componente económico porque al final si hablamos de dominio y poder hay que pensar que el elemento fundamental del poder es la economía. Sin una buena economía, una economía solvente, no hay ningún poder. Tiene una relación todo con la economía.

 

 

Hay una gran manipulación mediática. Los principales medios de comunicación están en poder de muy pocas personas

 

 

¿Quiénes son los grandes dominadores del mundo a nivel económico?

Podríamos empezar distinguiendo dos bloques diferentes. Por un lado a nivel de Estados. Las grandes potencias económicas son Estados Unidos y China, pero además también existen otra serie de grupos dominadores que no son claramente Estados, algunos de ellos las familias Rothschild y Rockefeller, por ejemplo.

En el primer libro Así se domina el Mundo básicamente de lo que hablo es de las estrategias para dominar el mundo; y en el segundo libro, Dominio Mundial, trato de los elementos con los que se domina el mundo. Y en un tercer libro, si lo llego a escribir, hablaría de quiénes son los que dominan el mundo.

 

 

¿Qué es lo primero que debemos saber de las estrategias para dominar el mundo?

Debemos saber que una vez se alcanza el poder se busca cómo hacer para que los demás no lo alcancen y cómo disimular el poder que podemos alcanzar. Los que gobiernan determinan qué es lo políticamente correcto y lo que no y cada vez más vivimos en una nueva censura por más que nos digan que hay libertad. En el libro escribo que los que más claman por la libertad son los que más restringen la libertad de los demás y la libertad de expresión; no deja de ser una falacia porque cada momento, cada tiempo histórico, cada civilización, cada cultura, cada país y cada sociedad tienen, lo que Freud llamaba el tótem y el tabú, lo sagrado y lo prohibido.

Aquí tenemos unos sagrados y unos prohibidos que ahora mismo es imposible hablar de ellos porque inmediatamente te destruirían socialmente. Para que veamos que la libertad de expresión depende del momento y de las situaciones, ahora mismo, lo cierto es que la libertad de expresión absoluta no existe por parte de nadie. Si inmediatamente hay cualquier opinión que no coincide con su pensamiento creen que eso es indigno de ser dicho y debe ser atacado e impedido que se conozca.

Una vez un partido llega al gobierno controla inmediatamente los medios de comunicación más importantes de ese país.

Una vez que se llega al gobierno o incluso antes de alcanzarlo, porque hay que pensar que estos grupos poderosos, de los que hemos hablado, dominan todos los medios de comunicación en realidad. Los principales medios de comunicación del mundo están dominados por muy pocos grupos o personas, por lo tanto eso les permite mantenerse en el poder o incluso alcanzarlo. Lo cierto es que hay una gran manipulación mediática, eso es innegable. Solamente hace falta ver la realidad social y ver como la trasladan los medios para ver que existe una notable disparidad.

Cuando hay algún medio, como La Tribuna de España, que dice lo que otros no quieren decir ,es normal que traten de acallarlo…

Efectivamente, la libertad de expresión es muy difícil aplicarla. Porque nada más se produce cualquier visión alternativa, sistemáticamente es atacada. No significa que evidentemente no haya unas leyes que cumplir, no se puede caer en provocaciones, ni atacar el honor de nadie, ni insultar, pero evidentemente al margen de eso, intentar informar de una manera alternativa, más de allá de estas líneas de pensamiento, que claramente nos imponen, es un ejercicio de riesgo. El periodismo auténtico es una profesión de riesgo.

 

 

Estamos creando una generación de jóvenes abocados a la revolución

 

 

A los que mandan no les interesa que la clase media viva de forma desahogada, sino que tengan que pagar muchos impuestos, alquileres desorbitados etc.

Me llama poderosamente la atención que por un lado se nos diga que los sueldos son muy bajos, que la gente es incapaz de sostener una familia y por otro lado nos digan que los alquileres no dejan de subir, de incrementarse los precios. Es llamativo porque si atendemos a la ley, que es una ley clásica de la oferta y la demanda, si evidentemente la inmensa mayoría de la población española tiene unos sueldos realmente bajos no casa con que los alquileres estén sistemáticamente subiendo. Habría que preguntarse quién los puede pagar, de dónde sale ese dinero, por qué se permite esa situación. Evidentemente estoy esperando que alguien me aclare todas estas dudas.

Es una sociedad de supervivencia donde cada uno se busca la vida. Muchos por no poder pagar un alquiler vuelven a vivir con los padres.

El problema es que los padres se acaban, los abuelos se acaban. Estamos creando una juventud a la que vamos a abocar a ser clase baja o clase muy baja. Una juventud, que hasta no hace muchos años, tenía la esperanza o casi la certeza de que iba a ser clase media, especialmente la juventud bien formada. Hoy estamos viendo que, en la mayoría de los casos, se van a quedar en clase baja porque estamos viviendo de un forma excesivamente artificial, que no coincide con la realidad económica tanto del país como de Europa

Por eso muchos universitarios tienen que irse fuera de España si quieren trabajar de lo suyo o últimamente incluso si quieren simplemente trabajar…

Estamos creando una generación de jóvenes frustrados y no somos plenamente conscientes de que los jóvenes frustrados están abocados a la revolución. No hay más que ver los procesos históricos o incluso lo que están sucediendo actualmente en otros escenarios del mundo. Y evidentemente tenemos una generación tremendamente bien preparada, la mejor preparada de la historia de Europa, a la que estamos frustrando porque en la inmensa mayoría de los casos no van a desarrollar la profesión para la que se han estado preparando durante tantos años y con tanto sacrificio. Y hay que tener en cuenta que, aunque la puedan desarrollar, en la mayoría de los casos van a ganar sueldos evidentemente más bajos de lo que deberían.

Es incomprensible que estas situaciones se estén tolerando por parte de los poderes públicos. Estamos debilitando una juventud que tiene que ser el sostén de los países el día de mañana, no muy lejano.

Sin embargo los privilegios de la clase política siguen intactos…

Yo no voy a meter a todos en el mismo saco, pues evidentemente hay gente trabajadora y gente cumplidora. Si que es verdad que hay una parte importante de los líderes políticos de Europa en general que están muy desconectados de la realidad social. No ven esa realidad social de desesperación, de frustración, de desencanto con la democracia, incluso con la Unión Europea. Yo creo que deberían darse más vueltas por la calle, entrar en los bares…y darse cuenta de la situación que se está viviendo y el caldo de cultivo que se está creando, que no es nada malagueño.

Hablemos ahora del plano cibernético, clave para tener el control de los ciudadanos.

Es el otro plano en el que estamos inmersos, el control de las redes sociales, de la mensajería instantánea etc. En fin, hay muchas maneras actualmente de controlar a las poblaciones. Como decíamos inmediatamente a que salga una voz discordante, esa voz queda ninguneada porque no se le da posibilidad de ir a los grandes foros o conferencias o a los grandes medios de comunicación, que de verdad tienen relevancia. Entonces no deja de ser otra forma de controlar. Muchas veces la sobreabundancia de información en una sola línea de pensamiento hace que, incluso, los propios conciudadanos quieran tener un voz alternativa, que sean los primeros que se vayan a poner enfrente porque están totalmente convencidos de que la realidad que se les ha impuesto no es la adecuada.

Por lo tanto, hay que tener mucho cuidado con todo lo que hablamos o escribimos…

Efectivamente absolutamente todo lo que hablamos por cualquier medio electrónico y más si está conectado a esa gran red que es Internet, es susceptible de ser escuchado y ser grabado. Otra cosa es que haya interés en hacerlo y que luego lo vayan a utilizar en nuestra contra. Hay que se conscientes de que todo lo que se hable, todo lo que se escriba, sea por guasap, sea por correo electrónico o cualquier otro sistema, todo es susceptible de que quede registrado. Evidentemente las grandes potencias tienen a miles de personas dedicadas a ello y no dejan escapar esa oportunidad, porque es una manera de tener un control absoluto.

 

 

Con el móvil apagado nuestras conversaciones pueden ser escuchadas e incluso podemos ser grabados en vídeo

 

 

Incluso hay tecnología suficiente para que nos escuchen todo lo que hablamos a través del móvil, hasta cuando está apagado.

Efectivamente el móvil apagado da la sensación de que está inactivo, pero se puede activar remotamente sin que el usuario lo detecte para poder grabar las conversaciones, incluso en vídeo.

En el último libro hablo de los elementos con los que se ejerce el poder a a nivel planetario, alerto a la población del peligro, al margen de cualquier política o ideología, de los problemas que ya tenemos encima. Uno es cómo van a cambiar el espectro geopolítico las nuevas tecnologías. Por otro lado hablo de todo lo relativo a la demografía, con todos los problemas que implica, así como de las migraciones. Lo hago de una manera objetiva, totalmente aséptica y descargado de ideología. Y finalmente en la última parte hablo de cómo entiendo yo lo que está pasando y el mundo que se nos viene encima a nivel global. Explico cómo puede afectar a Europa el enfrentamiento entre Estados Unidos y China. Una Europa que está claramente en declive y pongo muchos ejemplos que vemos todos los días.

¿Cómo va a cambiar la tecnología el mundo?

Todo lo que estamos hablando de ejercicio de dominio, hay que pensar que la tecnología lo va a facilitar de un modo todavía mucho más agudizado. Pensemos todo lo que va a significar todo el espectro de la inteligencia artificial, la realidad virtual, la realidad aumentada, junto con la robotización en todos los ámbitos y no solamente en ámbitos laborales. Con lo cual quiero decir que estamos yendo hacia un proceso de facilitar todavía mucho más las técnicas de dominio.

Las sociedades más avanzadas van a estar más controladas…

Efectivamente a ese respecto cito en mi libro la frase de Jefferson: “Un hombre que jamás mire un periódico estará mejor informado que quienes los leen, por lo mismo que quien no sabe nada está más cerca de la verdad que quien tiene la mente repleta de falsedades y errores.”

El dinero de papel tiende a desaparecer y al tener que pagar necesariamente sólo con tarjeta nos tendrán todavía mucho más controlados…

Eso va a ser el control absoluto, pues una vez que sepan todos tus hábitos, el siguiente paso es decirte, casi obligarte, lo que tienes que comer, lo que tienes que beber, lo que tienes que consumir. Buscarán alguna fórmula alegando que es conveniente para la salud o para la sociedad. La manipulación es constante en todos los ámbitos. Incluso la implantación del chip servirá para convertirnos en verdaderos robots. Nos van a dar una información personalizada, dependiendo de nuestros gustos, de nuestros intereses, simplemente para condicionar nuestras emociones y nuestras decisiones. La tecnología está avanzando de forma tan agigantada que no me atrevo a establecer plazos. Es el mundo no sólo de la inmediatez, sino también de la aceleración de acontecimientos y por lo tanto el mundo va a variar muy rápidamente en muy poco tiempo.

La juventud (y no sólo los jóvenes) está totalmente atontada con la adicción al móvil…

Por supuesto si estamos entretenidos en cosas que no nos sirven para nada, no nos hacen mejores personas y no nos forman intelectualmente, mucho mejor para ellos. Tratan de informarnos, pero no de formarnos. Dar el verdadero saber, el conocimiento, pareciera sólo estar reservado a una élite.

 

Una entrevista de Javier Navascués Pérez para La Tribuna de España

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario