¿Qué está pasando realmente en Iraq?

https://i2.wp.com/www.foreignaffairs.com/files/images/Betts_SuicideFromFear_411.png

 

Hay que estar muy atentos a lo que sucede en Iraq. La situación es más compleja de lo que parece. Tanto medios del sistema como alternativos están dándole mucho protagonismo a los wahhaboterroristas caníbales de “ISIS/Alqaeda”, pero hay otras fuerzas en Iraq, como la resistencia laica baathista; que (según algunas fuentes) sería la que en realidad ha tomado Mossul…

El antiguo Baath iraquí, bajo el mando de Izzat al-Douri, sigue activo en la clandestinidad, y según las informaciones que van emergiendo NO es cierto que luchen JUNTO a los terroristas wahabitas, ni siquiera que luchen “contra el enemigo común”, porque el “enemigo” de los lobotomizados wahabitas a sueldo saudí son TODOS los “infieles” – especialmente los baathistas, ya sean éstos sirios o iraquíes (los wahabitas, zombis adoctrinados en el fanatismo y la ignorancia, son siempre usados como forma de desestabilización, son “el trotskismo islamista”, es decir “la revolución permanente”, para mantener el caos perpetuo y las divisiones sectarias).

https://i1.wp.com/www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-11/12/xin_41110212084162420761.jpg

Izzat Ibrahim al-Douri

Izzat, sin embargo, ha elogiado en algunos de sus comunicados al repugnante reyezuelo saudí (de una reciente entrevista: “Da quando rende omaggio a re Abdullah, i rumori lo localizzano in Arabia, è questo provoca turbamenti e incomprensioni in alcuni ambienti baathisti (…)”), lo cual por sí solo ya es suficiente para desacreditarlo… (recordemos que Iraq fue invadido desde Arabia Saudí, y que poco antes del colapso del gobierno de Saddam en 2003, Bagdad había publicado documentos que probaban la filiación sionista del régimen saudí y su perniciosa doctrina).

Pero Izzat es sufi (Naqshbandi) y por lo tanto un “hereje” para los degolladores wahabo-zelotes amigos de BHL… Hay muchas inquietantes contradicciones en cuanto a Izzat; que (al margen de elogiar al déspota saudí) por otro lado instaba recientemente a la “unión entre sunnitas, chiítas y cristianos, árabes y kurdos, para liberar Iraq del régimen de Maliki impuesto por EEUU”…

https://pibillwarner.files.wordpress.com/2010/04/raghadhussein.jpg?w=640

Raghad Hussein

La hija de Saddam, Raghad, ha dicho que los insurrectos en Iraq son los hombres de su padre (en ese artículo, además de las tergiversaciones de que “baathistas iraquíes y alqaedistas estén en el mismo bando”, afirman que Izzat se refugió en Siria tras el derrocamiento de Saddam (excelente si eso se confirmara; ya sabemos que Siria acogió tras el ataque de 2003 a millones de refugiados civiles iraquíes, si también admitió a oficiales del gobierno baathista – antiguo rival- , ello sería muy beneficioso para el frente de la resistencia antimundialista).

https://i0.wp.com/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Hussein_Assad_Bouteflika_Khaddam.jpg

Saddam, Hafez al Assad, Abdelaziz Buteflika (Argelia) y un cuarto no identificado

Raghad también afirmó el año pasado que “Siria es víctima de una conspiración, como en el pasado Iraq”, lo que viniendo de ella (hija del gran rival de Assad padre) resultaba una muy positiva sorpresa, algo muy alentador para la superación de las grandes diferencias entre las dos facciones del Baath; el iraquí más enfocado al panarabismo ortodoxo de Aflaq -de Marruecos a Iraq- y el sirio, más centrado en el área del Creciente Fértil, el pan-sirianismo de Saadeh y el Kawmi Suri (SSNP), la Gran Siria (Bilad al-Sham).

Por otro lado es importante recalcar que no hay que fiarse totalmente de Irán. Después de Ahmadineyad, el curso que ha tomado Teherán se distancia en muchos aspectos de un genuino anti-imperialismo, volviendo con Rohani a la época ambigua de Jatamí (también un clérigo). Así lo admite el propio Thierry Meyssan de Red Voltaire, a quien algunos tachan de estar “a sueldo de Irán”. Léase al respecto el importante artículo “La abdicación de Irán”. Y también ésta reciente noticia.

https://i0.wp.com/alischirasi.blogsport.de/images/ahmadinejadandgaddafi.jpg

Ahmadineyad apreciaba a Gaddafi. Los mollahs, por su parte, eran visceralmente anti-Gaddafi; al que odiaban casi tanto como a Saddam

Ahmadineyad fue apartado del poder por los mollahs. Irán está infiltrado desde el principio por elementos clericales reaccionarios. (véase: “La verdad sobre el Iraq de Saddam” )

Ahmadineyad (líder secular, un Hombre del Pueblo, y muy dedicado a instaurar la justicia social) se enfrentó tanto al mundialismo globalista cosmopolita en el exterior como a esas tendencias oscurantistas fanático-sectarias de los ayatolás (quienes provocaron su alejamiento de la política).

Ahmadineyad tenía buenas relaciones con Gaddafi, sin embargo la línea oficial de Teherán (que es la clerical) apoyó la “revolución” de los terroristas de Al-CIAda y reconoció rápidamente al ilegítimo “gobierno” instaurado por los bombardeos de la OTAN. (Ahmadineyad aún era presidente, pero en Irán la máxima autoridad emana de los ayatolás).

Una cosa es cierta: La actividad de los subversores takfiristas en Iraq y en Siria sólo sirve a la agenda sionista en la región; y los terroristas de “ISIS-Alqaeda” (quienes cumplen el mismo papel que “Pravy Sektor” en Ucrania) sirven de excusa ideal para el intervencionismo angloamericano.

TM

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Iraq, Irán, Siria. Guarda el enlace permanente.

12 respuestas a ¿Qué está pasando realmente en Iraq?

  1. Adversario dijo:

    “Nessun uomo di Al-Qaeda fa parte della Resistenza Popolare Irachena”
    (18. Feb. 2014)

    http://resistere.forumfree.it/?t=68195186

    • Adversario dijo:

      Obviamente los perros de “alqaeda” sí han sido soltados en Iraq, PERO no forman parte de la “Resistencia Popular Iraquí” (como dice ese comunicado de los baathistas iraquíes, quienes se distancian de los subhumanos takfiristas).

  2. Adversario dijo:

    موسيقى نينوى الشهيرة Nineveh, the famous music

  3. Adversario dijo:

    Importante artículo de Christof Lehmann:

    ISIS Unveiled: The Identity of The Insurgency in Syria and Iraq

    (…) One option was to let Saudi Arabia use the smuggling routes via the Al-Anbar province to appease Saudi Arabia, the U.S. and Jordan while falling out with Iraqi Shia lobbies, Tehran and Damascus.The option would have bought al-Maliki time; at least until the eventual fall of Damascus.
    The other option was to appease Damascus and Tehran by confronting the ISIS/ISIL militants in Al-Anbar, Saudi Arabia, the U.S. and the western anti-Syrian alliance.

    (…)

    http://nsnbc.me/2014/06/15/isis-unveiled-identity-insurgency-syria-iraq/

    • Adversario dijo:

      Es decir, sus antiguos aliados (EEUU-Arabia saudí) dejan caer a Maliki y le sueltan a los orcos salafistas por oponerse éste a permitir entradas de armas y flujos de mercenarios a los terroristas de Siria desde su territorio…

      Pero al mismo tiempo, al parecer avanzan (también contra Maliki) los antiguos baathistas encabezados por Izzat (que no tienen nada que ver con “ISIS”)…

      Una situación bastante compleja, una guerra a tres frentes.

      Sería interesante saber qué opina Luc Michel sobre todo ésto.

  4. M.N. dijo:

    Dice usted que “Ahmadineyad fue apartado del poder por los mollahs.” No hombre, no, Ahmadineyad fue apartado del poder porque en las últimas elecciones su partido se ha hundido y el pueblo, harto de sanciones y boycots e influenciado por el modernismo occidental, sobre todo alguna parte de la juventud disipada, ha votado al pro-occidental Rohani. Los Mullahs le han puesto muchas más dificultades al gobierno electo actual que le pusieron en su día a Ahmadineyad, y ya le han obligado a Rohani a moderarse en sus ansias occidentalizadoras.. Lo que sucede es que pese a la buena voluntad de Ahmadineyad, eso de “iinstaurar la justicia social” es muy fácil decirlo y aún más fácil que las masas se lo crean, pero muy diificil de realizar salvo que seas un genio de la economía. En la realidad, Ahmadineyad llevó muy mal el tema económico, por pura incapacidad, hizo un leve ejercicio de discriminación “positiva” dando algunas dádivas a ciertos desheredados y a la mayoría los dejó peor que cuando él entró, por el otro sector atenazó a los individuos capaces de generar riqueza, fomentando involuntariamente el enriquecimiento de contrabandistas, agentes de la oligarquía exterior, etc.

  5. SI en efecto hay que tener sumo cuidado con lo que sucede en Irak. De que hay perros de Al Qaeda-Isis, los hay. Vemos videos donde hondean banderas de ellos. Pero tambien esta la Resistencia Iraqui. Este post es desde el Mes de Abril. Y conste que la pagina es Pro-Gadafista y Pro Assad.

    http://www.libia-sos.blogspot.mx/2014/04/9-de-abril-el-dia-de-la-invasion-de.html

  6. Pingback: Anónimo

  7. Pingback: ¿Qué está pasando realmente en Iraq? |

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s