Trump y Kim firman un histórico acuerdo en la cumbre de Singapur

https://images.indianexpress.com/2018/06/trump-kim-759.jpg

Trump y Kim firman un histórico acuerdo en la cumbre de Singapur

EL ESPÍA DIGITAL

SINGAPUR (Sputnik) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder de Corea del Norte, firmaron un documento al término de la reunión bilateral que mantuvieron en Singapur.

La ceremonia de la firma tuvo lugar en el hotel Capella, en la isla singapurense de Sentosa.

“Estamos firmando un documento muy importante, un documento muy amplio”, dijo Trump.

El mandatario estadounidense aseguró que los líderes pasaron “mucho tiempo juntos, un tiempo muy intenso”, y “desarrollaron un lazo especial”.

“Estamos muy orgullosos de lo que tuvo lugar (martes), y creo que toda nuestra relación con Corea del Norte y la península coreana va a ser una situación muy diferente de lo que ha sido en el pasado”, expresó.

Preguntado por un periodista sobre si invitaría a Kim a la Casa Blanca, Trump dijo: “Absolutamente, lo haré”.

Trump agregó que Kim es un “hombre talentoso” que “ama mucho su país” y un “negociador muy inteligente”.

A su vez, Kim calificó el acuerdo como “histórico” y afirmó que Pyongyang y Washington “decidieron dejar el pasado atrás”.

“El mundo verá un gran cambio”, aseguró.

Los líderes se agradecieron mutuamente por haber hecho posible esta cumbre.

Según el documento firmado el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, confirma su compromiso con la desnuclearización total de la península Coreana, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, promete dar garantías de seguridad a Pyongyang.

“El presidente Trump se comprometió con dar garantías de seguridad la República Popular Democrática de Corea (RPDC, Corea del Norte), y el presidente (del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte) Kim Jong-un reafirmó su firme e inquebrantable compromiso con la desnuclearización completa de la península coreana”, reza el documento, mostrado a la prensa por Trump y fotografiado por los periodistas.

Revelan el contenido del documento firmado por Trump y Kim

En el documento conjunto firmado por Donald Trump y Kim Jong-un tras su histórica cumbre en Singapur, ambos líderes se comprometen a trabajar para lograr la desnuclearización completa de la península de Corea.

Las fotografías de la declaración conjunta indican que, además, ambos mandatarios trabajarán para establecer “nuevas relaciones” entre EE.UU. y Corea del Norte.

“El presidente Trump y el presidente Kim Jong-un llevaron a cabo un intercambio de opiniones amplio, profundo y sincero sobre los temas relacionados con el establecimiento de nuevas relaciones entre EE.UU. y la [República Popular Democrática de Corea] RPDC y la construcción de un régimen de paz duradero y sólido en la península coreana. El presidente Trump se comprometió a proporcionar garantías de seguridad a la RPDC, y el presidente Kim Jong-un ratificó su firme e inquebrantable compromiso de completar la desnuclearización de la península de Corea”, reza el acuerdo.

Futuros objetivos

Además, Trump y Kim Jong-un han establecido en cuatro puntos los objetivos de las futuras rondas de negociaciones, sin especificar qué medidas inmediatas tomaría cualquiera de las partes:

1. Estados Unidos y la RPDC se comprometen a establecer nuevas relaciones en conformidad con el deseo de paz y prosperidad de los pueblos de ambos países.

2. Estados Unidos y la RPDC unirán sus esfuerzos para construir un régimen de paz duradero y estable en la península de Corea.

3. Reafirmando la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, la RPDC se compromete a trabajar hacia la desnuclearización completa de la península de Corea.

4. Estados Unidos y la RPDC se comprometen a recuperar los restos de los prisioneros y los desaparecidos en guerra, incluida la repatriación inmediata de los ya identificados.

Los caídos en guerra

Respecto a la repatriación de los caídos en guerra, se trata ―aparentemente―, de los soldados estadounidenses muertos en la Guerra de Corea de 1950-1953.

Sin embargo, el documento no menciona a los ciudadanos japoneses que, según Tokio, fueron secuestrados por Corea del Norte. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, había viajado a Washington la semana pasada e instó a Trump a plantear ese tema en su cumbre con el líder norcoreano.

Anteriormente, Trump había calificado el documento de “bastante completo” y aseguró que el proceso de desnuclearización en Corea del Norte empezará “muy rápidamente”. Por su parte, el líder norcoreano destacó que ambos mandatarios han decidido “olvidarse del pasado” tras las conversaciones de este martes en Singapur, subrayando que “el mundo verá un cambio importante“.

El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, reiteró también que se trata de una “histórica declaración conjunta” que representa el “comienzo de una nueva relación” entre ambas naciones.

Trump promete cesar maniobras militares cerca de la península coreana

EEUU dejará de realizar maniobras militares cerca de la península coreana si las negociaciones con Pyongyang avanzan, aseguro Donald Trump.

Asimismo Trump informó que Corea del Norte había destruido el polígono usado para realizar pruebas de motores de cohetes.

“El presidente Kim me comunicó que Corea del Norte ya había destruido un gran polígono para las pruebas de motores de cohetes”, dijo Trump al término de la cumbre con Kim celebrada este martes en Singapur.

Kim Jong-un confía en el fortalecimiento de las relaciones estratégicas con Rusia

MOSCÚ (Sputnik) — El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, se mostró convencido de que las relaciones estratégicas entre su país y Rusia se reforzarán, dice un despacho de la agencia estatal norcoreana KCNA, citado por la Embajada del país asiático en Rusia.

El texto indica que este martes Kim envió un telegrama al presidente ruso, Vladímir Putin, para felicitarlo con motivo de la fiesta nacional, el Día de Rusia.

“Estoy seguro de que las relaciones estratégicas y tradiciones entre la República Popular Democrática de Corea (RPDC, Corea del Norte) y Rusia (…) se fortalecerán y se desarrollarán conforme a los requerimientos de la nueva época y los intereses de los pueblos de ambos países”, dice la nota.

Kim deseó bienestar y prosperidad al pueblo ruso y éxito al presidente Putin “en el trabajo responsable para construir una Rusia poderosa”

¿Ante un cambio de era?: Primeros resultados de la histórica cumbre entre Trump y Kim

El presidente de EE.UU., Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, han celebrado este martes una histórica cumbre en el hotel Capella de la isla Sentosa, en Singapur. La reunión ha empezado con un apretón de manos entre ambos mandatarios, y ha concluido con la firma de un acuerdo “muy importante”.

El histórico apretón de manos

Al comienzo del encuentro, ambos líderes se han estrechado la mano. En una breve aparición ante la prensa antes del inicio de la reunión bilateral, Kim Jong-un ha destacado que Corea del Norte y EE.UU. han tenido que superar muchos obstáculos para poder celebrar esta cumbre.

Por su parte, el mandatario norteamericano dijo que se siente “genial” y que no le cabe ninguna duda de que la discusión será buena y de que mantendrá una “relación excelente” con el líder norcoreano.

“Resolveremos un gran problema, un gran dilema”

Tras mantener una reunión privada, Trump y Kim celebraron un encuentro con sus respectivas delegaciones. “Muy bien. Muy, muy bien. Excelente relación. Gracias”, expresó el presidente de EE.UU. después de hablar en privado con su homólogo norcoreano. El mandatario estadounidense ha pronosticado también que él y Kim “resolverán un gran problema, un gran dilema“.

Por su parte, el líder norcoreano se ha mostrado dispuesto a trabajar en estrecha cooperación con el presidente de EE.UU., si bien ha apuntado que supondrá un desafío, informa Straits Times.

Asimismo, en un momento se le escuchó a Kim decir a Trump a través de un intérprete que “mucha gente en el mundo pensará que esto es una escena fantástica sacada de una película de ciencia ficción”.

Trump y Kim Jong-un firman un documento “muy importante”

Al término de la cumbre, ambos líderes han firmado un acuerdo conjunto. “Estamos firmando un documento muy importante, un documento bastante completo”, aseguró Trump a los periodistas.

En el documento conjunto, ambos líderes se comprometen a trabajar para lograr la desnuclearización completa de la península de Corea.

“El mundo verá un cambio importante”

Tras su reunión con Trump, el líder norcoreano ha asegurado que ambos han decidido “olvidarse del pasado” y que “el mundo verá un cambio importante”.

Por su parte, el mandatario estadounidense ha señalado que la relación entre Washington y Pionyang “es ahora muy diferente”, y ha anunciado que el proceso de desnuclearización en Corea del Norte empezará “muy rápidamente”.

Kim: “Todo el mundo tiene la vista puesta en la histórica cumbre”

El primero en aterrizar el 10 de junio en la pequeña ciudad-Estado asiática fue el mandatario norcoreano. Escoltado por un gran convoy, se desplazó en limusina para entrevistarse con el primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong.

“El mundo entero tiene la vista puesta en la histórica cumbre entre Corea del Norte y EE.UU. y gracias a sus sinceros esfuerzos […] pudimos completar la preparación para la histórica cumbre”, dijo Kim a Lee.

Durante una visita nocturna a lugares emblemáticos de la ciudad, Kim se mostró impresionado por el nivel de desarrollo económico de Singapur y se ha dicho dispuesto a “aprender” del país asiático.

Trump: “Pronto sabremos si un acuerdo real puede tener lugar o no”

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llegó horas más tarde a Singapur, donde se reunió con el primer ministro del país anfitrión.

Antes de salir rumbo a Singapur desde Canadá, Trump aseguró que sabrá “desde el primer minuto” si Kim Jong-un habla en serio sobre la paz en la península de Corea, y advirtió que si sintiera que la cumbre no funciona “no perderá el tiempo”.

En un tuit publicado horas antes de la cumbre, el mandatario afirmó que “pronto sabremos si un acuerdo real, a diferencia de los del pasado, puede tener lugar o no”.

Cerca de 2.500 periodistas han acudido a Singapur para cubrir la reunión entre Trump y Kim. Además, cerca de 5.000 policías y personal de emergencia se encuentran de servicio durante la cumbre.

Anuncios
Publicado en Corea, EEUU, Noticias | 1 Comentario

Austria reacciona contra la infiltración turca

En aplicación de la ley sobre el islam adoptada en febrero de 2015, el ministro del Interior (a la derecha en la foto) de Austria procedió al cierre de 7 mezquitas y la expulsión de 40 imams (hay 260 en todo el país).

Las autoridades austriacas reprochan a los imams la organización de una ceremonia con niños en uniforme militar, lo cual constituye una violación de los límites culturales que la ley impone a la actividad de los líderes religiosos.

Los imams expulsados son miembros de los «Lobos Grises», que constituyen la rama paramilitar del Partido de Acción Nacionalista (MHP, Milliyetci Hareket Partisi) de Turquía.

Los Lobos Grises son una organización supremacista turca vinculada a la OTAN.

En 1981, el número 2 de los Lobos Grises, Mehmet Ali Agca, trató de asesinar al papa Juan Pablo II en lo que fue un intento de poner fin a Ostpolitik (Política de Apertura al Este) del cardenal Casaroli, secretario de Estado del Vaticano.

Los Lobos Grises fueron juzgados e ilegalizados como autores de un intento de golpe de Estado y han sido reconocidos culpables de 694 asesinatos, entre los que figuran la masacre de la Plaza Taksim (1977) y la masacre perpetrada en Kahramanmarash (1978). Pero luego fueron reformados.

Durante la agresión contra Siria, los Lobos Grises dirigieron la Brigada Sultán Abdulhamid, conformada por las principales milicias turcomanas. Con apoyo de los servicios secretos turcos, los Lobos Grises recibieron entrenamiento militar en la base de Bayir-Bucak. En noviembre de 2015, fue uno de sus jefes, el turco-sirio Alparslan Celik, quien ordenó el asesinato de un piloto militar ruso.

Los Lobos Grises tienen su cuartel general europeo en Francfort (Alemania).

El gobierno turco afirmó que la decisión de Austria es una muestra de islamofobia. Turquía paga los salarios de todos los imams expulsados.

Publicado en Europa, Turquía, Uncategorized | Deja un comentario

La Involución de Hispanoamérica. Mitos y Verdades de La América Española

https://i.ytimg.com/vi/gL2NXjyQJhg/maxresdefault.jpg

La Involución de Hispanoamérica. Mitos y Verdades de La América Española

Dr. Julio Carlos González: Secretario Técnico del Presidente Juan D. Perón y luego de la Sra María Estela Martínez de Perón, Presidente de Argentina luego del fallecimiento del Gral. Perón en 1974.

Entrevistado por el Dr. Jorge Montenegro.
Video realizado por El Walhalla Producciones.

Publicado en Argentina, España, Hispanidad, Historia | Deja un comentario

Ante la situación que atraviesa España – Manuel Canduela

https://i1.wp.com/democracianacional.org/dn/wp-content/uploads/2018/06/soviet-680x365.jpg

ANTE LA SITUACIÓN QUE ATRAVIESA ESPAÑA
Por Manuel Canduela

http://democracianacional.org/dn/ante-la-situacion-que-atraviesa-espana/

Si la cúpula del cielo no se cae sobre nuestras cabezas, como temía el célebre galo de Uderzo, en breve España tendrá un gobierno frentepopulista apoyado abiertamente por todos aquellos que quieren destruir nuestra nación.

Muchos, en especial los desalojados de la Moncloa, se echan la manos a la cabeza de forma histérica cuando esto no representa ningún cambio de rumbo para la nación española. Es más, muy al contrario, puede representar una esperanza; esa cierta radicalización de posturas necesaria para que toda España vea que vamos derechos al abismo. Y es que Mariano Rajoy nos llevaba a 120 Km por hora en dirección al abismo. Tan formal como es él, al menos de alcoba para fuera, no pasaba el límite de velocidad ni para adelantar en la autovía, eso sí, tampoco aminoraba la marcha.

Su gobierno era el de la cesión constante y progresiva ante quienes quieren destruir España desde dentro y desde fuera y su única baza, la supuesta recuperación económica, una gran mentira que ni los números más manipulados podían sostener.

Hace ya 6 años, cuando ganó de forma abrumadora las elecciones, la gente estaba harta del progresismo histérico y ramplón que imponía ZP. Pero durante sus 4 años de poder absoluto, el PP no cambió nada en sus leyes femistalinistas, de memoria histórica, de favorecer la inmigración masiva frente a los autóctonos, de islamización forzosa de nuestra sociedad, de apoyar el aborto masivo o el gay-nomio, de peloteo, financiación y sumisión ante los separatistas de todo pelaje. Tampoco cambió su política discreta de excarcelación de asesinos etarras, de sumisión a la UE y al Banco Central Europeo. Al revés, la genuflexión constante ante la Sra. Merkel ha sido su seña de identidad. Tampoco en el terreno social, pero eso sí era de esperar, ha logrado ningún avance. Las pensiones de pena, el paro abusivo y la constante política de recortes han abonado el terreno para que la izquierda vuelva por sus fueros.

Y de aquellas aguas vienen estos lodos. España, una España que está lentamente despertando, NACIONALIZÁNDOSE, “ultraderechizándose”, por utilizar términos del sistema, le votó para que diese un volantazo y nos alejase del abismo pero no solo no ha hecho eso sino que ha desplegado la alfombra roja para que lleguen esos pilotos que quieren dirigirnos al abismo pero de una forma más audaz, a 200 Km por hora, saltándose todo control de carreteras.

Su gobierno en minoría ha ido de mal en peor sin que de forma consciente o por mera impotencia se decidiese a recortar el poder de ese tándem letal CNI-Medios de comunicación de izquierdas y que día a día han ocultado la corrupción brutal y sistémica de toda la Antiespaña, ya sean partidos separatistas, de izquierda , de la PSOE, ya sea de todo el enorme y monstruoso entramado de ONG´s, asociaciones, medios virtuales etc, que son regados de forma inmoral con dinero público para que tengan la munición para disparar contra España. Y decir eso amigos, no es defender a los corruptos del PP, es evitar que se use la brutal corrupción que desangra España como herramienta para blanquear a otros que son todavía peor. Es no tragar con el “quítate tú para que robe yo”.

Hace tan sólo seis meses Rajoy aplicó de forma nefasta, tan nefasta que sólo pudo ser adrede, el 155. Sus voceros nos hablaban de derrota de Puigdemont , de “control magistral de los tiempos” de “mesura”… Nosotros lo advertimos a los 10 minutos de anunciar la convocatoria de nuevas elecciones en Cataluña: Esto acaba mal, muy mal. Hoy, mientras es más que probable que Puigdemont regrese de Berlín triunfante, Mariano debe estar pensando en hacer las maletas e irse, si no a Bélgica por si acaso, lejos, muy lejos. Y encima tenemos que aguantar que las ratas separatistas nos digan “es imposible gobernar España contra Cataluña” Sí, Mariano, has estado “magistral”

Nos han montado la Primavera Española delante de nuestros ojos y los únicos que lo hemos visto hemos sido ese pequeño pero clarividente movimiento que es DN.

Se ve que el tímido acelerón que representaba Rivera era poco para quienes tiene unas enormes prisas en lanzar a España por el abismo y alimentarse de nuestra carroña. Y cabalgando sobre hordas de niñatas y funcionarias machuchonas , al grito de “la manada es culpable” han llegado a la Moncloa tras unos hábiles manejos de los tiempos, ellos sí que sí, acusando al PP de lo que ellos mismos también son y en mayor medida: de Corruptos.

En poco tiempo, un suceso absurdo y habitual dada la degeneración de nuestro país, en especial en pleno desmadre de los San Etílicos de Pamplona, ha movilizado a toda la izquierda en las calles contra el “HeteroPatriarcado” Hetero que Rajoy tengo mis dudas de que lo represente pero con sus 1,90 de estatura y su barba blanca pues lo que es el patriarcado sí lo representa. Sumado a esto el incendio en Cataluña el cual, lejos de dejar que se extinga pisoteado por los millones de españoles que tomaban la calle, lo ha reavivado con sus elecciones. Gurtel hasta en el desayuno, con penas que no le caen ni a los asesinos, Zaplana y la historia rocambolesca del piso, el imán sirio, su colega el yonqui de dinero y por si fuera poco tras 15 años, aparece la pierna del Yack-42 que nos envían los amigos otomanos. Si no llega a triunfar la moción hasta emerge una nueva burbuja de chapapote del Prestigie. La única duda que tengo sobre quien es el guionista de esto es porque no hay un taxista trans por medio. Si no, no dudaba, Almodóvar, seguro.

Pero por mucho que nos diga Soraya, mano de obra infantil y esclava del CNI, que esto es la democracia, por mucho que la moción de censura permita que España la gobierne un partido que no ganó las elecciones, un presidente que apenas gana en su propio partido y que se alía abiertamente, (con el disimulo elegante de Rajoy) con todos los enemigos letales de España y cuando el pueblo español lleva una década demostrando en las urnas y en los bares la tendencia contraria… que quiere MÁS ESPAÑA y menos mugre progreseparata… eso no es democracia, es una tiranía que merece acabar como acaban siempre los tiranos.

Y dejando a un lado el tono irónico del artículo, pues sí, señores, vienen mal dadas.

Ahora los liberales, muchos desde el propio PP, muchos desde Ciudadanos o desde medios como Es Radio o Intereconomía, tratarán de culpar sólo a Rajoy de la llegada de Sánchez-Iglesias al poder por medio de triquiñuelas pero no ha sido sólo él el culpable. Culpables han sido todos aquellos que se han dedicado a perseguir desde tribunas, púlpitos o estrados a los nacionalistas españoles, a esa mal llamada ultraderecha. Un cuerpo sano necesita de un sistema inmunológico que lo defienda de agresiones, una nación sana necesita de Nacionalistas, de patriotas (no confundir con los falsos nacionalistas separatistas) para que la defiendan de agresiones internas o externas. Si en España, como en toda nación sana, se hubiese potenciado, como han hecho otras naciones de nuestro entorno, la existencia de un sector Nacional y Social en condiciones, este problema, el estar al borde del abismo, jamás se hubiese producido.

Están de enhorabuena todos aquellos retrasados e ignorantes que creen que destruir una nación milenaria no va a traerles ningún sufrimiento. El resto, en su lógica preocupación al sentir el acelerón, ya hablan de organizar la resistencia.

A esos, decirles que la resistencia ya está organizada y que lleva años aguantando heroicamente los envites de este sistema , esa resistencia nacional por el porvenir de nuestra nación y la libertad de nuestro pueblo se llama DEMOCRACIA NACIONAL, solo necesitamos más soldados para nutrir nuestras filas. No dejen que se haga demasiado tarde.

26219687_843023135868589_8447336831401584109_n

Manuel Canduela,

Presidente de DN

Publicado en España, Uncategorized | Deja un comentario

El ideólogo de la Hermandad Musulmana era francmasón

El historiador egipcio Helmi Nimnim acaba de publicar una nueva biografía de Sayyid Qutb (1906-1966), el teórico de la yihad en el seno de la Hermandad Musulmana. En ese libro, el historiador reproduce un artículo de Qutb titulado “Por qué me hice francmasón”, publicado en la revista al-Taj al-Masri (la “Corona de Egipto”) el 23 de abril de 1943, o sea antes del viaje de Qutb a Estados Unidos y de su incorporación a la Hermandad Musulmana.

Numerosos autores ya habían señalado antes las similitudes de las ceremonias de iniciación de la Hermandad Musulmana con las que se practican entre los francmasones, pero es la primera vez que alguien aporta la prueba de que Sayyid Qutb fue francmasón.

En aquella época, las logias egipcias se hallaban bajo control directo de los servicios secretos británicos y el propio rey Faruk era francmasón.

En cambio, queda por aclarar si Sayyid Qutb fue agente de la CIA.

Publicado en Terrorismo | Deja un comentario

Entrevista al Embajador de Siria en España

https://i1.wp.com/latribunadecartagena.com/upload/img/periodico/img_11391.jpg
Embajador sirio Milad Atieh

Entrevista al Embajador de Siria en España, Milad Atieh

Una entrevista de Nuño Rodríguez para La Tribuna de Cartagena

http://latribunadecartagena.com/not/5635/entrevista-al-embajador-de-siria-en-espana-milad-atieh/

Pocas, poquísimas son las entrevistas que concede el Embajador de Siria en España a medios de comunicación; y no es de extrañar a buena cuenta de la desinformación ignorante de algunos y de la maliciosa tendenciosidad de la mayoría, sobre todo de los grandes medios de comunicación españoles esbirros de la agenda globalista de George Soros, del servicio a los intereses del Tío Sam y del pago a las innumerables maneras de financiación de los Grupos Periodísticos a través de fondos sionistas absolutamente entregados a la propaganda proisraelí.

Señor Embajador, muchas gracias por atender esta entrevista de La Tribuna de Cartagena, en unos momentos de extraordinaria dificultad (también diplomática e internacional) del conflicto bélico en Siria que, por ventura, parece estar tocando a su fin.

Nos gustaría que nuestros lectores escucharan, directamente del responsable diplomático del Gobierno legítimo de Siria en España. cuál es la realidad –en estos momentos- de la guerra.

Todo comenzó –al igual que en otros muchos países árabes- en un principio había protestas y manifestaciones en Siria, ¿cuáles eran las razones por las cuales protestaba la gente?

El Gobierno de Siria estaba siguiendo la política de reformas graduales. Desde que el presidente Al Assad tomo posesión de su puesto en el año 2000 se centró en las reformas militares, económicas y políticas. Eran reformas graduales, paso por paso, así el gobierno de Siria consiguió progresar mucho. Pero en el año 2011, en el tiempo de lo que se ha llamado Primavera Árabe en Medio Oriente, hubo manifestaciones en Siria, como en otros países de la región, pidiendo reformas. Por supuesto el Gobierno tomó nota de estas manifestaciones y de las demandas de la población e inmediatamente respondió a las legítimas peticiones de la gente. Se presentaron y aprobaron diferentes paquetes de medidas de reformas; políticas económicas y sociales; de esta manera se respondía a las peticiones de la población. Muchas medidas se tomaron por parte del Gobierno para responder a estas legítimas demandas. Hubo reformas políticas como la conformación de un nuevo Parlamento, una nueva Constitución, nuevos códigos administrativos y hubo elecciones presidenciales en el 2014. Todo eso se hizo con buena voluntad desde el Gobierno en respuesta a las demandas de la población.

¿Cuáles fueron los primeros indicios, los primeros avisos que mostraban que eran inusuales formas de protesta, que era algo más salvaje?

EL Gobierno se dio cuente pronto de que muchos de los que estaba protestando no querían reformas; querían un cambio de régimen. Y estos grupos estaban apoyados por algunos países occidentales, principalmente EEUU, y esta era la base; cambiar el Gobierno por la fuerza. Esto era algo contrario a la voluntad de la población y contrario a la Constitución de Siria.

Algunas personas comentaban, antes de las protestas, que el Gobierno sirio estaba liberando yihadistas de la cárcel en aquel momento ¿Cuál era la razón de liberar yihadistas?

No estaba liberando yihadistas per se. Dentro del clima de protestas y demandas por parte de la gente, y más dentro del programa de reformas, Al Assad concedió varias amnistías de las que se beneficiaron personas que cometieron crímenes y fueron encarceladas antes del 2011. La intención del Gobierno era que estas personas, que estaban en la cárcel y fueron liberados, se integrasen en la sociedad y se convirtiesen en ciudadanos normales. Desafortunadamente algunos de ellos fueron reclutados por grupos fundamentalistas, así se integraron en los grupos que protestaban contra el gobierno. Después usaron la fuerza contra la policía, contra el ejército, y contra los ciudadanos.

Así que… ¿Mucha gente que fue liberada de la cárcel después se integró en grupos mercenarios contra la propia nación Siria que había sido generosa conmutándoles sus penas de prisión?

Si, se enrolaron en grupos mercenarios, pero la intención del Gobierno era que se integraran en la sociedad y fuesen buenos ciudadanos. Hubo buenas intenciones por parte del Gobierno con esta amnistía pero hubieron grupos fundamentalistas antes –incluso- de la crisis en Siria. Al nusra, por ejemplo, estaba vinculada con Al Qaeda. Al Qaeda, por supuesto, estaba apoyada por varios actores en la región, como Qatar, Turquía en un principio, y Arabia Saudí.

El Gobierno sirio procede, mayoritariamente, del sector social de los Alauitas; hubo una encuesta en la cadena de televisión árabe Al Jazeera, instalada al amparo del gobierno de Qatar, preguntando a la gente si se debían exterminar todos los Alauitas.

Afortunadamente esta locura una aptitud poco extendida en nuestro país. Siria es un país multiconfesional y –en lo que respecta a la confesión mayoritaria árabe- también multi islam. No tenemos mayorías o minorías en ese sentido, acorde a la Constitución todos somos ciudadanos sirios, disfrutamos nuestros derechos y obligaciones acorde a la Constitución. Esto han sido los medios de comunicación manipulados de la prensa internacional los que han querido vender que el Gobierno proviene de una minoría en Siria, era una narrativa para provocar el derrocamiento del Gobierno por la fuerza. Hasta el momento, todos somos ciudadanos sirios y componemos este maravilloso mosaico que es la sociedad Siria, hasta el momento y a pesar de la crisis en Siria, porque no creemos en esa aptitud de “tú eres musulmán”, ”tú eres cristiano”, ”tú eres alauita” o lo que sea… En Siria, incluso cuando se calcula la población, no se pregunta por la confesión o la etnia; se es sirio acorde a la Constitución.  Así es como vivimos en Siria.

Tenemos problemas dentro del país; con las protestas, con los amnistiados enrolándose de nuevo en grupos fundamentalistas terroristas, tenemos a los medios de comunicación internacional manipulando la verdad y propagando la crisis, actores regionales haciendo presión basándose en las noticias… ¿En qué momento se dio cuenta el Gobierno de que era una guerra, de que era una auténtica insurrección armado contra el estado legalmente constituido?

Desde que algunos manifestantes en varias ciudades usaron la fuerza. De hecho usaron la fuerza para matar policías que protegían a los manifestantes… Después acusaron al Gobierno, al ejército sirio, de haber matado manifestantes. Se comprobó que entre los manifestantes había infiltrados disparando al ejército y a ciudadanos que estaban manifestándose. Esto estaba planeado de antemano por algunos poderes que empezaron a instruir a los infiltrados en las manifestaciones a hacer ese tipo de ataques. Por ejemplo, cuando el presidente Al Assad propuso una amnistía para los grupos armados que entregasen las armas, el Secretario de Estado estadounidense en aquel momento, Hilary Clinton, dijo a los grupos que no escuchasen al Gobierno y que siguiesen peleando. Estaban recibiendo instrucciones concretas desde los EEUU y desde otros actores en la región.

Hilary Clinton tuvo un papel muy importante en el conflicto libio ¿Estaba jugando el mismo papel en Siria?

Exactamente el mismo. Hizo repetidos llamamientos para que la gente de Siria se levantase en contra del Gobierno.

¿Y se ha notado algún cambio entre el Gobierno de Obama y el de Trump?

[Img #11390]

En realidad no notamos diferencias entre las acciones de las dos administraciones norteamericanas. Están siguiendo las mismas líneas, la misma estrategia en referencia a Siria o a Oriente Medio. Estamos midiendo estas acciones en términos de ¿qué útiles les pueden ser?, ¿cómo podemos conseguir la paz y la seguridad en la zona? Al final no estamos hablando de grupos terroristas, estamos hablando de ejércitos muy bien armados, respaldados por países extranjeros como EEUU ¿Quiénes son estos bien preparados actores militares? ¿De dónde vienen? Han enrolado mercenarios y yihadistas para pelear en Siria ¡de más de 83 nacionalidades! Y de diferentes partes del mundo. Los suelen traer a Turquía y lo apoya Qatar, los entrenan por un periodo de tiempo y después los ponen en la frontera turco-siria. Lo hacen claramente con la complacencia del Gobierno turco y entran en Siria a matar a la gente y destruir infraestructuras.

Hillary Clinton admitió que Estado Islámico fue fundado por EEUU con el objetivo de desestabilizar toda la región

¿Los respalda Qatar y los entrenan en Turquía?

Los respalda y financia Qatar, los entrenan en Turquía y de ahí los mandan a Siria.

Hay quienes dicen que el núcleo central de los terroristas del ISIS está conformado por el ejército del derrocado Saddam Hussein ¿Es eso verdad?

Lo que sabemos, y está probado, es que EEUU fundó ISIS en Iraq en 2006. Usó este grupo para desestabilizar la seguridad en Iraq y después lo ha hecho en la región, lo ha hecho con Siria. Entonces, si esta gente viene del ejército de Saddam Husein o de otros ejércitos, no lo sabemos. Pero lo que está probado, y ha reconocido Hillary Clinton, es que EEUU fundó ISIS con el objetivo de desestabilizar toda la región.

Suponemos que no se trataría de una ayuda directa desde la Administración Pública ¿Tienen conocimiento concreto de que actores usaban para financiar y proveer de logística a estos grupos terroristas? Empresas, ONGs… ¿Qué usaba EEUU?

Bueno, apoyaban a todos los grupos radicales; EEUU, Turquía, Qatar, Arabia Saudí… y todos han manifestado que seguirán apoyando a estos grupos con el objetivo de derrocar al gobierno legítimo de Siria. Las confiscaciones de armamento que hemos hecho, antes y ahora, prueban que las armas vienen de muchas partes del mundo y han sido introducidas ilegalmente dentro de Siria para ser repartidas entre estos grupos terroristas. En 2011 y 2012, tuvimos conocimiento de dos barcos cargados de armas saliendo de Libia para -a través de Turquía- introducirlas en Siria. Denunciamos este transporte ilegal en la ONU, con detallada información, pero como ocurre siempre con Naciones Unidas no paso nada…

Hay un gran interés en derrocar al Gobierno de Al Assar ¿Quizás por el sistema bancario propio? ¿Quizás por el comercio de crudo? Acorde a la visión del Gobierno, ¿cuáles son las principales razones subyacentes para la guerra?

Siria siempre ha seguido la política de rechazar y confrontar a la política de los EEUU y sus aliados en la zona, principalmente Israel and Arabia Saudí. Estos países tenían una agenda para la región. Cuando Siria se opuso a esta agenda quisieron derrocar al Gobierno sólo para continuar con el complot en la región. Hasta el momento seguimos rechazando la agenda impuesta así como la injerencia de estados extranjeros en los asuntos internos de los estados soberanos. Rechazamos la división y el reparto de los estados soberanos. Rechazamos la ocupación y la presencia ilegal en el cualquier país soberano. Esta es nuestra política, y esta política no satisface las aspiraciones de EEUU y sus aliados en la región. Por eso quieren derrocar al presidente y cambiar al Gobierno; para tener vía libre a sus aspiraciones y poder controlar la región y los recursos de la misma.

¿Tienen conocimiento de algún intento de cambio, o infiltración, del sistema bancario sirio por bancos extranjeros?

Eso puede ser parte de la base económica. Porque Siria era independiente política y económicamente. No estábamos inmersos ni dependíamos del sistema bancario internacional; tenemos nuestro sistema bancario, nuestra economía, nuestro país independiente, con nuestra propias políticas económicas. Antes de la crisis nuestra deuda internacional era Cero. Cero dólares, no teníamos deudas. Por eso, debido al progreso que habíamos conseguido en los últimos quince años, querían intervenir en la economía, en la política, en la vida social… Y el pueblo sirio no quiere aceptar esa política dictada por otros piases y poderes en Siria.

¿Tienen conocimiento de algún gaseoducto cruzando Siria desde Arabia?

Estaban hablando de cruzar Siria para llevar gas a Europa, se hablaba de gaseoductos; desde Rusia por Siria a Europa, desde Qatar a Siria a Turquía y a Europa. Esto pueden ser razones para la guerra y los conflictos en la región, no sólo en Siria. Siempre detrás de las guerras hay razones económicas. En la región las principales razones son el intento de hegemonía de EEUU, la expansión de Israel y el control de los recursos naturales.

Estas parecen ser las razones de EEUU y sus aliados. En la Historia reciente de Siria, Rusia ha sido un importante aliado, fundamental ¿Cuándo decidió Rusia involucrarse en el conflicto? ¿Qué razones le llevaron a hacerlo?

Las relaciones entre Siria y Rusia son muy antiguas, se remontan a los tiempos de la Unión Soviética, van ya para cien años de excelentes relaciones entre el pueblo ruso y el pueblo sirio, incluso a altos niveles de respectivos gobiernos. Nunca ha habido desconexión con Rusia, ni siquiera en la transición de la URSS a la Federación actual. Han seguido en el mismo nivel de amistad, incluso incrementando año tras año. Cuando la crisis empezó en la región, con el asunto de las Primaveras árabes, Rusia estaba vigilando de cerca cuanto estaba ocurriendo. Cuando la intervención de los poderes occidentales empezó a incrementarse en Siria, y cuando vio que había una violación de la legalidad internacional y de la Carta de la ONU, Rusia intervino, porque la intervención de Rusia suponía la defensa de la legalidad internacional y de la Carta de la ONU. Esa fue la razón principal de la intervención en 2012- 2013. Querían defender la legitimidad internacional, de otro modo todo a nivel internacional sería un caos. Si entregamos a los EEUU la responsabilidad de vigilancia de la legalidad internacional el mundo entero sería un desastre. La intervención de Rusia supuso curvar la intervención de EEUU y sus aliados en la zona, una contra la intervención de sus aliados en la región.

Hay dos países aliados en la zona, son Israel y Arabia Saudí. Es una relación un tanto extraña ya que los dos son estados teocráticos, radicales religiosos ¿Cómo se ve la acción concreta de estos dos actores en la zona? Porque la no hace mucho la coalición de EEUU, Francia y Gran Bretaña bombardearon Siria, pero por la noche sibilinamente lo estaba haciendo también Israel. ¿Tiene Israel presencia militar en Siria?

No más allá de la ocupación del territorio sirio de los Altos del Golán. Los intereses de Israel y otros actores en la zona (Arabia, Qatar, Turquía) convergen en Siria, por ello empezaron a defender a los grupos terroristas en territorio sirio. Cada vez que el Ejército Árabe Sirio (las tropas leales al legítimo presidente) conseguía triunfos en ciertas áreas, Israel bombardeaba las bases militares del ejército de Siria sólo para proteger a los terroristas. Esto es claramente porque los intereses de Israel y los intereses de los terroristas convergen hasta cierto punto. Un punto de convergencia es la destrucción de Siria. Porque Siria está en contra de Israel, en contra de la ocupación, y Siria reclama la devolución de su territorio, que esta ilegalmente ocupado. Ya que las fuerzas proxis de Israel eran derrotadas en el terreno, Israel tenía que defenderlas, por ejemplo bombardeando bases militares en Siria. Pero estábamos preparados para defendernos –incluso- por parte de terceras partes, como Francia, Gran Bretaña  o EEUU; de hecho la gran mayoría de los misiles lanzados contra Siria fueron destruidos antes de alcanzar objetivos por las fuerzas militares sirias.

Lo que es remarcable es que EEUU, Francia y Gran Bretaña lanzan sus ataques ante los focos de la prensa internacional, lo hacen delante de los medios. Por el contrario, Israel lo hace fuera de foco, alejado de los medios.

Por supuesto, Israel interviene cuando sus fuerzas proxis en el terreno pierden. El descaro llega al punto de que los terroristas heridos en batalla en territorio sirio son llevados a hospitales de Israel y devueltos a la guerra en Siria, una vez sanados, para pelear contra el ejército sirio.

Pero, ¿eso resulta muy descarado ante la opinión pública?

Si, por supuesto que lo es, pero ustedes, en La Tribuna de Cartagena, conocen perfectamente que esto es así y que es lo que hace Israel.

Si entregamos a los EEUU la responsabilidad de vigilar la legalidad internacional el mundo entero será un desastre

¿Hay algún plan por parte del ejército sirio de retomar los Altos del Golán?

Los Altos del Golán son territorios sirios. Estamos buscando el modo, estamos reclamando la vuelta de la soberanía siria a los Altos del Golán. Lo intentamos políticamente, a través de la ONU; cada año se producen resoluciones por parte de la Asamblea General, por parte del Consejo de Seguridad, reclamando, exigiendo a Israel que devuelva el Golán sirio. Esta es la línea política que vamos a seguir hasta que nos devuelvan nuestro territorio ocupado.

Tienen ustedes un vecino, que es Líbano, en este país hay un grupo armado, un grupo al que las potencias internacionales denominan como terrorista que apoyan el gobierno legítimo y constitucional de Al Assad en contra de los terroristas. Tras las recientes elecciones en Líbano, Hezbolá ha ganado bastante poder político en el país vecino, de hecho están hablando de mezclar la milicia con el ejército regular libanes. Esta milicia estaba abiertamente apoyada por Irán ¿Cómo ve el eje Líbano-Irán-Siria para solventar la situación en la región?

Las elecciones de Líbano y sus resultados o situaciones internas son un asunto de política nacional de Líbano. En Siria apoyamos cualquiera que sea el resultado surgido de la voluntad popular expresadamente libremente por los libaneses; esto es ¡a ver si se entera Occidente de una vez, en Siria somos demócratas! y respetamos la voluntad popular en nuestra patria y en cualquier otro país. Pero, además, debo reconocerle que un Líbano fuerte y seguro es en definitiva un interés de Siria. Líbano es un país árabe, vecino, hermano, y la relación entre nuestras gentes es como la relación entre nuestros dos países. Por otro lado Hezbolá es un partido en Líbano, con representación en el gobierno y el parlamento. Nosotros, en Siria, consideramos a Hezbolá como el partido de la resistencia libanesa; si occidente los considera terroristas será cosa de ellos. Tenemos interés en luchar contra la ocupación y en contra del terrorismo en la región. Porque nadie es inmune en contra del terrorismo, ningún país en el mundo, y a no ser que luchemos colectivamente nunca conseguiremos acabar con el terrorismo. Ningún país en el mundo puede vencer solo a esta gran amenaza. Por ello estamos coordinados, trabajamos conjuntamente para acabar con el terrorismo. Cualquier otro asunto es cosa interna de Líbano y no vamos a interferir.

¿Cuánto tiempo supone que tardará terminar la guerra contra el ISIS?

Tan pronto como las potencias que dan logística al ISIS dejen de hacerlo. Esos países que dicen que están luchando contra el ISIS están mintiendo, están dando logística al ISIS. Así que tan pronto como el gobierno turco cierre las fronteras a los grupos terroristas, tan pronto como EEUU y sus aliados dejen de financiar y apoyar al ISIS, tan pronto como reconozcan que deben cooperar con el Gobierno sirio para acabar con el Estado Islámico, podemos entonces acabar con la guerra en Siria.

La presencia turca en Siria, lo mismo que la de EEUU, es ilegal 

Parece que hay otro problema, detrás del ISIS, son los kurdos. Fueron también financiados y armados por los países occidentales. Ahora parece que son un problema, porque controlan el territorio, no quieren retroceder, controlan la frontera turco-siria, parecen un nuevo poder emergente ¿Cómo opina que se desarrollará este conflicto?

Bueno, en un principio no teníamos en Siria un problema kurdo. Los kurdos son parte de la sociedad siria. Como he comentado antes, Siria, como país multiétnico y multiconfesional, no tenía problemas de este tipo. Desafortunadamente, pequeños grupos kurdos han sido engañados por los EEUU. Desde la guerra de Iraq les han prometido un estado kurdo, por ello algunos kurdos han seguido la política norteamericana. Pero este no es el interés de los grupos armados ahora, su interés converge con el del Gobierno sirio, porque es su país, es su tierra. Turquía juega un papel muy negativo en el conflicto sirio. Erdogan, que era Primer Ministro turco por aquel entonces, se presenta sí mismo como el califa moderado en la región, pero apoyan a los Hermanos Musulmanes en Túnez, Egipto, Yemen, en toda la región. Los apoyan para sustituirlos por los estados seculares y democráticos. Pero este proyecto fracasa; la presencia turca en Siria es ilegal, cualquier presencia internacional en siria, la turca, la norteamericana, todas las presencias sin el consentimiento del Gobierno sirio son ilegales, son ocupantes y se tienen que marchar.

Es un problema más grave con Turquía, porque parece que quieren reconstruir el Imperio Otomano, de hecho Erdogan coquetea mucho con el asunto de los Lobos Grises y los Hermanos Musulmanes ¿Cuál es su previsión respecto a la política turca en referencia a estos hechos?

Su política interna es cosa suya. Siria no se inmiscuye en asuntos internos de otros países, lo mismo que no permite la injerencia de otros estados en el nuestro.

Pero están dentro de la frontera…

Si siguen con su ocupación ilegal la única salida es que se vayan. Esto es una línea roja para la población y el Gobierno sirio. Tienen que acabar con su presencia ilegal en Siria.

El medio  de comunicación occidental que se atreve a rechazar los objetivos de EEUU se convierte inmediatamente en enemigo de Norteamérica

Señor Embajador, usted vive ahora en Madrid, en occidente y está viendo los medios de comunicación como presentan a Rusia y a Al Assad como los malos de la película. En la narrativa de los medios occidentales, estos actores maltratan a su población y son los responsables de la guerra ¿Qué opinión tiene sobre la cobertura mediática del conflicto sirio?

Muy negativa. Francamente te digo que han usado los medios de comunicación occidental para conseguir sus objetivos e intereses en Siria y en toda la región. No han sido nada objetivos en presentar la realidad sobre el terreno. En Siria tenemos grupos terroristas como Al Nusra e ISIS, que estaban calificados como tal en el Consejo de Seguridad y que debían, por ello, ser combatidos por la Comunidad Internacional; pero los medios –mayoritariamente- siguen hasta el momento acusando al Gobierno sirio y al ejército sirio de matar civiles en Siria. Ustedes, La Tribuna de Cartagena, son una de esas poquísimas excepciones que ofrece una visión veraz e independiente de cuanto está ocurriendo en Siria. Es el gran error de los grandes grupos mediáticos, manipulados y usados -directamente por los EEUU y algún otro país- para conseguir sus objetivos, para fijar sus agendas. No es la parte de la que puedan sentirse más satisfechos la inmensa mayoría de los medios de comunicación occidentales; intentan representar negativamente a Siria, a Rusia, a Irán… Mira, en los medios, quien sea que rechace los objetivos de EEUU se convierte inmediatamente en enemigos de Norteamérica. Y muy pocos tienen la valentía de enfrentarse a un hecho así: ustedes en su periódico esto lo conocen muy bien. Es muy simple.

¿Piensa entonces que la mayoría de los medios de comunicación occidentales son un arma de guerra?

Claramente ha sido un arma de guerra en Siria. Ha servido para alimentar el conflicto, para crear en antagonismo contra el Gobierno y la población. No han reflejado objetivamente la realidad. Por esa razón los medios sirios han sido censurados en occidente, nuestros satélites no podían retransmitir en países occidentales, también los canales sirios han sido cancelados en Internet. Ha sido una política principal de los actores occidentales el que la gente de la calle en occidente no tuviese una visión objetiva de los hechos que acontecían. De todos modos estoy convencido de que, a estas alturas, gracias a algunos medios valientes como La Tribuna de Cartagena, la población está al tanto de la situación, está al tanto de esta agenda perversa, se ha visto desde la guerra de Iraq con el asunto de las armas de destrucción masiva, donde al final no se encontró ninguna arma de esas características.

La difusión por los medios de comunicación de un vídeo falso originó el bombardeo de Francia, EEUU y Gran Bretaña contra la población civil de Siria

Es duro porque ese sistema de mentir y censurar sigue funcionando. Una gran parte de población, señor Embajador, sigue creyendo a los grandes medios manipulados por los EEUU, de hecho tenemos el asunto de los Cascos Blancos y el tratamiento informativo que se ha dado en casi todos los medios occidentales ¿Qué opinión tiene de esta gente? ¿Quiénes son en realidad los Cascos Blancos.

Son un grupo creado por Gran Bretaña y financiado por los EEUU y otros aliados. Es una burda coincidencia que estén presentes nada más en las zonas donde tienen presencia los grupos terroristas. Se presentan como defensores de los civiles pero ni han solicitado una ayuda al Gobierno para la logística de sus actuaciones. Estos poderes que han creado a los Cascos Blancos inventan historias para acusar al Gobierno de atacar a los civiles, siempre sacan la historia de los ataques con gas… la última historia de un ataque con gas fue la causa del bombardeo de Francia, EEUU y Gran Bretaña contra Siria… todas las bombas sobre Siria cayeron debido a un vídeo falso producido por esta gente. Da miedo pensar que una escalada bélica en la región puede deberse nada más a un video falso de los Cascos Blancos.

Le aseguro señor Embajador –sé que usted está bien informado al respecto- que, aunque seamos una inmensa minoría, algunos medios como el nuestro, La Tribuna de Cartagena, hemos denunciado con múltiples pruebas “el montaje” de ese vídeo y la inmoralidad de propagar su veracidad que ha justificado una acción militar contra la población siria. ¿Cree que esta guerra terrorista puede extenderse a otros países en la región? Porque los EEUU están en estos momentos acosando a Irán con múltiples asuntos, como el nuclear.

Creo que el clima político internacional es bastante tenso. Debemos mirar por el interés mutuo, mejor que mirar las diferencias. Debemos trabajar juntos, tenemos demasiadas amenazas, por encima de todo las amenazas del terrorismo. No beneficia a nadie la escalada, hay que trabajar conjuntamente. Hay que calmarse, las acusaciones esgrimidas para crear conflicto se han visto que son falsas al final; hay que sentarse y negociar, el acuerdo nuclear entre Irán y los demás países no debe usarse como elemento de confrontación.

Para terminar, en referencia a la diplomacia española… ¿Cómo se ve la política española en referencia a Siria?

Antes de la crisis había un gran nivel de cooperación entre los pueblos y el gobierno. A los más altos niveles en asuntos de estado, de hecho el presidente Al Assad visitó España tres veces y el Jefe del estado español, S. M. El Rey emérito Juan Carlos visitó Siria. Desde los años 50 del siglo pasado había un gran nivel de cooperación gubernamental.

Embajador, me está hablando de cuando vivía Franco…

¡Jeje! sí, en aquel entonces estaba vivo. Ciertamente desde entonces había una gran cooperación a niveles económicos, políticos, culturales… hablando en términos actuales, la posición del gobierno de España no ha sido tan dura como la de otros países, ha sido más moderada. España siempre ha tenido grandes dotes diplomáticas para solventar conflictos, sobre todo en el mundo árabe, por ejemplo en el conflicto arabe-israelí. Nos gustaría ver a España como un puente entre Siria y la Unión Europea para poder afrontar juntos las amenazas y los cambios que tenemos que afrontar todos, desde el terrorismo, al tráfico de seres humanos, al tráfico de drogas, crimen internacional… todos esos asuntos que hemos de afrontar conjuntamente en el área mediterránea.

Ojalá que así fuera. Muchísimas gracias, Embajador por atender a La Tribuna de Cartagena. Espero que podamos hablar en el futuro sobre una Siria en pleno desarrollo y sin conflictos.

Publicado en Entrevista, España, Siria, Uncategorized | 1 Comentario

La CIA y el calvinismo presbiteriano

https://i2.wp.com/www.elespiadigital.com/images/stories/DEPOSITO3/img9/cyc.jpg

EL ESPÍA DIGITAL

Gastón Pardo

La guerra de independencia de Cuba (1898), por la que se desligó esa isla de España para quedar en la órbita de Estados Unidos, produjo dos efectos. El primero consistió en que EEUU entendió entonces la importancia del conocimiento geopolítico cuando tuvo que trasladar de San Diego a Norfolk una parte de la flota del Pacífico.

El Canal de Panamá inaugurado en 1914 fue el resultado de una serie de operaciones internacionales por parte de EEUU, como la separación de Panamá de la Gran Colombia y el trazado del canal a cargo del equipo constructor del canal de Suez encabezado por Ferdinand de Lesseps.

Repercutió esa guerra asimismo en la mutación de las exportaciones llevadas a Europa, cuya mayor parte eran productos agrícolas, En adelante, y con la excepción del área centroamericana que seguiría dedicada a la exportación de frutas, por los canales de la United Fruit de manera sobresaliente, la visión del nuevo imperio anglosajón quedaría enfocada en los minerales y el petróleo de México, Colombia, Venezuela, Brasil.

En este entorno dinámico de expansión anglosajona en su traspatio latinoamericano se fundó la Escuela de Asuntos Internacionales en la Universidad de Georgetown, que contribuiría a dar el marco teórico a la presencia de EEUU en el escenario de las dos guerra mundiales.

México en el engranaje del control de hidrocarburos

En 1982 aparecieron las dos partes del libro La guerra secreta en México, publicadas por ERA. Obra de Friedrich Katz, de la Universidad de Chicago.

Lamentamos en ambos libros la sobriedad de las evidencias documentales, tan notorias que hicieron inevitable que el lector perdiera de vista el dato de que el canciller del Imperio Arthur James Balfour se ocupó de México y de su petróleo en 1918. Es decir, en 1917 nada en lo concerniente al petróleo mexicano llama la atención del jefe de la diplomacia británica, según Katz. Pues bien, ese dato es falso de toda falsedad.

Por lo menos desde un año antes Balfour no sólo conocía la importancia de los yacimientos petroleros mexicanos, sino porque los conocía intentó una maniobra de descalificación del gobierno de Venustino Carranza consistente en captar al general Félix Díaz para encabezar una conspiración que le diera el triunfo militar sobre los revolucionarios. Félix Díaz, militar modélico, rechazó la proposición de Balfour de una manera clara e inequívoca. Díaz es sin embargo un héroe desconocido de la historia de México.

El documento que fue dirigido a Félix Díaz fue firmado por Balfour y por dos socios: Tardieu por Francia y House por Estados Unidos. El documento fue recibido por el general Díaz en su campamento en Xalapa, capital del estado de Veracruz. El mensaje simplemente ofrece apoyar al general Díaz lesionando la dignidad nacional.

Tratado Secreto entre los Estados Unidos de Norteamérica y los aliados contra México y Centro América

Artículo I. La situación de preponderancia de Estados Unidos en México es reconocida por Inglaterra y Francia; por lo tanto, se comprometen a que las reclamaciones de sus nacionales que provengan por empréstitos, indemnizaciones, ventajas comerciales u otras cualesquiera contra México, sean recomendadas a Estados Unidos para que estos puedan ejercitarlas y hacer la correspondiente presión contra Carranza.

Artículo II. Estados Unidos se comprometen a lograr el pago efectivo y el reconocimiento de esas obligaciones de franceses e ingleses.

Artículo V. Inglaterra para sostener la situación predominante petrolera necesaria para su consumo, se quedará con las propiedades y territorios de Mesopotamia, Rusia y Rumania, y Estados Unidos se comprometen y grantizan a Inglaterra la ilimitada exportación de petróleo proveniente de México, para cuyo objeto utilizarán, llegado el caso, fuerzas de mar y tierra contra Carranza. Los Estados Unidos equiparán una expedición armada para ocupar en dado caso la región de Tampico, a fin de asegurar la provisión de petróleo a Inglaterra, y si la ocupación originase algún conflicto con el Japón, las flotas americanas e inglesas se reunirán para combatir a ese país. Inglaterra retendrá Constantinopla como base de su flota para resguardo de los intereses petroleros en Rusia y para hacer efectivos los intereses petroleros mexicanos.

Artículo IX. Los Estados Unidos adquirirán el control de los ferrocarriles mexicanos y del Istmo y de esto tendrán todavía un convenio especial sobe los bienes ingleses que en esos ferrocarriles se encuentren. Los Estados Unidos harán al Gobierno de México las reclamaciones sobre los intereses de las citadas empresas por encargo especial de Inglaterra y Francia.

Artículo X. Inglaterra y Francia están conformes en que los Estados Unidos pueden extender sus expansiones territoriales hasta el Canal de Panamá, sin necesidad de arreglo posterior sobre este punto de la Entente. Estados Unidos se comprometen, siguiendo la política acordada, a conceder determinado apoyo financiero a Félix Díaz para evitar que crezca la fuerza de Carranza.

El documento está datado en Washington en mayo (sín día) de 1917.

KeystoneXL

KeystoneXL es el oleoducto más polémico de la historia, un proyecto energético que pretende exportar petróleo de Canadá a Estados Unidos con el fin de subministrar crudo de forma estable y a un precio más reducido. Pero este proyecto se ha encontrado con la oposición de ecologistas y otros grupos políticos, incluida una organización curiosa que aúna a dos enemigos históricos como son indígenas y vaqueros.

La empresa TransCanada presentó en 2008 su proyecto energético, que pretendía construir un oleoducto desde Canadá hasta el golfo de México, en el estado de Texas. KeystoneXL es el nombre que ha recibido el proyecto energético más polémico de la Historia, el cual ha unido a enemigos históricos como son indígenas y vaqueros. La razón de dicha unión, a la que también se han sumado grupos ecologistas, políticos y personajes mediáticos, es frenar un proyecto que se considera muy peligroso para el medio ambiente.

Las movilizaciones consiguieron paralizar el proyecto en 2015, ya iniciado, por las presiones a la Administración Obama. La nueva Administración de Donald Trump tendrá que decidir entre continuar con la construcción de KeystoneXL, lo que aportaría 830 mil barriles diarios de crudo que le permitirían reducir enormemente la dependencia de países “hostiles”, como Venezuela y algunos países de Oriente Próximo, o la protección del medio en el que viven indígenas y vaqueros, aunque por lo prometido en campaña parece claro que el republicano no tiene la defensa del medio ambiente en su agenda.

Los servicios de inteligencia en la nueva centuria

Se han constituido a lo largo del pasado y el presente siglos como una pieza fundamental de la seguridad de los Estados, de la fortaleza de la soberanía y de la política exterior de la que es responsable el jefe del Estado. La CIA en su estudio de las tendencias mundiales de aqui a 2035, por ejemplo, pone de relieve la escasa capacidad de las clases políticas para el manejo de las complejidades por venir.

Considerados por algunos como la delgada línea que protege a los países y ciudadanos de la inmensidad de las amenazas que pululan por el globo y, por otros, como entidades al servicio de los más oscuros propósitos del entramado gubernamental, la inteligencia y los servicios que captan el material informativo, son, al día de hoy, actores de enorme importancia en todos los niveles de las relaciones internacionales.

LA CIA tiene mucho para ilustrar a la América Latina

México está atrapado entre la jurisdicción del comando sur de EEUU que incluye al sur del país; el tapón militar que con pleno derecho el gobierno Trump ha colocado a lo largo de nuestra frontera norte; la implicación cada vez mayor del clero católico en la relación con el crimen organizado; la balcanización proyectada en las dos Californias; la presencia china creciente en la zona istmica de tehuantepec; el despertar de las etnias mexicanas en el esquema de A. Etzioni y su ingeniería social.

Aun así hay quienes piensan que no pasa nada. En efecto, nada pasa por las cabezas atrofiadas de los dirigentes políticos que creen que sus elecciones son la fórmula mágica para el arreglo del país. Pero lo seguro es que no resolverán nada porque los actores son muy ignorantes. La CIA en sus previsiones tocantes a México incluye la proscripción de los drones por empresas privadas en México después de un atentado del que fue víctima un personaje.

El estudio de la CIA sobe las tendencias hasta 2035 ofrece previsiones sorprendentes que incluyen:

  • El 19 de febrero de 2019, los servicios noticiosos informarán de la adquisición por China de las islas Fijian para colocar allí una base militar. El gobierno de Fiji vende la isla, situada a 3150 millas de Hawai, en 850 millones de dólares.
    El 13 de mayo de 2019, los medios informan de que “México proscribe el uso de drones privados después de un atentado criminal. La prohibición tiene lugar después del quinto atentado perpetrado con drones”.
    El 17 de febrero de 2021, los ancabezados se refieren a los disturbios de obreros en Londres y Nueva York contra los bajos salarios, la incertidumbre laboral y la falta de servicios sociales.
    El 11 de febrero de 2032, el FMI anuncia que la tasa de desarrollo de Africa supera a la de Africa. Esto será el resultado del uso de energía solar barata.

Las tendencias son globales. Las megaciudades se verán afectadas por la desaparición de humedales que llevarán a la escasez de agua. La mitad de la población mundial sufrirá por la falta de agua, dice Rod Schoonover, director ambiente y recursos naturales, El Consejo Nacional de Inteligencia (NIC).hizo suyo el informe

La capacidad científica que existirá en pocos años hará posible que los “individuos” desarrollen armas de destrucción masiva, dice  Suzanne Fry, directora del Strategic Futures Group del Consejo Nacional de Inteligencia añadiendo: Los terroristas serán capaces de operar ese tipo de marmas para llevar el Armagedón a todos los rincones.

La variable religiosa

James K. Polk presidente de Estados Unidos en la época (1847 – 1848) que declaró el estado de guerra a México, para arrebatarle Texas primero y en seguida Alta California, Arizona y Nuevo México. Era descendiente de inmigrantes presbiterianos, que sostenían que desde Adán, Abraham, los profetas y Jesucristo, las obras de los hombres y su trabajo constituyen la única vía de la salvación.

El presbiterianismo se basa desde luego en el tradicional principio de la predestinación. Además de la convicción de que todo hombre virtuoso es el hombre emprendedor y trabajador, para quien la riqueza es el premio concluyente a su esfuerzo. Con esta teología Polk reclamó como propio el territorio mexicano que separaba al este de EEUU de la costa del Pacífico.

Eran presbiterianos los fundadores de la Compañía Británica de Indias Orientales que fue instalada en la India para promover en Asia la industrial textilera y más tarde en China de los derivados del opio.

Presbiteriano es Donald Trump. A ver quien puede con él. ¿Podrá el gobierno de López Obrador afrontar las renovadas aspiraciones imperiales de Trump ahora que su mejor carta a jugar en la construcción del mundo bipolar es el renovado control de la América Latina?

Publicado en Geopolítica, Ingeniería social, Manipulación | Deja un comentario