Myanmar y la India contra el yihadismo

La Organización de Liberación Rohinga realizó 25 ataques simultáneos contra instalaciones de la policía y cuarteles en el Estado de Rakhine, en el litoral birmano, con un saldo de 71 muertos, el 25 de agosto de 2017.

La operación se organizó de manera coordinada con un grupo bengalí que se separó en 2016 de la Jamat-ul-Muyahideen y bajo el lema «La yihad de Bengala a Bagdad». Ese grupo juró fidelidad al califa Abu Bakr al-Baghdadi y unió en una coalición los grupos Mudjahiden indios, Al-Jihad, Al-Ouma, el Movimiento de Estudiantes Islámicos de la India (SIMI), Lashkar-e-Toiba (LeT) y Harkat-ul Jihad-al Islami (HuJI) pakistaní. Todo este conjunto de grupos está financiado por la fundación Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) de Kuwait.

En 2016, esta coalición contaba con armamento proveniente de Arabia Saudita, Pakistán, Turquía y la OTAN.

Los rohingas son los descendientes de los obreros bengalíes de diferentes etnias que los británicos traían a Birmania (actualmente Myanmar) como mano de obra. Los rohingas no son por tanto una minoría étnica sino una minoría sociológica.

En el momento de la independencia de Birmania, la población birmana absorbió a los rohingas pero, por ser estos musulmanes, nunca se integraron realmente a la población budista del Estado de Rakhine y acabaron siendo despojados de su nacionalidad.

La CIA ha venido apoyando a los rohingas contra Myanmar desde que se construyó el gasoducto que conecta el puerto birmano de Kyaukphyu con la ciudad china de Kunming.

A raíz de los atentados del 25 de agosto, el gobierno birmano de la Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi inició una operación contra la Organización de Liberación Rohinga. Unos dicen que el ejército cometió abusos en varias aldeas rohingas. Otros afirman que no fueron soldados sino grupos de provocadores quienes vinieron a quemar las aldeas. En todo caso, cerca de 125 000 personas huyeron de Myanmar y han pedido asilo en Bangladesh. Inquieto ante la probable presencia de yihadistas entre esos refugiados, el gobierno bengali los mantiene confinados en la frontera.

Al recibir al primer ministro de la India, Narendra Modi, en el palacio presidencial de Naypidaw, el 6 de septiembre de 2017, la Consejera de Estado Aung San Suu Kyi denunció el terrorismo internacional. Ambos dirigentes emitieron un comunicado común donde denuncian «la violencia extremista en el Estado de Rakhine y especialmente la violencia contra las fuerzas de seguridad y las consecuencias para las vidas de los civiles».

La propaganda occidental y los medios de las monarquías árabes del Golfo Árabo-Pérsico están presentando los acontecimientos de Rakhine como una agresión contra una minoría musulmana.

Publicado en Asia, Terrorismo, Uncategorized | Deja un comentario

Ataques del 11-S planeados en Tel Aviv y Washington, no en Kabul / Nuevas evidencias vinculan a los saudíes con el 11-S

Ataques terroristas del 11-S fueron planeados en Tel Aviv y Washington, no en Kabul

https://es.news-front.info/2017/09/08/ataques-terroristas-del-11-s-fueron-planeados-en-tel-aviv-y-washington-no-en-kabul/

«Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 no fueron planeados y dirigidos desde Afganistán, como ha afirmado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump; Más bien, fueron orquestados por ciertos elementos en Washington, DC y Tel Aviv», dice el Dr. Kevin Barrett, un académico estadounidense que ha estado estudiando los eventos del 11 de septiembre desde finales de 2003.

«[El] golpe de estado sionista del 11 de septiembre fue hecho por la combinación de israelíes y neoconservadores norteamericanos junto con derechistas de línea dura en el ejército estadounidense y el establishment de inteligencia que logró este golpe de Estado en América «, dijo el Dr. Barrett.

El Dr. Barrett, miembro fundador del Panel Científico para la Investigación del 11 de septiembre, hizo estas declaraciones en una entrevista con Press TV el martes mientras comentaba una declaración que Trump hizo el lunes durante su discurso de política sobre Afganistán.

Hablando desde Fort Myer, Virginia, Trump dio a conocer su muy esperada agenda para Afganistán.

Durante su discurso, Trump dijo: «Las consecuencias de una salida rápida [desde Afganistán] son ​​predecibles e inaceptables. El 11 de septiembre, el peor atentado terrorista de nuestra historia, fue planeado y dirigido desde Afganistán porque ese país estaba gobernado por un gobierno que daba consuelo y refugio a los terroristas. Una retirada precipitada crearía un vacío que los terroristas, incluyendo ISIS y Al Qaeda, llenarían instantáneamente, tal como ocurrió antes del 11 de septiembre «.

‘Trump enviando a EE.UU. al cementerio de los imperios’

«Donald Trump acaba de comprometer a los Estados Unidos en un atolladero sin fin en Afganistán — el cementerio de los imperios. Y la lógica de Trump es la misma que ha estado en vigor durante los últimos dieciséis años, que es que Afganistán fue de alguna manera responsable de los ataques a Nueva York y Washington el 11 de septiembre de 2001 «, dijo el Dr. Barrett.

«Es asombroso cómo este regalo del 11-S sigue dando. Y Trump es la última persona que normalmente se esperaba que hiciera esto «, declaró.

«Cuando Trump se postulaba para el cargo, se mostró escéptico acerca de las guerras extranjeras, los compromisos abiertos. Reconoció que las guerras en Irak y Afganistán han destruido la economía e infraestructura de Estados Unidos«, dijo.

Nuevas evidencias vinculan más al régimen saudí con los atentados del 11-S

http://spanish.almanar.com.lb/123220

El New York Post ha revelado la existencia de nuevos documentos que demuestran una vez más la implicación del régimen de la familia Al Saúd en los ataques del 11 de Septiembre de 2001 en EEUU.

Los documentos muestran que la Embajada de Arabia Saudí en Washington financió la simulación de operaciones de secuestro de vuelos llevadas a cabo por dos empleados saudíes, informó el periódico estadounidense.

Los primeros entrenamientos se llevaron a cabo en 1999, dos años antes de los atentados del 11 de Septiembre. Refiriéndose a los datos del FBI, The New York Post señala que, en noviembre de 1999, dos agentes saudíes, Mohammed al Qudhaeein y Hamdan al Shalawi, que utilizaban la cobertura de estudiantes en EEUU, compraron billetes para el vuelo Phoenix-Washington de la compañía America West. Durante el vuelo, los dos hombres intentaron varias veces entrar en la cabina del piloto en un intento de comprobar el sistema de seguridad de los vuelos nacionales en EEUU. El mismo plan exacto fue ejecutado el 11 de Septiembre.

Esto refuerza la afirmación de que empleados y agentes del reino dirigieron y ayudaron a los terroristas del 11-S a ejecutar su plan, señala el periódico.

Estos nuevos documentos vienen en apoyo de las demandas de los familiares de las víctimas de los atentados y muestran que Arabia Saudí no sólo financió los atentados, sino que también patrocinó los ensayos de los mismos antes de que los terroristas pasaran a la acción.

Citando a documentos del FBI, la demanda de las víctimas señala que Al Qudhaweein y Al Shalawi formaban parte de “la red de agentes del Reino saudí en EEUU” y participaron en la conspiración terrorista.

Ellos se habían entrenado en los campos de Al Qaida en Afganistán durante el tiempo en que algunos de los terroristas del 11-S estaban allí. Y cuando vivieron en Arizona ellos mantuvieron contactos regulares con un terrorista saudí del 11-S y un alto líder de Al Qaida de Arabia Saudí ahora encarcelado en Guantánamo. Al menos uno de los dos intentó regresar a EEUU un mes antes de los atentados, pero le fue negada la admisión porque aparecía en la lista de vigilancia a sospechosos de terrorismo, señala el diario.

Qudhaeein y Shalawi trabajaron para y recibieron dinero del gobierno saudí. Qudhaeein era empleado del Ministerio de Asuntos Islámicos. Shalawi también era “un empleado del gobierno saudí” desde hacía mucho tiempo. Ambos mantuvieron “contactos frecuentes” con funcionarios saudíes mientras estuvieron en EEUU, según los documentos.

Durante un vuelo de la American West en noviembre de 1999 a Washington, Qudhaeein y Shalawi intentaron varias veces obtener acceso a la cabina del avión en un intento de probar la seguridad de la misma antes de los secuestros.

“Después de abordar el avión en Phoenix, ellos comenzaron a hacer a los auxiliares de vuelo preguntas sobre el avión que estos últimos encontraron sospechosas”, según un resumen de los expedientes del FBI sobre el caso.

“Cuando el avión estaba en vuelo, Qudhaeein preguntó dónde estaba el baño. Una de los azafatas le señaló la parte trasera del avión”, agregó. “Sin embargo, Qudhaeein fue al frente del avión e intentó en dos ocasiones entrar en la cabina”.

Los pilotos estaban tan asustados por los pasajeros saudíes y su comportamiento agresivo que hicieron un aterrizaje de emergencia en Ohio. Allí, la policía los esposó y los tomó bajo custodia. Más tarde, el FBI los interrogó, pero decidió no presentar cargos en su contra.

Pero después de que el FBI descubriera que un sospechoso en una investigación antiterrorista de Phoenix estaba conduciendo el coche de Shalawi, la oficina abrió un caso de contraterrorismo centrado en este último. Luego, en noviembre de 2000, el FBI recibió informes de que Shalawi se había entrenado en campos terroristas en Afganistán y había recibido allí una capacitación en explosivos para realizar ataques contra objetivos estadounidenses. La oficina también sospechó que Qudhaeein era un agente de inteligencia saudí, basándose en su frecuente contacto con funcionarios saudíes.

Más tarde, los investigadores del FBI supieron que los dos saudíes viajaron a Washington para asistir a un simposio organizado por la Embajada de Arabia Saudí en colaboración con el Instituto de Ciencias Islámicas y Árabes en América (IIASA en sus siglas en inglés), presidido por el embajador saudí, Bandar bin Sultan, íntimo amigo de la familia Bush y futuro jefe del servicio de inteligencia saudí. Antes de ser clausurado por sus vínculos con terroristas, el IIASA empleó al clérigo de Al Qaida, Anwar al Awlaki, como conferenciante. Awlaki ayudó a algunos de los terroristas del 11-S a obtener vivienda y permisos de residencia.

El FBI también confirmó que los billetes de Qudhaeein y Shalawi para el citado vuelo Phoenix-Washington fueron pagados por la Embajada saudí.

Estos nuevos detalles dibujan “un patrón de apoyo financiero y operacional” a la conspiración del 11-S de parte de fuentes oficiales saudíes, señalan los abogados de los demandantes. De hecho, el gobierno saudí puede haber estado involucrado en el apoyo a los ataques desde las primeras etapas – incluyendo la prueba de seguridad en la cabina.

“Hemos afirmado durante mucho tiempo que había relaciones duraderas y estrechas entre Al Qaida y los componentes religiosos del gobierno saudí”, dijo Sean Carter, el abogado principal de los demandantes del 11-S. “Esto es una prueba más de ello”.

El 9 de septiembre de 2016, la Cámara de Representantes del Congreso de los EEUU aprobó una ley que autorizaba a las familias de las víctimas de los atentados del 11 de Septiembre de 2001 a reclamar daños y perjuicios a Arabia Saudí. El presidente estadounidense Barack Obama bloqueó la ley al afirmar que “tendría un impacto perjudicial en la seguridad nacional de EEUU”, pero el Congreso de EEUU votó posteriormente en favor de anular el veto de Barack Obama a la ley.

Un total de 2.753 personas murieron en los atentados del 11-S. Debido a que muchos restos humanos estaban en medio de las cenizas y escombros, las autoridades tuvieron dificultades para identificar a todas las víctimas. Aún hoy, casi la mitad no ha sido oficialmente registrada.

Al menos 1.112 víctimas aún no han sido identificadas, aunque se han proporcionado certificados de defunción a las familias de todos los muertos ese día.

He aquí un link con el artículo del New York Post

http://nypost.com/2017/09/09/saudi-government-allegedly-funded-a-dry-run-for-911/

Source: New York Post

Publicado en Terrorismo, Uncategorized | 1 Comentario

La «Kurdish Connection» de Israel, Daesh y Estados Unidos

https://thekurdishproject.org/wp-content/uploads/2015/05/flag_of_kurdistan_and_flag_of_israel_by_doganerol1-d8n7xht.jpg

La «Kurdish Connection» de Israel, Daesh y Estados Unidos para desestabilizar Irán

http://www.voltairenet.org/article197675.html

Como los palestinos, los kurdos aspiran a tener su propio Estado. Sin embargo, desde la dislocación del Imperio Otomano, algunos de sus líderes han priorizado aliarse con potencias imperialistas más que con sus vecinos. Estos líderes —y las familias vinculadas a ellos— se han transformado en un comodín del imperialismo para desestabilizar el Oriente Medio. Intentaron instalar Estados títeres sucesivamente en Irán, Irak y Siria, es decir en las tierras de quienes los habían acogido y protegido. Sarah Abed nos cuenta su historia.

 

| 31 de agosto de 2017

Los nexos de los kurdos con Israel

La relación kurdo-israelí ha madurado significativamente. Desde los años 1960 como mínimo, Israel ha provisto los kurdos de asistencia en materia de seguridad y entrenamiento militar. Esto se puso en práctica principalmente en un escenario anti-Sadam, para mantenerle distraído mientras Israel libraba dos guerras contra vecinos árabes coordinados, pero el entendimiento mutuo de sus dificultades respectivas también generó una afinidad kurdo-israelí. Todo indica que esta cooperación en materia de seguridad continúa hoy. El hecho de que Israel proporcione a los kurdos petróleo a buen precio no sólo indica un fortalecimiento de los lazos económicos, sino que tender una mano al empobrecido Erbil sugiere que Israel apuesta estratégicamente por los kurdos en la evolución de la región.

Puede que los kurdos sean el pueblo más cercano, genéticamente hablando, de los judíos, según un estudio reciente de la universidad hebrea [1].

Los kurdos están aliados con el enemigo más acérrimo de Siria —Israel— cuyo proyecto de “Gran Israel” se alinea casi a la perfección con los planes kurdos para el “Kurdistán”. [2] En el plan Oded Yinon, que es el plan para el “Gran Israel”, se menciona el uso imperativo de los kurdos para ayudar a dividir los países vecinos como medio para incrementar su dominación [3]. Significativamente, los kurdos aceptan esta alianza sin pestañear como un paso más hacia la consecución de su meta última, crear un Kurdistán autónomo.

Cada grupo político kurdo de importancia en la región tiene lazos de tiempo atrás con Israel. Está todo ligado a la violencia étnica contra los árabes, los turcos y los asirios. Desde el PKK en Turquía al PYD y el YPG en Siria, el PJAK en Irán, hasta el más notorio de todos, el régimen mafioso de Barzani-Talabani (KRG/Peshmerga) en el norte de Irak. Así que no debería sorprender que Erbil entregue armas al Estado Islámico (Daesh) para debilitar el gobierno iraquí de Bagdad [4]. Y cuando se entiende que Erbil es la cabeza de puente de Tel Aviv en Irak, el esquema se clarifica.

Según se informa, Israel ha estado proveyendo el KRG con armas y entrenamiento aún antes de sus encuentros con Daesh [5]. En el plano de la estrategia económica, Israel brindaba un apoyo crucial al KRG comprando petróleo kurdo en 2015 cuando ningún otro país quería hacerlo por la amenaza de demanda de Bagdad. El ministro de recursos naturales del KRG Ashti Hawrami admitió incluso el acuerdo, diciendo que el petróleo kurdo era muchas veces canalizado a través de Israel para evitar ser detectado.

En enero 2012, el periódico francés Le Figaro afirmó que la inteligencia israelí reclutaba y entrenaba disidentes iraníes en bases clandestinas situadas en la región kurda de Irak. [6]. Al alinearse con los kurdos, Israel consigue tener ojos y oídos en Irán, Irak y Siria. Un año después, el Washington Post publicó que Turquía había revelado a la inteligencia iraní la existencia de una red de espías israelíes que trabajaban en Irán, incluyendo diez personas que se creeía eran kurdos y se habían, según se informaba, reunido con miembros del Mossad en Turquía [7]. Esta relación precaria entre Israel y Turquía persiste hoy.

Veteranos occidentales abrazan la causa de los kurdos

El Partido de los Trabajadores del Kurdistán, o PKK, y su rama siria, el YPG, son movimientos ideologizantes radicales que entremezclan el marxismo, el feminismo, el leninismo y el nacionalismo kurdo en un batiburrillo ideológico, atrayendo miembros a través del uso extensivo de la propaganda que gusta a estos modos de pensar. Abdullah Ocalan, el líder del PKK, se inspiró en el anarquista estadounidense Murray Bookchin para creear su filosofía que llama “Confederalismo Democrático”.

La filial del PKK, el YPG representa la mayor parte de las FDS en Siria. Con el apoyo político occidental, han ganado popularidad y reunido una enorme cantidad de apoyo por parte de muchos militares veteranos occidentales, algunos de los cuales han abandonado el confort de sus hogares para luchar junto a ese grupo. Una de sus estrategias de marketing más productivas ha sido usar jóvenes combatientes femeninas atractivas como estandarte de las guerrillas. Durante su lucha contra Daesh, el PKK ha saturado los medias con imágenes de estas jóvenes “combatientes de la libertad” femeninas, usándolas como instrumento de marketing para sacar su causa de la oscuridad a la luz..

Vea un reportaje de la BBC sobre las combatientes kurdas en Siria, con la cantante kurda “Helly Luv”:

Pero lo que no se dice es como el movimiento ha perpetrado raptos y asesinatos —por no mencionar su implicación en el tráfico de narcóticos.

Las familias kurdas están pidiendo que el PKK deje de raptar menores. Empezó el 23 de abril, el día en que Turquía celebraba su 91 aniversario de soberanía nacional y el Día de los Niños. Mientras los niños celebraban su fiesta en Turquía del oeste, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán raptó a 25 estudiantes de 14 a 16 años en el este del país, en el distrito de Lice, provincia de Diyarbakir.

Aunque el PKK ha raptado a más de 330 menores en los últimos 6 meses, la familia Bockum fue la primera de la región que montó una tienda cerca de su casa para iniciar una sentada de protesta, desafiando al PKK y exigiendo que les devuelva a su hijo. Sinan fue devuelto a la familia el 4 de mayo. Al-Monitor cubrió este incidente desde el principio con gran detalle [8].

Tal como Bebyin Somuk informó en su artículo, el PKK y el PYD aún raptan niños en Turquía y Siria [9]. Afirma: “Como escribí anteriormente en Kebab and Camel, el PKK comete crímenes de guerra al reclutar niños soldados. Algunos de los militantes que se rindieron ayer eran también niños soldados del PKK. Las fotos muestran que estos niños no tienen más de 16 años. El ejército turco emitió un vídeo [10] de los 25 militantes del PKK entregándose en Nusaybin”.

South Front informó sobre mujeres soldados del PKK que habían matado a soldados turcos [11]. “La comandancia de las mujeres combatientes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) ha emitido una declaración, informando que las mujeres combatientes del PKK habían matado 160 militares turcos en 2016. Según la declaración, la comandancia de las mujeres combatientes del PKK llevó a cabo 115 operaciones contra las fuerzas del gobierno turco en 2016. El grupo también prometió ’continuar el combate durante el nuevo año para una vida en libertad y hasta lograr la victoria’”.

El PKK mata también kurdos bajo pretexto de proteger sus derechos [12]. «El alto dirigente del PKK Cemil Bayik, en una entrevista con la agencia de noticias Firat (ANF) el 8 de agosto dijó “nuestra guerra no se confinará a las montañas como antes. Se extenderá por todas partes sin distinción entre montañas, llanuras o ciudades. Se extenderá a las metrópolis”. La declaración del terrorista Bayik señalaba que el PKK tomaría como blancos a civiles más que nunca. Y está ocurriendo. Desde el 15 de julio, día en que la Organización del Terror Gulenista FETÖ lanzó su tentativa fallida de golpe de Estado para derrocar al gobierno democráticamente electo, el PKK ha perpetrado docenas de ataques terroristas, matando a 21 civiles e hiriendo a otros 319 —la mayor parte de ellos ciudadanos kurdos».

Según el Washington Institute, “el 18 de noviembre, el director del FBI Robert Mueller se reunió con altos funcionarios turcos para tratar los esfuerzos turco-estadounidenses en relación al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) también conocido como Kongra-Gel. Un comunicado de prensa de la embajada de Estados Unidos en Ankara, después de la reunión, destacó que los funcionarios estadounidenses “apoyan con fuerza los esfuerzos turcos contra la organización terrorista del PKK” y subrayó el largo recorrido de trabajo conjunto de ambos países en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado transnacional.

Estas discusiones son oportunas. A pesar de la oferta reciente de Ankara para aliviar el tema kurdo —una oferta referida como la “apertura democrática”— el PKK es una de un número creciente de organizaciones terroristas con intereses importantes en el mercado internacional de la droga. En octubre, la secretaría de Hacienda estadounidense añadió 3 altos líderes del PKK/Kongra Gel a su lista de traficantes de narcóticos extranjeros. El PKK, junto a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), es una de pocas organizaciones del mundo designadas por el gobierno de Estados Unidos a la vez como organizaciones terroristas y significativos traficantes de narcóticos extranjeros [13].

El tráfico de drogas es la principal fuente de ingresos del terrorismo del PKK según la organización Investigación Estratégica Internacional, cuyo informe detallado se puede ver aquí [14].

Sus triunfos, ampliamente difundidos y exagerados, contra Daesh les han ayudado a evolucionar de una milicia radical a un presunto interlocutor en la escena de poder. ¿Han tenido éxito en combatir a Daesh en Siria? Sí, pero el Ejército Árabe Sirio ha sido más efectivo y no recibe ni una fracción de los elogios o del reconocimienot que el PKK recibe.

Pato Rincón, un veterano estadounidense, escribió recientemente acerca de su experiencia entrenando con el YPG en Siria [15]. Aunque inicialmente interesado en su deseo de autonomía, pronto llegó a conocer otra vertiente del grupo:

“Es cierto que son descendientes directos de la ideología de la Unión Soviética, pero su recepción del marxismo tiene un giro mucho más nacionalista que la de sus antecesores. En el campo de entrenamiento al que asistí, hablaban constantemente de su derecho a una patria libre y autónoma —lo cual yo podía defender. Por otra parte, afirmaban absurdamente que todas las culturas vecinas, desde la árabe a la turca y la persa descendían de la cultura kurda. A uno esto tenía que parecerle extraño, considerando que los kurdos nunca tuvieron una autonomía como la que luchan por conseguir. Todo este nacionalismo inflado disfrazado de internacionalismo resultaba fácil de desenmascarar… No solamente su idea de marxismo era fatua; su versión del feminismo era aún peor”.

Relatos como este seguramente no llegarán a los medios mainstream, ya que no encajan en la narrativa que los kurdos y sus patrocinadores promueven.

En otro ejemplo del apoyo de Occidente al YPG, Joe Robinson, un ex soldado británico, recientemente retornado al Reino Unido después de pasar 6 meses en Siria luchando junto al grupo [16]. Fue detenido y arrestado por los oficiales de policía del Gran Manchester bajo sospecha de delitos de terrorismo tan pronto como volvió.

Robinson se enroló en el ejército británico cuando tenía 18 años y recorrió Afganistán con el regimiento del duque de Lancaster en 2012. Abandonó el Reino Unido cuando fue objeto de una orden de arresto por no personarse en el tribunal. Aquí aparece en Siria con combatientes del YPG.

JPEG - 51.9 KB
En esta foto Robinson aparece completamente a la izquierda, portando su arma, mientras sus compañeros del YPG portan una bandera de Daesh. La inscripción en la pared dice mucho de la relación entre Israel, los kurdos y Estados Unidos.

Las FDS trabajando con Daesh

La contradicción que parece más flagrante es que los kurdos de las FDS trabajan con Estados Unidos en su llamada “Operación Resolución Inherente”, que es el nombre oficial de sus operaciones anti-Daesh. Pero, al mismo tiempo, la coalición lidereada por Estados Unidos, unidades kurdas armadas incluidas, permite a “militantes del grupo terrorista Estado Islámico (Daesh) abandonar Raqqa en lugar de eliminarlos”, según Serguei Surovikin, comandante de las fuerzas rusas en Siria.

“En lugar de eliminar terroristas culpables de matar a centenares y miles de civiles sirios, la coalición liderada por Estados Unidos junto con las Fuerzas Democráticas (FDS) entra en colusión con cabecillas de Daesh, que abandonan sin luchar los asentamientos que habían tomado y se dirigen a las provincias donde las fuerzas del gobierno sirio están activas”, dijo el alto militar ruso [17].

Sputnik Arabic pudo hablar con Husma Shaib, un experto sirio en grupos armados de Siria, quien explicó por qué las FDS son comparables al frente al-Nusra y cual es el verdadero objetivo de sus operaciones en Siria [18].

“En Siria, consideramos estas fuerzas como formaciones militares ilícitas que operan fuera del entorno legal. Son lo mismo que las unidades terroristas, como el Frente al-Nusra y Daesh. Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) no coordinan sus actividades con el ejército sirio. Les consideramos terroristas”, dijo Shaib a Sputnik.

Las FDS están compuestas en su mayor parte por la milicia kurda YPG, quien declaró por unanimidad la “federalización” de lo que llaman “Rojava”, o el “Kurdistán occidental”, en marzo de 2016 [19].

Los líderes de las FDS han anunciado que intentarán anexar la ciudad de Raqqa, de mayoría árabe, si consiguen liberarla.

Los kurdos están operando una limpieza étnica masiva contra los árabes para preparar el camino de la anexión de la ciudad a su “Federación”, declarada de manera unilateral. [20]

Hostilidad contra las fuerzas del Ejército Árabe Sirio

El 18 de junio, un avión estadounidense derribó un cazabombardero sirio Su-22 cerca de la ciudad de Tabqa. La coalición liderada por Estados Unidos dijo que el avión sirio había atacado posiciones de las FDS, añadiendo que la coalición había abatido el jet sirio como parte de la “autodefensa colectiva de las fuerzas asociadas de la coalición”, según Sputnik News [21].

Sin embargo, el Ejército Árabe Sirio declaró que en realidad estaban atacando a Daesh, no a las FDS. El Ejército Árabe Sirio envió entoncés una misión de rescate en busca del piloto del aparato derribado. Al Masdar News (AMN) e informó que encontraron una resistencia intensa de las FDS, lo cual implicó una seria escalada entre ambas fuerzas [22].

La comandancia general del Ejército Árabe Sirio difundió una declaración oficial precisando que la agresión flagrante afirmaba sin lugar a dudas la verdadera postura de Estados Unidos en defensa del terrorismo que busca afectar la capacidad del Ejército Árabe Sirio —la única fuerza activa— junto con sus aliados, que practica su derecho legítimo de combatir el terrorismo en todo el territorio sirio [23].

“El ataque denota coordinación entre Estados Unidos y Daesh, y revela las intenciones de Estados Unidos de administrar el terrorismo y utilizarlo para llevar adelante el proyecto estadounidense-sionista en la región”, añadió la declaración.

Afirmó que estas agresiones no afectarían la determinación del Ejérciro Árabe Sirio a continuar la lucha contra las organizaciones terroristas Daesh y Jabhat al-Nusra y a restaurar la seguridad y la estabilidad en todos los territorios sirios.

Al principio de la semana, el vicecanciller ruso Sergei Ryabkov dijo a Sputnik que los ataques estadounidenses contra aviones de las fuerzas armadas sirias estaban ayudando a los terroristas. “En el caso de ataques [de las fuerzas de Estados Unidos contra los aviones y los drones de las fuerzas armadas sirias], estamos en presencia de una complicidad abierta con los terroristas que operan en territorio sirio”, dijo Ryabkov.

Kurdos armados por la CIA en Siria

La coalición lidereada por Estados Unidos ha afirmado en numerosas ocasiones que está trabajando con las FDS para tratar de vencer a Daesh en Siria. Sin embargo, han existido numerosos informes de ataques aéreos dirigidos por Estados Unidos contra civiles, militares e infraestructura sirios. Estos errores mortíferos y evitables ilustran claramente como la presencia en Siria de la coalición liderada por Estados Unidos ha tenido un impacto dañino sobre los civiles. El 26 de junio, las FDS cortaron el suministro de agua a un millón de civiles en Alepo. Algunas fuentes dijeron que fue por despecho mientras otras declararon que ignoraban las razones que podía haber detrás de un acto tan destructivo y deliberado contra civiles inocentes.

El 5 de julio, 21st Century Wire informó de los esfuerzos de Estados Unidos por establecer una mayor presencia militar en Siria [24]. “Estados Unidos está instalando sus bases militares en los territorios liberados de Daesh por nuestros combatientes durante la lucha contra el terrorismo”, afirmó un alto representante de las FDS.

“El número de instalaciones militares de Estados Unidos en Siria ha aumentado hasta 8 bases, según noticias recientes, quizás 9 según otro analista militar”, informó 21st Century Wire. [25]

El gobierno sirio considera a los separatistas kurdos tan peligrosos como Daesh y otros grupos terroristas en el país. Sus planes para desestabilizar Siria son más peligrosos que los de Daesh, especialmente desde que Occidente les provee apoyo moral, armas, entrenamiento, ayuda financiera, vehiculos armados y hasta apoyo aéreo [26]. “Recuperaremos armas durante la batalla, las arreglaremos. Cuando dejen de necesitar algunas cosas, las reemplazaremos por otras que necesiten”, declaró el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, a finales de junio.

Kurdos vendiendo armas que recibieron de Alemania para luchar contra Daesh

Reporteros de las emisoras alemanas NDR y WDR encontraron varios fusiles de asalto G3 y una pistola P1, todos grabados con las iniciales “BW”, correspondientes a Bundeswehr (el ejército de Alemania) en las ciudades del norte de Irak Erbil y Sulaymaniyah.

JPEG - 45 KB
El ministro alemán de Exteriores Frank-Walter Steinmeier promete apoyo militar alemán a los kurdos en el norte de Irak durante una reunión en Erbil con Masud Barzani, presidente del Kurdistán iraquí.

Las armas aparentemente proceden de los cargamentos que el gobierno alemán entregó al gobierno autónomo kurdo en el norte de Irak [27]. Las armas eran destinadas a ser usadas para luchar contra Daesh. Varios miembros de los partidos Verde y de izquierda alemanes han dado hace mucho la voz de alarma en el parlamento advirtiendo que las armas entregadas a los combatientes del Peshmerga podrían caer en manos equivocadas.

Se han emitido varios informes creíbles desde que se formó la alianza militar liderada por Estados Unidos para ayudar a combatir a Daesh en Siria e Irak acerca de armas suministradas por Estados Unidos que han caído en manos de milicias no aliadas y del propio Daesh [28].

Estados Unidos ha armado a los kurdos y apoyado sus esfuerzos desde que les ayudaron a fundar las Fuerzas Democráticas Sirias, el 10 de octubre de 2015. Estados Unidos necesitaba financiar un grupo que luchara en Siria contra Daesh pero que no fuera extremista como el Ejército Sirio Libre, que se descartó por estar afiliado a al-Qaeda. Estados Unidos ha declarado que su razón principal para estar en Siria es luchar contra Daesh, pero sus acciones han demostrado otra cosa. Su verdadero objetivo es desestabilizar el país dando asistencia a los kurdos a través de las FDS y de otras fuerzas de la oposición aramada para ocupar territorio que pueda ser usado como instrumento de negociación en futuras transacciones.

Ron Paul explica por qué armar a los kurdos fue una idea peligrosa:

Whashington ha descartado repetidas veces la evidencia irrefutable de Ankara de que el YPG era una extensión de la organización terrorista fuera de la ley PKK que aterrorizó a Turquía durante más de tres décadas [29]. El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, ha enviado una carta a su homólogo turco Fikri Isik con la promesa de que Estados Unidos retirará las armas que envió al YPG tan pronto como Daesh esté derrotado. [30].

Mientras tanto, el departamento de Defensa de Estados Unidos entregará a Turquía listas detalladas de los materiales militares y equipamiento enviados al YPG, dando a entender que Estados Unidos quiere garantizar la transparencia en su relación bilateral. Esto es una tentativa de dar marcha atrás en una terrible decisión que Estados Unidos puede o no reconocer que ha tomado.Si no ha asimilado la realidad todavía, lo hará con toda seguridad cuando los kurdos se nieguen a devolver las armas o decidan venderlas. Washington tendrá que vérselas entonces con una Turquía mucho más contrariada. [31]

¿Por qué los kurdos se unen a Daesh?

Durante más de un año, las fuerzas kurdas se unieron para defenderse de los sangrientos ataques de Daesh. Entonces, ¿cómo ha podido Daesh arreglárselas para reclutar centenares de jóvenes kurdos para combatir por el califato contra sus propias familias?

“Hay familias kurdas en Halabja que tienen hijos con Daesh y su corazón está roto, pero nunca iré a sus funerales” dijo la afligida madre de Kaihan Borhan, un kurdo que murió luchando contra Daesh junto a los peshmergas. Su familia está consternada al pensar que los responsables de su muerte podrían ser muy bien nacionales kurdos.

“El hermano de un amigo murió luchando junta a Daesh”, dijo el hermano de Kaihan. “Nunca lo lloré y mi amigo no puede mirarme a los ojos”. Aquí podemos percibir la senda hacia el extremismo que muchos kurdos han seguido. La insatisfacción con el servicio de inteligencia kurdo, Asayish, por la persecución contra los musulmanes y los agravios domésticos están siendo explotados hábilmente por Daesh a través del uso de propaganda, llevada a cabo por Khattab al-Kurdi y su brigada Saladín [32].

“Con el permiso de Dios sembraremos las semillas del Califato por toda nuestra tierra”, dijo Khattab, que fue una de las fuerzas más persuasivas al atraer kurdos al Califato. Aún tras la muerte de Khattab, informada en abril de 2015, parece poco probable que la amenaza de más kurdos uniéndose a Daesh disminuya, ya que un nuevo imam kurdo da continuidad a la retórica.

Kurdos utilizados para desestabilizar Irán

Documentos filtrados por WikiLeaks en 2010 sugerían que el jefe del Mossad israelí, Meir Dagan, quería usar kurdos y minorías étnicas para derrocar el gobierno iraní [33]. El servicio secreto israelí proyectaba crear un Irán débil y dividido, similar a la situación en Irak, donde los kurdos tengan su propio gobierno autónomo, según dijo el jefe de los espías a un oficial estadounidense.

El Partiya Jiyana Azad a Kurdistane (PJAK), un grupo nacionalista kurdo militante basado en el norte de Irak, ha llevado a cabo ataques contra fuerzas iraníes en la provincia del Kurdistán iraní (Kurdistán del este) y otras áreas habitadas por kurdos. La mitad de los miembros del PJAK son mujeres. El PJAK cuenta aproximadamente 3 000 milicianos armados. Representan otro ejemplo más de kurdos que se encuentran en medio de un conflicto y son utilizados como instrumento por Occidente.

El partido está estrechamente vinculado al PKK. Irán ha acusado a menudo el PJAK y otros grupos nacionalistas kurdos de Irán de estar sostenidos por Israel. El periodista Seymour Hersh también afirmó que Estados Unidos sostenía el PJAK y otros grupos de oposición iraníes. Sin embargo, tanto Estados Unidos como Israel han negado estar apoyando al PJAK. De hecho, el ministerio de Hacienda estadounidense etiquetó el PJAK como organización terrorista el año pasado.

Como Hersh apuntó en 2014: “Los israelíes tienen viejos vínculos con los clanes Talibani y Barzani [en] Kurdistán; muchos judíos kurdos emigraron a Israel y hay todavía mucha conexión. Pero en un momento concreto antes del fin del año [2004], y no tengo claro exactamente cuándo, diría que hace unos 6 o 7 meses, Israel empezó a trabajar con unos comandos kurdos entrenados; ostensiblemente la idea era de los israelíes —algunas de las unidades de comandos de élite, unidades antiterroristas o terroristas, dependiendo de tu punto de vista, empezaron a entrenar— poniendo a los kurdos al día”. [34]

¿Por qué los kurdos denominados “luchadores por la libertad” están deseosos de aliarse a todas y cada una de las entidades que tienen interés en desestabilizar Siria? La manera provocativa en que las FDS han formado equipo con organizaciones terroristas durante la guerra de Siria es una contradicción estridente con la imágen pública “revolucionaria” que tanto han luchado por publicitar estos últimos años.

Irak, Siria, Turquía e Irán siguen oponiéndose a la idea de tener sus fronteras y soberanías divididas por Estados Unidos para otro experimento más de ingeniería social en Oriente Medio, dictado por Estados Unidos y la OTAN.

Intentos de reescribir
la historia geográfica

Alrededor de 30 millones de kurdos residen principalmente en las regiones montañosas de los territorios actuales de Irán, Irak, Siria y Turquía. Siguen siendo la mayor población nómada del mundo sin Estado soberano. Los kurdos, sin embargo, no son monolíticos; las identidades tribales y los intereses políticos a menudo sustituyen una lealtad nacional unificadora.

Algunos kurdos, especialmente los que han migrado a centros urbanos como Estambul, Damasco y Teherán, se han integrado y asimilado, mientras muchos, que siguen en su tierra ancestral, conservan un sentimiento profundo de la identidad kurda que les hace distintos. Una diáspora kurda que se estima en 2 millones de personas se concentra principalmente en Europa, con más de un millón en Alemania. Estos viajeros migratorios en ningún momento de la historia poseyeron su propio país sino que siempre fueron parte de un país mayor o de un imperio que los acogió y les proporcionó refugio.

La versión de los hechos que presentan los kurdos contradice el relato defendido por la mayoría de los historiadores. Esto ha demostrado ser un punto de confrontación entre los kurdos y los ciudadanos de otros países.

Los kurdos reivindican, por ejemplo, haber sido conquistados y ocupados a lo largo de su historia. Aquí tenemos un ejemplo de su tentativa de reescribir la historia para hacerla encajar con su narrativa: “La región kurda ha visto una larga lista de invasores y conquistadores: antiguos persas desde el este, Alejandro Magno desde el oeste, árabes musulmanes en el siglo VII desde el sur, los turcos Seljuk en el siglo XI desde el este, los mongoles en el siglo XIII desde el este, los persas medievales desde el este, los turcos otomanos desde el norte en el siglo XVI y más recientemente Estados Unidos con su invasión de Irak de 2003”. [35]

(Continuará…)

Traducción
Yvonne Le Meur

[1] “Study Finds Close Genetic Connection Between Jews, Kurds”, Tamara Traubman, Haaretz, 21 de noviembre de 2001.

[2] “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties (The “Yinon Plan”)”, by Oded Yinon, Translation Israel Shahak, Kivunim (Israel), Voltaire Network, 1º de febrero de 1982.

[3] “Preparing the Chessboard for the “Clash of Civilizations”: Divide, Conquer and Rule the “New Middle East””, Mahdi Darius Nazemroaya, Global Research, 26 de noviembre de 2011.

[4] «Revelaciones del PKK sobre la ofensiva del EIIL y la creación del “Kurdistán”», Red Voltaire , 8 de julio de 2014. “Why Have the Kurds Supplied ISIS With Weapons?”, Michael Rubin, Newsweek, April 26, 2016.

[5] “Israel and the Kurds: Love by Proxy”, Ofra Bengio, The American Interest, 18 de marzo de 2016.

[6] “Le Mossad en cheville avec les Kurdes d’Irak contre l’Iran”, Le Figaro, 13 de enero de 2012.

[7] “Turkey blows Israel’s cover for Iranian spy ring”, David Ignatius, The Washington Post, 16 de octubre de 2013.

[8] “PKK risks peace process with kidnappings”, “PKK kidnappings backfire among Turkey’s Kurds”, Tulin Daloglu, Al-Monitor, 28 de abril y 8 de mayo de 2014.

[9] “The Child Soldiers of the PKK and YPG”, “The PKK and the PYD still kidnap children in Turkey and Syria”, Beybin Somuk, The Kebab and Camel, 2015.

[10] “Army releases video of 25 PKK terrorists surrendering in Turkey’s southeast”, Yeni Şafak, 25 de mayo de 2016.

[11] “PKK Female Fighters Claim Killing Of 160 Turkish Military Servicemen In 2016”, South Front, 1º de febrero de 2017.

[12] “PKK killing Kurds under the guise of protecting their rights”, Mustafa Kirikçioğlu, Daily Sabah, 30 de agosto de 2016.

[13] “Contending with the PKK’s Narco-Terrorism”, Benjamin Freedman & Matthew Levitt ”, The Washington Institute, 8 de diciembre de 2009.

[14] “Drug Smuggling as Main Source of PKK Terrorism”, Sedat Laçine, International Strategic Research Organization, 12 de febrero de 2008.

[15] “The Warped Marxist-Feminist Ideology of the Kurdish YPG”, Pato Ricon, Bombs and dollars, 9 de mayo de 2017.

[16] “Ex-soldier has spent five months fighting ISIS while on the run from British police”, Joseph Curtis, Daily Mail, 26 de noviembre de 2015.

[17] “US-led coalition colluding with IS instead of fighting terrorism — Defense Ministry”, Tass, 9 de junio de 2017.

[18] “So-Called ’Syrian Democratic Forces’ None Other but ’Terrorists Like Daesh’”, Sputnik, 12 de junio de 2017.

[19] “Syria: Is the Race for Raqqa Over?”, Andrew Korybko, Sputnik, 10 de junio de 2017.

[20] “The Kurds Are Ethnically Cleansing Arabs From Raqqa, And The World Is Silent”, Andrew Korybko, Global Village Space, 15 de junio de 2017.

[21] “US-Led Coalition Provocations Foster More Terrorist Activity in Syria – Shoigu”, Sputnik, 30 de junio de 2017.

[22] “Breaking: Intense clashes break-out between Syrian Army and US-backed forces in west Raqqa”, Leith Fadel, Al Masdar News, 19 de junio de 2017.

[23] “Army general command: international coalition air force targets an army’s warplane in Raqqa countryside”, Sana, 18 de junio de 2017.

[24] “US Expands Military Footprint in Syria to EIGHT Bases, ‘Modifies’ Kobani Air Base”, Vanessa Beeley, 21st Century Wire, 5 de julio de 2017. «Ocupación militar estadounidense y francesa en el norte de Siria», Red Voltaire , 20 de julio de 2017.

[25] “US Strengthens Presence in Northern Syria”, Sputnik, 4 de julio de 2017.

[26] “Pentagon Suggests US Will Keep Arming Kurds in Syria After Raqqa”, Sputnik, 27 de junio de 2017.

[27] “Steinmeier promises Kurds more military support to fight ’IS’”, Deutsche Press Agentur, 8 de diciembre de 2015.

[28] “Armed with U.S. weapons, infamous militia beating ISIS”, Holly Williams, CBS News, 2 de febrero de 2015. “ISIS: We have our hands on weapons, ammo air-dropped by U.S.”, CBS News, 21 de octubre de 2014.

[29] “U.S. ’in Bed with Terrorists’ If It Arms Syria’s Kurds: Turkey”, Callum Paton, Newsweek, 10 de mayo de 2017.

[30] “Turkey: U.S. promised to reclaim weapons from Kurds after ISIS fight”, CBS News, 22 de junio de 2017.

[31] “Erdogan Slams Those ’Who Think They’re Tricking Turkey’ Over Arms for Kurds”, Sputnik, 25 de junio de 2017.

[32] “Inside the Surreal World of the Daesh Propaganda Machine”, Sarah Abed, The Rabbit Hole, 29 de mayo de 2017.

[33] “Wikileaks: Israeli Mossad wanted to use Kurds against Iran”, Wladimir van Wilgenburg, Ekurd Daily, 3 de diciembre de 2010.

[34] “Israeli Agents Operating in Iraq, Iran and Syria”, Seymour Hersh, Democracy Now, 22 de junio de 2004.

[35] “Kurdish History”, The Kurdish Project, consultado en junio de 2017.

Publicado en Geopolítica | Deja un comentario

Issam Zahredine, el héroe de Deir Azzor

https://i0.wp.com/i.imgur.com/Bh1pqfS.jpg

Issam Zahredine, el héroe de Deir Azzor

Esta guerra en Siria nos está dejando grandes terroristas y villanos que pasarán a la historia como criminales, desde el gran jefe del terrorismo internacional el rey Salmán de Arabia Saudí hasta su gran aliado Barak Obama, y el jefe del Estado Islámico el infame Abu Bakr al Bagdaddi, todos opositores al gobierno de Bashar al Asad y destructores de oriente medio.

Frente a ellos una nación decidida a sobrevivir a la injerencia mercenaria y terrorista extranjera que nos está dejando grandes héroes y grandes situaciones heroicas como la resistencia de Deir Azzor o las batallas de Palmira o Alepo, todos los caidos del ejercito árabe sirio, milicias naciones y demás voluntarios son héroes pero por desgracia sus nombres no llegan a nuestros oídos.

Sin embargo hay otros hombres que, también,son auténticos héroes, en este caso hablamos del general de la brigada 104 de la Guardia Republicana Siria, Issam Zahredine. Se ha convertido en una de las caras heróicas más famosas de la guerra civil siria, también apodado “El León de la Guardia Republicana“. Se destacó en la batallas de Damasco y Alepo, esta última aún en disputa antes de ser llevado a la sitiada ciudad de Deir Azzor.

Gracias a los pasillo aéreos han podido recibir suministros, lanzados desde aviones por parte de las fuerzas aéreas sirias y rusas aunque no todo lo que viene del aire es bueno. Hace poco las fuerzas aéreas de la coalición occidental liderados por Estados Unidos les atacó en coordinación con una ofensiva terrestre por parte de los yihadistas, nada nuevo bajo el sol porque ya todos sabemos que Estados Unidos es la fuerza aérea del Estado Islámico.

De todas formas Issam Zahredine, que se destaca por su presencia física en el campo de batalla, no es un general cobarde, (como los estadounidenses) que se esconde en un centro de mando bajo tierra o en bases blindadas, el general Issam Zahredine es un general valiente que no teme enfrentarse directamente a los terroristas. Es muy hábil en tácticas militares y en planificación estratégica, por eso continúa manteniendo las posiciones en Deir Azzor.

De su vida privada se sabe poco, más allá de que nació en 1961 en la localidad de Tarba, en la gobernación de As Suwayda, cerca de la frontera con Jordania, entró a formar parte del ejercito de Siria en el año 1980, en el año 1982 fue comisionado para entrar en las Fuerzas Especiales con el rango de oficial en las brigadas aerotransportadas y en 1987 es ascendido a la mejor unidad del ejercito Sirio, la Guardia Republicana, el cuerpo de élite sirio, y pertenece a la religión Drusa que en estado laico de la Republica Árabe Siria no significa ningún obstaculo pertenecer a una religión que no sea la musulmana.

Publicado en Siria | Deja un comentario

El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo

JPEG - 55.7 KB
Interpretaciones divergentes en el campo antiimperialista – 2ª parte

El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo

http://www.voltairenet.org/article197560.html

Aunque todos los expertos concuerdan en que los acontecimientos en Venezuela siguen el mismo modelo que los de Siria, hay quienes cuestionan el anterior artículo de Thierry Meyssan sobre las interpretaciones divergentes de esos hechos en el campo antiimperialista. Este artículo responde a esas dudas. Pero no se trata aquí de una simple querella entre especialistas sino de un debate de fondo sobre el viraje histórico que estamos viviendo desde el 11 de septiembre de 2001 y que afecta las vidas de todos los que habitamos este planeta.

| Damasco (Siria) | 22 de agosto de 2017 

Este artículo es la segunda parte de
- «Interpretaciones divergentes en el campo antiimperialista», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de agosto de 2017.

En la primera parte de este artículo subrayé que el presidente sirio Bachar al-Assad es en este momento la única personalidad que ha sabido adaptarse a la nueva «gran estrategia estadounidense», mientras que las demás siguen pensando como si los conflictos que hoy se desarrollan fuesen similares a los que ya vimos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Siguen interpretando los acontecimientos como intentos de Estados Unidos para derrocar gobiernos como medio de acaparar los recursos naturales para sí mismo.

Pienso, y voy a explicarlo aquí, que esa interpretación es errónea y que ese error puede sumir la humanidad en un verdadero infierno.

El pensamiento estratégico estadounidense

Hace 70 años que los estrategas estadounidenses sufren una obsesión que no tiene nada que ver con la defensa de su pueblo. Lo que les obsesiona es mantener la superioridad militar de Estados Unidos sobre el resto del mundo. Durante el decenio transcurrido entre la disolución de la URSS y los atentados del 11 de septiembre de 2001, estuvieron buscando diferentes maneras de intimidar a todo el que se resistía a la dominación estadounidense.

Harlan K. Ullman desarrollaba la idea de aterrorizar a los pueblos asestándoles golpes brutales (Shock and awe o “shock y pavor”) [1]. Se trataba, idealmente, de algo como el uso de la bomba atómica contra los japoneses. Eso se concretó, en la práctica, bombardeando Bagdad con una lluvia de misiles crucero.

Los discípulos del filósofo Leo Strauss soñaban con librar y ganar varias guerras a la vez (Full-spectrum dominance o “dominio en todos los sentidos”). Vimos entonces las guerras contra Afganistán e Irak, que se desarrollaron bajo un mando común [2].

El almirante Arthur K. Cebrowski predicaba que había que reorganizar los ejércitos de Estados Unidos de manera tal que fuese posible procesar y compartir una multitud de datos de forma simultánea. Eso haría posible algún día el uso de robots capaces de indicar instantáneamente las mejores tácticas [3]. Como veremos más adelante, las profundas reformas que el almirante Cebrowski inició no tardaron en producir frutos… venenosos.

El pensamiento neoimperialista estadounidense

Esas ideas y obsesiones primeramente llevaron al presidente George W. Bush y la US Navy a organizar el más extenso sistema internacional de secuestro y tortura, que contó 80 000 víctimas. Posteriormente, llevaron al presidente Obama a poner en marcha todo un aparato para perpetrar asesinatos, principalmente mediante el uso de drones pero también recurriendo a comandos armados. Ese sistema opera en 80 países y dispone de un presupuesto anual de 14 000 millones de dólares [4].

A partir de los hechos del 11 de septiembre de 2001, el asistente del almirante Cebrowski, Thomas P. M. Barnet, impartió en el Pentágono y en las academias militares estadounidenses numerosas conferencias anunciando lo que sería el nuevo mapa del mundo según el Pentágono [5]. Ese proyecto se ha hecho posible debido a las reformas estructurales realizadas en los ejércitos estadounidenses, reformas en las que se percibe una nueva visión del mundo. El proyecto en sí parecía tan descabellado que los observadores extranjeros lo consideraron, apresuradamente, sólo una forma de retórica más entre tantas otras tendientes a sembrar el miedo en los pueblos que Estados Unidos pretende dominar.

Barnett afirmaba que, para mantener su hegemonía mundial, Estados Unidos tendría que dividir el mundo en dos partes. Quedarían de un lado los Estados estables (los miembros del G8 y sus aliados) y del otro lado estaría el resto del mundo, considerado simplemente como un “tanque” de recursos naturales. Barnett se diferenciaba de sus predecesores en un punto fundamental: ya no consideraba que el acceso a esos recursos fuese crucial para Washington sino que afirmaba que los Estados estables sólo tendrían acceso a esos recursos recurriendo a los ejércitos estadounidenses. Para eso habría que destruir sistemáticamente toda la estructura estatal en los países que serían parte de ese “tanque” de recursos, de manera que nadie pudiese oponerse en ellos a la voluntad de Washington, ni tampoco tratar directamente con los Estados estables.

En su discurso de enero de 1980 sobre el Estado de la Unión, el presidente Carter enunció su doctrina: Washington consideraba el acceso al petróleo del Golfo para garantizar el abastecimiento de su propia economía como una cuestión de seguridad nacional [6]. El Pentágono creó entonces el CentCom para controlar esa región. Sin embargo, Washington está sacando actualmente menos petróleo de Irak y de Libia que antes de las guerras contra esos países… ¡pero no le importa!

La destrucción de las estructuras estatales equivale a regresar a los tiempos del caos, concepto ya enunciado por Leo Strauss pero al que Barnett confiere un sentido nuevo. Para el filósofo judío Leo Strauss, después del fracaso de la República de Weimar y la Shoa (el Holocausto), el pueblo judío no puede seguir confiando en las democracias, así que la única vía que le queda para protegerse de un nuevo nazismo es instaurar su propia dictadura mundial –claro, ¡en aras del Bien! Para eso tendrá que destruir algunos Estados que oponen resistencia, hacerlos retroceder a la era del Caos y reconstruirlos según nuevas leyes [7].

Eso corresponde con lo que decía Condoleezza Rice durante los primeros días de la agresión de 2006 contra el Líbano, cuando aún parecía que Israel saldría victorioso:

«No veo el interés de la diplomacia si es para volver al statu quo ante entre Israel y el Líbano. Creo que sería un error. Lo que aquí vemos es, en cierta forma, el comienzo, las contracciones del nacimiento de un nuevo Medio Oriente y, hagamos lo que hagamos, tenemos que estar seguros de que avanzamos hacia el nuevo Medio Oriente y de que no volvemos al antiguo.»

Para Barnett, sin embargo, habría que hacer retroceder a la era del Caos no sólo a los pueblos que oponen resistencia sino a todos los países que no han alcanzado cierto nivel de vida. Y cuando estén sumidos en el Caos… habrá que mantenerlos en él.

La influencia de los seguidores de Leo Strauss ha disminuido en el Pentágono después del fallecimiento de Andrew Marshall, creador del «giro hacia Asia» [8].

Una de las grandes rupturas entre el pensamiento de Barnett y lo que pensaban sus predecesores reside en que Barnet piensa que no hay que desatar guerras contra tal o más cual país por razones políticas sino contra regiones enteras del mundo porque no están integradas al sistema económico global. Por supuesto, siempre habrá que empezar por un país en particular, pero se hará favoreciendo la extensión del conflicto, hasta destruirlo todo… como en el Medio Oriente ampliado (o Gran Medio Oriente). En este momento sigue la guerra, incluso con despliegue de blindados, tanto en Túnez, Libia, Egipto (en el Sinaí), Palestina, Líbano (en Ain el-Helue y Ras Baalbeck), como en Siria, Irak, Arabia Saudita (en la ciudad de Qatif), Bahréin, Yemen, Turquía (en Diyarbakir) y Afganistán.

Es por eso que la estrategia neoimperialista de Barnett tendrá que apoyarse obligatoriamente en ciertos elementos de la retórica de Bernard Lewis y de Samuel Huntington, la «guerra de civilizaciones» [9]. Pero como será imposible justificar que permanezcamos indiferentes ante las desgracias de los pueblos de los países condenados a ser parte del “tanque” de recursos naturales, habrá que convencernos de que nuestras civilizaciones son incompatibles.

JPEG - 372.8 KB
Según este mapa, extraído de un Powerpoint que Thomas P. M. Barnett presentó en 2003 durante una conferencia impartida en el Pentágono, los Estados de todos los países incluidos en la zona rosada deben ser destruidos. Ese proyecto no tiene nada que ver con la lucha de clases en el plano nacional, ni con la explotación de los recursos naturales. Después de destruir el Medio Oriente ampliado, los estrategas estadounidenses se preparan para acabar con los Estados en los países del noroeste de Latinoamérica.

La aplicación del neoimperialismo estadounidense

Esa exactamente es la política que ha venido aplicándose desde el 11 de septiembre de 2001. No se ha terminado ninguna de las guerras desatadas desde entonces. Desde hace 16 años, las condiciones de vida de los afganos son cada día más terribles y peligrosas. La reconstrucción del Estado que alguna vez tuvieron, reconstrucción que supuestamente seguiría el modelo aplicado en Alemania o Japón al término de la Segunda Guerra Mundial, nunca llegó concretarse. La presencia de las tropas de la OTAN no mejoró la vida de los afganos que, por el contrario, se deterioró aún más. Todo indica que esa presencia militar de la OTAN es actualmente la causa del problema. A pesar de todos los discursos que alaban la ayuda internacional, las tropas de la OTAN sólo están en Afganistán para mantener y agravar el caos.

No hay un solo caso de intervención de la OTAN en que los motivos oficiales de la guerra hayan resultado ciertos. No fue cierta la justificación oficial de la guerra contra Afganistán (motivo invocado: una supuesta responsabilidad de los talibanes en los atentados del 11 de septiembre de 2001), como tampoco lo fue en la guerra contra Irak (motivo invocado: un supuesto respaldo del presidente Saddam Hussein a los terroristas del 11 de septiembre y la preparación de armas de destrucción masiva que planeaba utilizar contra Estados Unidos), ni en Libia (supuesto bombardeo del ejército libio contra su propio pueblo), ni en Siria (dictadura del presidente Assad y de la secta de los alauitas). Y en ningún caso el derrocamiento de un gobierno ha puesto fin a la guerra. Todas esas guerras se mantienen hoy en día, sin importar la tendencia o el grado de sumisión de los dirigentes en el poder.

Las «primaveras árabes», si bien son fruto de una idea del MI6 que sigue el modelo de la «revuelta árabe» de 1916 y de las hazañas de Lawrence de Arabia, fueron incorporadas a la misma estrategia de Estados Unidos. Túnez se ha convertido en un país ingobernable. En Egipto, donde el ejército nacional logró recuperar el control de la situación, el país está tratando poco a poco de levantar cabeza. Libia se ha convertido en un campo de batalla, no desde que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó su resolución llamando a proteger la población libia sino después del asesinato de Muammar el-Kadhafi y la victoria de la OTAN.

Siria es un caso excepcional ya que el Estado nunca pasó a manos de la Hermandad Musulmana y que esta no ha logrado imponer el caos en todo el país. Pero numerosos grupos yihadistas, vinculados precisamente a esa cofradía, lograron controlar –y todavía controlan– partes del territorio nacional, instaurando en ellas el caos. Ni el califato del Emirato Islámico (Daesh), ni Idlib bajo al-Qaeda, constituyen Estados donde el islam pueda florecer. Son sólo zonas de terror sin escuelas ni hospitales.

Es probable que gracias a su pueblo, a su ejército y a sus aliados rusos, libaneses e iraníes, Siria logre escapar al destino que Washington había diseñado para ella. Pero el Medio Oriente ampliado seguirá siendo pasto del fuego hasta que los pueblos entiendan los planes de sus enemigos.

Ahora vemos como el mismo proceso de destrucción se inicia en el noroeste de Latinoamérica. Los medios de difusión occidentales hablan con desdén de los desórdenes en Venezuela, pero la guerra que así comienza no habrá de limitarse a ese país. Se extenderá a toda esa región, a pesar de que son muy diferentes las condiciones económicas y políticas de sus países.

Los límites del neoimperialismo estadounidense

A los estrategas estadounidenses les gusta comparar el poder de Estados Unidos al del Imperio romano. Pero los romanos aportaban seguridad y opulencia a los pueblos que conquistaban y los incorporaban a su imperio. El Imperio romano construía monumentos y racionalizaba las sociedades de esos pueblos. El neoimperialismo estadounidense no tiene intenciones de aportar nada, ni a los pueblos de los Estados estables, ni a los de los países incluidos en el “tanque” de recursos naturales. Lo que tiene previsto es extorsionar a los primeros y destruir los vínculos sociales en los que se sustenta la unión nacional de los segundos. Ni siquiera le interesa exterminar a estos últimos sino hacerlos sufrir para que el caos en el que viven convenza a los Estados estables de que para ir a buscar los recursos que necesitan tienen que contar con la protección de los ejércitos estadounidenses.

El proyecto imperialista consideraba hasta ahora que «no se puede hacer la tortilla sin romper huevos», o sea admitía que tiene que cometer masacres colaterales para extender su dominación. En lo adelante, lo que planifica son masacres generalizadas para imponer definitivamente su autoridad.

El neoimperialismo estadounidense implica que los demás Estados del G8 y sus aliados acepten que la «protección» de sus intereses en el extranjero quede en manos de los ejércitos de Estados Unidos. Ese condicionamiento no constituye un problema para la Unión Europea, ya sometida desde hace mucho a la voluntad del amo estadounidense, pero plantea una dura discusión con el Reino Unido y será imposible que Rusia y China la acepten.

Recordando su «relación especial» con Washington, Londres ya exigió participar como socio en el proyecto estadounidense para gobernar el mundo. Fue ese el sentido del viaje de Theresa May a Estados Unidos, en enero de 2017, pero quedó sin respuesta [10].

Es además inconcebible que los ejércitos de Estados Unidos garanticen la seguridad de las «rutas de la seda», como hoy lo hacen –junto a las fuerzas británicas– con las vías marítimas y aéreas que utiliza Occidente. Es también inimaginable que Rusia acepte ahora ponerse de rodillas, después de su exclusión del G8, debido a su implicacion en Siria y en Crimea.

[1] Shock and awe: achieving rapid dominance, Harlan K. Ullman y otros autores, ACT Center for Advanced Concepts and Technology, 1996.

[2] Full Spectrum Dominance. U.S. Power in Iraq and Beyond, Rahul Mahajan, Seven Stories Press, 2003.

[3] Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority, David S. Alberts, John J. Garstka y Frederick P. Stein, CCRP, 1999.

[4] Predator empire: drone warfare and full spectrum dominance, Ian G. R. Shaw, University of Minnesota Press, 2016.

[5] The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[6] “State of the Union Address 1980”, por Jimmy Carter, Voltaire Network, 23 de enero de 1980.

[7] Algunos especialistas en el estudio del pensamiento de Leo Strauss lo interpretan de manera completamente diferente. Pero lo importante aquí no es lo que realmente pensaba ese filósofo sino lo que profesan quienes, con razón o sin ella, se dicen seguidores de su pensamiento en el Pentágono. Political Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan, 1988. Leo Strauss and the Politics of American Empire, Anne Norton, Yale University Press, 2005. Leo Strauss and the conservative movement in America: a critical appraisal, Paul Edward Gottfried, Cambridge University Press, 2011. Straussophobia: Defending Leo Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books, 2016.

[8] The Last Warrior: Andrew Marshall and the Shaping of Modern American Defense Strategy, Chapter 9, Andrew F. Krepinevich y Barry D. Watts, Basic Books, 2015.

[9] «The Clash of Civilizations?» y «The West Unique, Not Universal», Foreign Affairs, 1993 y 1996; The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, Samuel Huntington, Simon & Schuster, 1996.

[10] “Theresa May addresses US Republican leaders”, por Theresa May, Voltaire Network, 27 de enero de 2017.

Publicado en Geopolítica, Globalismo, Imperialismo, Uncategorized | 2 comentarios

Soros enseña la pezuña a favor de la independencia de Cataluña

https://gopthedailydose.com/wp-content/uploads/2016/08/George-Soros.jpg

Soros enseña la pezuña a favor de la independencia de Cataluña

http://ramblalibre.com/2017/08/25/soros-ensena-la-pezuna-a-favor-de-la-independencia-de-cataluna

por Luis Bru.

La masacre de Las Ramblas y el atentado de Cambrils han mostrado el fracaso de la integración y la inconsistencia de la identidad basada en la diversidad, algo intrínsecamente contradictorio.

Al quite en esta situación difícil para los planes de Carles Puigdemont, ha tenido que salir el mentor del suicidio colectivo de Cataluña: George Soros. Los medios de su órbita están coincidiendo en el argumento de que la gestión de los atentados demuestran que Cataluña puede ser independiente. Primero fue el Wall Street Journal, y ahora el The Guardian, para quien Cataluña ha demostrado su capacidad para actuar como estado independiente, precisamente por la -nefasta- gestión de los atentados terroristas. Así lo asegura en un artículo Luke Stobart, profesor de economía política, en un artículo titulado: “La respuesta de Cataluña al terror demuestra que está preparada para la independencia“.

También, en el ámbito nacional, otro medio próximo a Soros, como es El Confidencial minimiza las consecuencias económicas de un hipotética ruptura en un artículo firmado por Juan Carlos Barba: “España casi con seguridad sufriría una breve recesión y el impacto sería muy limitado, mientras que Cataluña, en caso de haber problemas políticos, sufriría también una recesión que tendría una duración corta seguida de una fortísima expansión económica, mientras que si la ruptura fuera amistosa ni siquiera sufriría tal recesión”.

George Soros con su Open Society Iniative for Europe subvencionó con 27.100 dólares a Diplocat y con 24.973 dólares al CIDOB. Quien se presenta como discípulo de Karl R. Popper, es uno de los financiadores del globalismo que quiere destruir las patrias y las fronteras para imponer un gobierno mundial.

Publicado en España, Globalismo, Uncategorized | 1 Comentario

Rafapal: “Ellos deciden quienes estamos enfermos y quienes no”

https://i0.wp.com/blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2011/04/rafapal-congreso.jpg

Especial TLV1 N°25 – Rafapal: “Ellos deciden quienes estamos enfermos y quienes no”

Desde Madrid, España, nuestro corresponsal Carlos Senra, nos trae a uno de los más destacados e interesantes investigadores del Nuevo Orden Mundial, y las distintas agendas que este pretende instalar a sangre y fuego: Rafael Palacios “Rafapal”, quien nos brinda una generosa conversación en la que no hay conspiración capaz de permanecer en el silencio cómplice. Política, economía, medios, ciencia y religión; todos y cada uno de los tentáculos con los que el sistema nos oprime y esclaviza son analizados desde las agendas que más promueve el sistema y cuyo objetivo es confundirnos para luego bestializarnos, y así podernos dominar… ¿Qué hay detrás de todo lo que reconocemos hoy día como cotidiano, necesario y natural? Una charla que no tiene desperdicio. Si no conoces a Rafapal, es una buena oportunidad para conocerlo; y si lo conoces, entonces sabes que no puedes perderte esta extraordinaria entrevista.

TLV1

Publicado en Ingeniería social | Deja un comentario